Апеллирование к инстинктам окружающих

Типичная картина: сначала с каким-то человеком «целовался в дёсны», были лучшими друзьями, по пьянке кричали, что «жизнь друг за друга отдадим», всячески друг другу помогали. А потом проходит какое-то время, каждый идёт своей дорогой. Вы не пересекаетесь очень долго. А у тебя возникает какая-то проблема, и вспоминаешь о старом добром друге, обращаешься к нему и просишь его помочь, а он тебя жёстко отбривает. Причём реагирует в настолько грубой форме, как будто ты для него какой-то хрен с дороги, он тебя не знает. Отмахивается как от воняющего бомжа.

Почему так происходит?

Если у человека к тебе есть какие-то эмоции, какая-то лояльность и эти его эмоции в нём поддерживаются, он от тебя слышит то, что хочет услышать, получает понимание, и вообще даёшь какие-то эмоции, то он для тебя готов многое сделать.

Когда между людьми нет нейтральной болтовни ни о чём, романтического периода как между мужчиной и женщиной, и между мужиками то же самое, что касается дел и сотрудничества — то просить в лоб и что-то предлагать почти бесполезно. Шансы настолько низкие, что вероятность того, что отреагируют положительно или дадут то, что хочешь, практически равна нулю.

Работает, когда вначале некий «романтический конфетно-букетный период». Открываетесь друг другу и понимаете, что у вас похожий взгляд на мир, примерно похожий досуг, развлечения, интересы. Потом вы вместе обсуждаете и критикуете этот неправильный мир, поведение людей и т.д. И вот в эти моменты, когда люди понимают, что они в этом плане схожи, то после этого этапа они готовы много друг для друга сделать. Не зря большинство крупных соглашений заключается в бане.

И они этого даже не понимают, что делают это только ради того, чтобы с этим человеком поддерживать и получать дальше эмоции. А ведь ничего по сути не изменилось. До этого ты был точно таким же, но только каким-то незнакомым для него хреном с горы, а теперь уже вроде как «родственная душа». И ради родственной души, а на самом деле, тупо ради того, чтобы поддержать в себе приятные эмоции и перед тобой самоутвердиться, что он не просто твой единомышленник, а ещё и всегда тебя выручит — ради этого он готов для тебя что-то сделать.

А когда со временем эта история дружбы стирается, ну так получилось, что разошлись дороги как в море корабли, то «на сухую» уже не получится, чтобы внезапно объявиться и попросить о чём-то. Многие наступают на эти грабли и рассуждают, что «в своё время я же столько всего для него сделал, у нас была такая дружба, я жертвовал собой ради него, отдавал последние деньги, машину давал покататься», и начинают жаловаться «а я вот в трудный момент попросил у него, а он меня послал».

Здесь надо понимать поведение людей. Не нужно удивляться, злиться, разочаровываться, обвинять мир в несправедливости, жестокости и предательстве. Можно сколько угодно биться головой о стену, но есть у человека определённое животное инстинктивногормональное поведение, и если не понимать, как оно работает, то результаты будут именно вот такие неожиданные и неприятные.

***

Весьма помогает симуляция и подстройка к человеку в рамках его картины мира. Чтобы он как женщина испытывал с тобой положительные эмоции. Женщине доставляешь ещё и физическое удовольствие, а мужику достаточно только ментального (если конечно не гомосексуалисты). Схожая картина мира и похожий взгляд на жизнь. Когда человек ощущает, что у него есть родственная душа. Потому что в основном люди закрытые, каждый на своей волне, тяжело идут на контакт. А тут достаточно просто человеку подыграть, и он сам начнёт для тебя что-то делать, даже не нужно будет просить, а просто намекать и будет помогать сам. И это касается любого аспекта

Быть закрытым профессионалом конечно неплохо, но достичь высоких результатов и далеко продвинуться будет сложно. А есть такие, что вроде не особо профессионалы, очень часто даже шарлатаны, но умеют правильно налаживать коммуникации, быть с нужными людьми в доску своими и имитировать свой профессионализм. Или использовать других профессионалов, закрытых мизантропов, которые делают своё дело за три копейки. Налаживатели коммуникаций снимают все сливки.

Если цель достичь больших высот, то надо отдавать себе отчёт, что иногда придётся и с тем кто не нравится в баньке попариться и вообще заняться тем, что не особо нравится, но для дела надо. Тут уже вопрос мотивации. Если дело настолько важно, и хочешь достичь какой-то цели, то подстраиваться придётся.

Часто бывает вот так. Достиг чего-то, а потом решил, что теперь самый умный, всё есть, деньги, соц. статус, и начинает от всех закрываться, рвать налаженные связи, причём налаженные в свое время не слабым трудом, и думать, что теперь он сам со всем справится. А потом это всё потихоньку начинает разваливаться и разрушаться. И сложные задачи, которые раньше его знакомые могли решить одним звонком — уже не решаются. А потом накапливается критическая масса таких мелочных проблем. Но мелочные они были раньше потому что в своё время их решали одним звонком, а теперь это огромный геморрой и он не решается, потому что закрылся и ведёшь себя по другому, эмоции не поддерживаешь, контакты оборваны. И всё идёт на разрушение.

***

Или другой пример, парень хочет отношений с девушкой. У него есть представления, как все должно происходить. Опыта мало, галлюцинаций вагон. Чем меньше опыта в какой-либо области, тем больше фантазий и достройки представлений. Когда мало опыта, то человек на 90% не понимает действительности. Пребывает в виртуальном мире. Он себе представляет, как надо вести себя с женщиной, как они должны себя вести, у него в голове есть картинка идеальных отношений. И когда он совершает какие-то телодвижения в реальном мире, то получает обратную связь от женщины, которая не оправдывает его ожиданий. Более того, громит в пух и прах его представления.

Это ломает его картину мира, выбивает почву из-под ног, у него появляется разочарование, психологическое расстройство и депрессия. Первая реакция организма на всё это — закрывание. Если такая ситуация повторилась раз десять, то он только закрепляет в себе этот негатив. Ищет альтернативные эмоции. Женоненавистничество, гомосексуализм, алкоголизм. Кто на что горазд.

Но инстинкты никуда не делись, женщину также охота. Но дальше идти и что-то пробовать уже страшно. И вот он начинает ненавидеть женщин, больше не встречается с ними, не ходит на свидания. Сидит и строчит комменты про то, какие бабы сволочи. При этом инстинкты размножения своего требуют, а поскольку он не отдаёт им должного, то организм начинает заниматься саморазрушением. Появляются всякие простатиты и сниженная потенция. Плюс нарастает общий негатив, и здоровье идёт под откос со всеми последствиями.

Первопричина всему этому — пребывание в галлюцинациях. Не желание трезво смотреть на жизнь. А когда нет реального жизненного опыта, галлюцинации только усиливаются.

Все успешные у женщин мужики не пребывают в каких-то представлениях и теориях по поводу женщин. На всё это дело они смотрят трезво, хотя формально и теоретически могут не понимать и не способны описать и объяснить. У них есть чутьё как у животных. Ход мыслей у них примерно такой: женщину надо трахнуть. Женщина может как угодно бредить и капризничать — это вообще в расчёт не берём. Даём чего от нас хотят, берём что хотим сами. Причем даём желательно поменьше, а лучше даже только делать вид что даём.

В фильмах таких обычно представляют как негативных героев, потому что они циники. А положительными каких-нибудь романтиков, приезжающих на коне. И вот каждый парень старается повторять на своём микроуровне, в рамках своих возможностей этого героя из кинофильма. И удивляется, почему у него ничего не получается с женщинами. Или жалуется, почему попадаются одни конченные суки, которые ведутся на его деньги. А всё потому не того героя выбираем, реальную жизнь не распознаем адекватно.

***

Надо понимать, что мир не розовый и люди в нём действуют исходя из своих инстинктов и собственных желаний. Если не понимать, что человек это животное, которое может искусно имитировать человека, прикрываясь человеческим поведением, то будут проблемы и разочарования. Потому что обычно принято исходить из романтических сказок, что «человек это венец творения, добрый, понимающий, надо творить добро и тебе воздастся». Если живёшь исходя из таких представлений, то постоянно получаешь от жизни кулаком в нос. Когда перед женщиной пытаешься вести себя «романтично», то не надо потом удивляться, что так красиво себя вёл, а она тебе плюнула в душу и пошла трахаться с другим.

Человек смотрит на все, исходя из выдуманных идеалистических романтических представлений, пока не понимаешь, что происходит вокруг, будет постоянно больно и неприятно.

Амиран Сардаров: Вы говорили, что для достижения максимальных успехов нужно адаптироваться к нынешней малоинтеллектуальной системе. Но ведь есть люди, которые казалось бы не особо адаптированы, постоянно нарушают правила игры при этом достигают больших результатов, такие как Стив Джобс. Насколько вообще имеет смысл играть или не играть по правилам для достижения успеха?

Сергей Савельев: Стив Джобс это супер адаптант. Это классический пример мелкого менеджера, который очень хорошо понимал, что и как кому продавать. Айпод это совершеннейшая фигня, которую невозможно использовать ни для каких творческих дел. Почему вообще сохранился Эйпл? Потому что Биллу Гейтсу нужен был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было всё время противопоставлять себе гениальному, который уже подмял весь рынок, и на этом зарабатывать все деньги. Не будет никакой борьбы с монополистами.

В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эппловском «супер-пауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства не годится. Зато какой дизайн, монитор в стильном корпусе. Вот это Джобс понимал. Как втюхать. Он был сам настолько бабуинистый, что очень чётко понимал, что нужно для того, чтобы человек купил за бешеные деньги совершенно посредственный товар. При этом недостаток товара компенсировался потребительским выпендрёжем. Покупатель покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал имидж и ориентировался на самых бестолковых мальчиков и понтовых дамочек. Стив Джобс катался на самых низменных инстинктах и человеческих слабостях. Создав искусственную систему ценностей потребления новых признаков доминантности, он запустил новую социальную конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются отлично.

Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодёжи. У кого лучше айпод, тот круче. И полетело.

Амиран Сардаров: Это продумано всё было?

Сергей Савельев: Нет, конечно, Джобс всё понимал интуитивно, посмотрите старую хронику. Неумелый приказчик в несуразной одежде. Потом поднаторел, уселся на инстинкты исключительности и избранности закомплексованных дизай-неров, художников и поехал. Если бы такие были все, то у нас знаете, что творилось бы. К счастью, в бизнес идут не гении. Творческих людей там почти нет. Даже рекламу они прут с запада и плохо переписывают. В основном это дети каких-то начальников, бездарных, что их пристроить никуда не могут.

Почему система Джобса обязательно развалится? Потому что нужно непрерывно придумывать новые гаджеты, которые бы повышали доминантность молодёжи. Кому это всё нужно? Кто там на этом айпаде что-то пишет? Я вас умоляю! Там с ошибками 20 слов набрать и отправить из метро, это вот то единственное, на что способен слабоумный подросток, чтобы показать свою страшную крутизну. Для крутизны это и было сделано. Апеллирование не к удобству и функциональности, а к крутизне. Как эти девицы на презентациях бегают с подносами в виде айпадов и снимают всё подряд. Это субкультура исключительности. В фильме «Кин-дза-дза» всё было сказано. Герой фильма говорит, что «Жить на планете, где нет цветной дифференциации штанов, да никогда!». Вот Джобс устроил на этой планете цветную дифференциацию айпадов и айфонов, для молодёжи. А дальше надо что-то придумывать. Я думаю, что со смертью такого знатного втюхивателя это всё и закончится. Производить эту ерунду может кто угодно. А вот придумывать новые «цветные штаны», — это другое дело. В этом он был талант. Это менеджерский талант, который оказался востребованным, он попал в нужное время и место. Нельзя отрицать, что в этом он оказался талантливым и даже напугал Билла Гейтса.

Сергей Савельев — профессор, доктор биологических наук.

***

Некоторые люди жесточайшим образом отмораживаются от денег. Стремятся к высшему и духовному, имеют в голове некие глобальные фундаментальные мечты, которые вроде как не связывают с деньгами. При это толком не видят путей и способов достижения этого высшего и по сути являются кухонными философами.

Каким бы ни был умным, на что-то надо существовать. На что-то жить, что-то есть, в конце концов, иметь возможность выгулять женщину. Да и цели глобальной достигнуть проще имея ресурсы. А для этого уже приходится заниматься «мелким торгашеством», всё то, что презираешь в рамках глобального.

Нужно отделять человеческое от обезьяньего. Философия, глобальный взгляд на вещи, глубокое копание, перечитывание множества книг — это всё замечательно. Но в итоге человек может стать кухонным философом и всё отвергать. Потому что для него вся эта бытовуха является чем-то мелким и бессмысленным. Заниматься тем, чем занимается большинство уже не хочется.

Балансом является одновременное удовлетворение инстинктов, и делание чего-то полезного для души. Не только впахиваешь ради денег, но и думаешь о каких-то смыслах, пользе, проектах.

Играть и имитировать придётся не только ради выживания, но для достижения своей цели. И лучше без брезгливости, а индифферентно. Не обязательно оголтело стремиться к баблу и тёлкам, но и не надо чуть что отплёвываться от этого.

Пусть даже не для понтов и изобилия, но хотя бы ради технических моментов. Чтобы ездить в своей машине, а не в душном автобусе. Чтобы жить одному, и никто не капал на мозг. Чтобы периодически иметь секс просто ради здоровья.

Деньги не могут являться самоцелью, но лучше расстраиваться и грустить о неправильном мире в роллс-ройсе, нежели стоять на морозной остановке или в душном автобусе рядом с быдлом, с которым ещё и приходится встречаться, и от этого становится ещё грустнее.

Чтобы создать себе дистанцию от быдла, то с этими же людьми придётся хоть немного взаимодействовать, чтобы от них же потом огородиться. И тем более, достичь каких-то глобальных целей, если они есть.

На всё забить, закрыться и страдать. Отречься, сказать, что это всё бессмысленно. Спустить все свои шансы в унитаз. Не жить, а существовать. Или даже уйти и заниматься дауншифтингом. Все это слабая позиция. В конечном итоге всё равно придётся как-то зарабатывать и что-то делать.

Да, все эти примитивные цели не могут быть задачей всей жизни. Но для развлекухи, для того, чтобы иметь возможность общаться с теми, с кем хочешь и не общаться, с кем не хочешь — для этого деньги и нормальный уровень жизни пойдут только в плюс.

Дата добавления: 2015-07-11