Решение Задачи № 16

Вопрос 16A: Запишите 3 очка за вариант B (рейз до $6 000). 2 очка за вариант A (простой колл), такой ход является распространенной ошибкой при игре за полным столом, но это вполне разумный вариант, когда вы хотите разнообразить свою игру за «небольшим» столом.

В целом крупная пара лучше играет против одного соперника. Участие в розыгрыше против нескольких соперников создает слишком большой риск, поскольку всегда есть вероятность, что один из соперников может перетянуть вас. Так как лимпинг из ранней позиции за полным столом подталкивает к лимпингу и других игроков, то вступление в розыгрыш с крупной парой с помощью лимпинга, как правило, будет ошибкой. Когда количество игроков за столом становится меньше, вероятность того, что после вас будет лимпинговать целая толпа, также сокращается. Кроме того противник, у которого значение М мало, может решить, что ваш лимпинг означает слабость и пойти олл-ин. Хотя я и не люблю лимпинг с тузами за полным столом, в этом случае, когда стол стал «меньше», это разумный ход.

За ход олл-ин, характерный для новичков, очков не дается. Вам нужно заработать с этой рукой деньги, а не просто выбить всех из игры.

Вы делаете рейз до $6 000 и все сбрасывают кроме игрока на позиции большого блайнда, который делает мини-ререйз до $12 000. В поте теперь $21 100.

Вопрос 16B: Мини-ререйз от игрока на позиции большого блайнда ставит вас в непростое положение. Во-первых, обратите внимание, что ререйз сам по себе очень странный ход. Сейчас вам предлагаются шансы 3,5-к-1 в случае колла, и после флопа вы будете в благоприятной позиции относительно игрока на позиции большого блайнда. Любая рука, которая могла бы сделать обоснованный рейз из ранней позиции, практически вынуждена как минимум уравнять в такой ситуации. Кроме того, у вас еще есть возможность сделать рейз и либо выбить противника из игры, либо построить более крупный пот.

Многие игроки, когда они сталкиваются с необычным ходом, просто отказывают ему в разумности думая: «Ну и тупой!» или «Я бы так никогда не сделал», а затем продолжают розыгрыш, как ник в чем не бывало. Даже если вы уверены, что этот ход технически «неверен», помните, что ваш противник сделал этот ход по какой-то причине. Если вы можете найти эту причину, вы сможете получить важный ключ к настоящей руке противника. Итак, какие руки может иметь игрок на позиции большого блайнда, при которых этот мини-рейз выглядел бы хорошим ходом?

Один из возможных вариантов это крупная пара вроде королей или дам. Теперь игрок на позиции большого блайнда может думать: "Мой противник, вероятно, сделал рейз с двумя крупными картами или парой слабее чем у меня. Мне нужно собрать в поте побольше денег, что можно сделать, предложив ему хорошие шансы пота. Кроме того, я могу заставить своего противника думать, что я слабый игрок, и он тогда попробует запугать меня и выдавить из розыгрыша. Дав ему возможность сделать ререйз, я могу забрать весь его стек до флопа."

Другой возможный вариант – средняя пара вроде девяток или восьмерок. Тогда игрок на позиции большого блайнда может думать так: "Я рад, что играю против двух крупных карт, но мне нужно быстро выяснить, играю ли я против более сильной пары, чем моя. У нас обоих крупные стеки. Если придет флоп с тремя мелкими картами, я могу потерять много фишек, проиграв более крупной паре, если у него как раз такая рука. Сейчас я сделаю мини-рейз. Если он добавит крупный ререйз, тогда у него, должно быть, крупная пара, и я смогу относительно недорого отказаться от этой руки."

Я сам не стал бы сделать мини-рейз, поэтому я не думаю, что какой-нибудь из этих аргументов «верен». Но из этого нужно извлечь простой и важный урок: ваши противники могут делать неправильные ходы, но они делают их на тех основаниях, которые кажутся соответствующими ходу розыгрыша. Пытаясь выяснить, почему ход мог показаться противнику верным, вы всегда сможете значительно сузить диапазон вероятных рук противника.

С учетом всего вышесказанного, что же нам делать с нашими тузами? Конечно, мы можем сделать ререйз; мы являемся уверенным фаворитом против любой руки,которая на самом деле есть у противника. Запишите 2 очка за вариант B (ререйз до $30 000). Но обратите внимание, что наши аргументы против построения ловушки с тузами, больше не действуют. Теперь мы точно будем играть против единственного соперника, поэтому создание ловушки сейчас – вполне подходящий вариант. Запишите 4 очка за вариант A (простой колл). Этот ход сбивает противника с толку и показывает ему, что мы начинали игру с чем-то вроде туз-дама, туз-валет или со средней парой. Теперь наша цель – выиграть очень крупный пот с помощью хорошего хода после флопа. 2 очка за простой ход олл-ин. Он может выбить многие из тех рук, которые мы хотим раздавить, но он также может получить колл, что делает розыгрыш этой руки очень простым.

На самом деле в игре был сделан колл. В поте $27 100. На флопе приходят:

Игрок на позиции большого блайнда делает ставку $12 000.

Вопрос 16C: Не самый хороший флоп для нас. Две из возможных у него рук, которые могли остаться в игре при таких обстоятельствах, – пара королей или валетов – только что стали триплетами. Очень маловероятная, но возможная рука король-валет образовала две пары. Вряд ли пара шестерок осталась в игре с мини-рейзом до флопа, поэтому на этом список рук, которые бьют нас в данный момент, заканчивается. Против всех других рук мы все еще выигрываем.

Наш противник сделал ставку размером немного меньше половины пота. Многие руки могли бы сделать такую ставку, чтобы посмотреть, можно ли выиграть пот прямо сейчас. Если бы у нас была пара десяток или пара девяток, например, мы бы испытывали жесткое давление при двух оверкартах на столе. Я не стал бы слишком полагаться на эту ставку при чтении его руки. Игрок на большом блайнде играет на невыгодной позиции и ему что-то нужно делать, даже если флоп пришел мимо.

Моя интуиция подсказывает, что в этом розыгрыше мы, вероятно, все еще впереди, но я не так уверен в этом, чтобы бросать ререйз и получить в ответ, возможно, очень неприятный сюрприз. У нас все еще выгодная позиция, поэтому давайте сделаем простой колл и поддержим желание нашего противника продолжать делать ставки. До сих пор это работало.

Запишите 3 очка за вариант B (колл). 0 очков за все другие варианты.

В игре был сделан колл. В поте теперь $51 100. На терне приходит 7♥. Игрок на позиции большого блайнда делает чек.

Вопрос 16D: Карта терна была безвредной и чек был еще более хорошей новостью. Время делать пот более привлекательным. Запишите 3 очка за вариант B (ставка $20 000). Это хорошая сумма, около 40% пота и она должна подержать темп торговли. За вариант A (чек) очков не дается. Пока еще нет причин предполагать, что мы биты. Это возможно, но гораздо вероятнее то, что мы еще опережаем соперника. Пока вы считаете, что вы выигрываете, продолжайте строить пот. За вариант с крупной ставкой очков также не положено. Вы не хотите, чтобы кто-нибудь с простой парой королей или валетов ушел от разгрома.

На самом деле в игре была ставка $20 000. Игрок на позиции большого блайнда сделал рейз до $40 000. В поте теперь $111 100.

Вопрос 16E: Мы получили чек-рейз, но пот предлагает нам 5,5-к-1 в случае колла. Это очень специфический чек-рейз. Конечно, мини-рейз до флопа был столь же специфическим. И что теперь?

Вы определенно не хотите сбрасывать свою оверпару при шансах 5,5-к-1 плюс с выгодной позицией. Самое простое объяснение происходящего может заключаться в том, что наш противник любит мини-ставки (мы уже видели их раньше), и поэтому мы не можем сделать никаких выводов о силе его руки. Мы все еще можем побить большинство карт, которые играли до флопа, а шансы пота просто отличные, поэтом давайте продолжим игру.

Запишите 2 очка за вариант A (простой колл), который является разумным, но 4 очка за более сильный ход олл-ин. И вот почему.

Если вы просто сделаете колл, в поте будет $131 100 и вы оставите в своем стеке $56 000, а у вашего противника будет $46 000. При таком размере блайндов и анте на данной стадии турнира вы оба становитесь достаточно сильно зависимы от результатов этого розыгрыша. Вероятно, у вас на данный момент лучшая рука. Скорее всего, вы играете против пары королей или валетов, а в этом случае у вашего противника есть лишь пара аутов на ривере. Если вы играет против триплета королей или валетов, значит вам не повезло, но вы все равно потеряете весь свой стек на ривере.

Кроме того, возможно, что ваш противник прикупает карту для какой-нибудь недостроенной комбинации с такой рукой, как туз-дама или дама-десятка. В этом случае вы сейчас можете получить колл, но вы можете не получить колла на ривере. В любом случае в данный момент мало причин ждать. Пот вырос до достаточно больших размеров, и ваша рука достаточно сильна, поэтому просто внесите свои фишки в пот сейчас и посмотрите, что будет.

На самом деле в игре был сделан колл. В поте $131 100. Карта ривера 2♥. Игрок на позиции большого блайнда сделал чек.

Вопрос 16F: Снова хорошие новости. Невозможно было достроить никакие стриты (флеши стали невозможными еще раньше) и игрок на позиции большого блайнда сделал чек на ривере, потенциально это могло бы дорого стоить ему, если бы он сидел с триплетом. Все факты говорят в пользу того, что у нас лучшая рука. Поэтому мы будем делать ставку. Какого размера?

При огромном поте и относительно мелких стеках верным ходом вновь будет олл-ин. Запишите 5 очков за этот ход (вариант C). Вас подмывает поставить более мелкую сумму, исходя из теории о том, что такую ставку противнику будет проще уравнять, но это лишь иллюзия. Если вы поставите $20 000, вашему противнику будут предложены шансы 7,5-к-1 для колла. Если вы пойдете олл-ин, ваш противник получит шансы примерно 4,5-к-1 на случай колла. Существуют ли такие руки, которые сбросят в ответна крупную ставку, но уравняют более мелкую ставку? На этой стадии розыгрыша и всего турнира, вероятно – нет. Поэтому идите олл-ин.

Запишите 2 очка за вариант B (ставка $20 000) и 0 очков за вариант A (чек).

На самом деле в игре была ставка $20 000 и игрок на позиции большого блайнда сбросил. (У вашего противника была рука A♥Q♣.)

Дата добавления: 2015-07-12