За что посадили Тимошенко

Русский репортер был единственным изданием на территории Российской Федерации, которому официально было разрешено публиковать материалы скандально известного источника – Wikileaks.

Материал от 28 октября 2011 года с заголовком «За что посадили Тимошенко» представляет собой несколько депешей, которые открывают тайны махинаций Юлии Тимошенко, принесших Украине, по некоторым оценкам, до 200 миллионов долларов убытков.

Опубликованный материал относится к 2009 году.

В первой части первой депеши приводится краткий анализ реакции российских СМИ на начало 2009 года. «В СМИ было много сообщений, что поставки газа в Европу возобновились после подписания нового контракта на 10 лет. В контракте содержится ряд ключевых положений в отношении продаж газа Украине, транзитных сборов и перепродажи. Все они, однако, оставляют возможность для [разных] толкований и будущих переговоров; в итоге весьма реальна перспектива, что спор [из-за газа], свидетелями которого мы стали, был не последним. Российские СМИ в целом подали разрешение газового кризиса как победу России. Нейтральные наблюдатели и аналитики, однако, считают, что в невыгодном положении оказались обе стороны, указывая в случае России на большие краткосрочные экономические потери и долгосрочный репутационный ущерб, который может повлиять на ее энергетические связи с Европой».

Не смотря на то, что Русский Репортер выступает в данном контексте посредником между порталом Викиликс и читателем, то есть не является объектом нашего исследования. Данные материалы могут быть использованы как сведения «третьего лица», с претензией на объективность.

Часть седьмая первой депеши явно характеризует эту самую «непредвзятость».

«Русские утверждают, что эту битву они тоже «выиграли», поскольку будут и дальше в этом году платить [за транзит] по сниженной цене, а на следующий год смогут «договориться» о ставке, которая, хотя и будет основываться на «европейском уровне», все равно будет предметом переговоров между российской и украинской сторонами. Тем не менее, высокопоставленный представитель компании «Лукойл» рассказал нам другую версию: по его утверждению, транзитные сборы в 2010 г. будут столь высоки (почти $5 млрд. в год), что сделают проекты «Северный поток» и «Южный поток» более коммерчески привлекательными для «Газпрома», несмотря на высокие издержки». Каких русских автор имел в виду и какого представителя компании «Лукойл»? Впрочем, отчасти и за эти интриги господин Ассанж находится под стражей.

Часть 8. ««РосУкрЭнерго» - абсолютно непрозрачная компания, созданная в 2006 г., как сообщается, по указанию Путина и с неохотного согласия Ющенко. Считается, что в соотношении 50 % на 50 % ею владеют «Газпром» и украинские бизнесмены. Мы и другие аналитики предполагали, что ее роль заключалась в содействии реализации коррупционных схем в торговле газом в интересах неизвестных бенефициаров по обе стороны границы». (я не знаю как комментировать или анализировать подобные вещи)

В общем и целом все материалы Викиликс содержат оценочную, не подкрепленную официальными источниками информацию.

Местами материал напоминает сочинение в свободном жанре. Встречаются сомнения в собственной правоте, отсутствует уверенность. «Контролеры при этом вероятно скоро уедут. Десятилетний контракт, как сообщается, не содержит положений о мониторинге, а контакт в ЕС сообщил нам 20 января, что позиция [Европейской] комиссии по вопросу о контролерах заключается в том, что они будут находиться на Украине столько, сколько запросят стороны. В ЕС считают, что такого запроса, вероятно, больше не будет. Премьер-министр Путин заявил сразу после разрешения кризиса, что «дополнительные контролеры больше не понадобятся». Эта фраза озадачила многих аналитиков: имел ли он в виду новых дополнительных контролеров (как якобы предполагалось во время конфликта) или нынешних. Тем не менее, Золотов уточнил, что это значит «все контролеры», которые, вероятно, уедут «через несколько дней, а не недель». На вопрос, почему «Газпром» не хотел бы, чтобы контролеры остались еще на некоторое время, Золотов сказал, что в будущем компания «будет решать проблемы напрямую с украинцами».

Выводы автора – «Острая фаза кризиса, по-видимому, прошла, и теперь эксперты начали анализировать его последствия. Хотя российские СМИ, в большой степени контролируемые государством, в целом преподнесли результат как триумф, более нейтральные наблюдатели считают, что в этой ситуации в невыгодном положении оказались обе стороны. В отношении России эти наблюдатели указывают на ущерб, который явно понесла российская экономика в момент, когда она и без того находится на ранней стадии тяжелой рецессии. Прямой экономический ущерб России составил, по одной из оценок, только по продаже газа намного более $1 млрд., плюс еще $500 млн. доходов недополучит российский бюджет».

В материал включены мнения и оценка мнений экспертов. «Аналитики, с которыми мы обсуждали новое соглашение, четко дали понять, что его положения совершенно очевидно оставляют возможности для будущих газовых конфликтов и перебоев в поставках. Как уже отмечалось нами выше, на повестке дня всегда будет стоять вопрос: что будет, если (или, по словам Смита, «когда») Украина просрочит платежи. С учетом репутационного ущерба, который понес «Газпром», Смит считает, что в будущем «Газпром» будет избегать отключений газа Европе, даже если Украина просрочит платежи, а это, по мнению Смита, неизбежно. (N.B. Эксперты так же думали про декабрь 2008 г. и оказались неправы)».

Вторая депеша посвящена реакции партий регионов на газовое соглашение.

«Депутат Макеенко сказал нам, что отключение газа Европе обойдется Украине дороже, чем России. По его словам, непрофессиональные действия обеих стран усилили медийные стереотипы о нестабильности и коррупции на Украине и в России. При этом Украине будет сложнее, чем России, преодолеть озабоченность инвесторов, потому что у нее нет тех размеров и природных ресурсов, благодаря которым Россию невозможно игнорировать».

Третья депеша посвящена роли госпожи Тимошенков газовом конфликте, однако сводится в конечно счете всё к противостоянию Ющенко=Тимошенко.

«Рейд СБУ на «Нафтогаз» представляется очередным эпизодом в затяжной политической борьбе президента и премьера. В феврале Ющенко дал указание генеральной прокуратуре возбудить дело и расследовать газовые соглашения с Россией. В тот момент Ющенко раскритиковал сделку и заявил, что у Тимошенко не было полномочий соглашаться с условиями, выработанными в Москве, хотя при этом заявил, что Украина будет выполнять условия соглашения. Предполагаемые действия Тимошенко по растаможке газа «РосУкрЭнерго» для передачи «Нафтогазу» могут оказаться незаконными. Если это так, Ющенко, возможно, нашел слабое место в газовом соглашении, и оно позволит ему усилить атаки на премьер-министра».

Дата добавления: 2015-07-11