Добровольный отказ от совершения преступления

Уголовный кодекс предусматривает случаи, когда уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность обязательно исключается. Таким исключительным случаем является добровольный отказ лица от начатой преступной деятельности, от доведения преступления до конца.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (статья 26 УК).

Правовая сущность добровольного отказа состоит в том, что деяние, в отношении которого осуществлен отказ, не влечет уголовной ответственности.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Пример: Так, если лицо, готовясь совершить убийство, приобрело для этого и хранило пистолет, но потом отказалось от преступного намерения (совершения убийства), оно будет подлежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Добровольный отказ возможен при наличии определенных условий,

Первое условие: отказ должен быть добровольным. О добровольности свидетельствует тот факт, что лицо, сознавая полную возможность завершить начатое преступление, сознательно, по своей воле прекращает свои преступные действия.

Не будет добровольного отказа, если лицо отказывается от продолжения преступной деятельности вынужденно, встретив препятствия, которые оно побороть не может.

Пример: Барышев решил убить свою сожительницу Носкову, поскольку она не хотела сожительствовать с ним. Он взял нож, пришел с ним на квартиру к Носковой и нанес ей пять ранений в область грудной клетки. Носкова оказывала активное сопротивление: отталкивала его от себя, захватила правую руку, в связи с чем Барышев стал наносить удары левой рукой. На крик потерпевшей прибежал ее десятилетний сын и стал помогать матери в отражении нападения. Соседка услышав крики Носковой, выбежала на балкон и стала звать на помощь. Видя это, Барышев прекратил нападение. Нижестоящий суд усмотрел в данном случае добровольный отказ. Приговор был опротестован и при вторичном рассмотрении суд пришел к выводу, что Барышев не довел задуманное преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, что исключает с его стороны добровольный отказ, и он должен нести ответственность за покушение на убийство.

Второе условие: Отказ должен быть окончательным. Не будет добровольного отказа и тогда, когда лицо принимает решение отказаться от совершения преступления в данный момент и перенести его на другое, более удобное время.

Мотивы добровольного отказа не имеют значения для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности (жалость к потерпевшему, боязнь уголовной ответственности и т.п.).

Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, то есть на стадиях приготовления и покушения. В теории вопрос о добровольном отказе на стадии оконченного покушения решается неоднозначно. Одни ученые считают такой отказ на этой стадии невозможным, другие не исключают этого.

Необходимо отличать добровольный отказ от так называемого деятельного раскаяния

Под деятельным раскаянием понимается активные действия лица, завершившего оконченное преступление, направленное на устранение или уменьшение причиненных общественно опасных последствий: добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и др.(ст.65 УК).

Основное отличие между этими двумя понятиями состоит в том, что добровольный отказ может быть только при неоконченном преступлении, а деятельное раскаяние возможно после окончания преступления.

Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности и учитывается судом как смягчающее обстоятельство (пункт «д» части 1 статьи 53 УК).

Свои особенности имеет добровольный отказ при соучастии. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.3 статьи 26 УК).

Если действия, предпринятые пособником или организатором, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (часть 4 статьи 26 УК).

Контрольные вопросы

1. Что следует понимать под стадиями преступления? Их правовое значение.

2. Назовите признаки приготовления к преступлению. Во всех ли случаях приготовление к преступлению наказуемо?

3. Что такое покушение на преступление? Какие различаются виды покушения?

4. В чем состоит отличие покушения от приготовления и оконченного преступления?

5. Что следует понимать под добровольным отказом от преступления? На какой стадии преступления возможен добровольный отказ

Дата добавления: 2015-07-12