Социализм – это не очередная, пятая, общественно-экономическая формация, а целая многоступенчатая эпоха в коммунистическом типе развития общества

До сих пор некоторые марксисты распространяют действие теории истмата на период построения социализма и коммунизма.

До сих пор называют коммунизм пятой ОЭФ («пятичленка») и даже некоторые предлагают считать социализм отдельной ОЭФ (превращая т.о. «пятичленку» в «шестичленку»).

Но после победы пролетарской революции в высокоразвитой капиталистической стране закономерности исторического материализма перестают действовать по той очевидной причине, указанной классиками, что коммунизм, частью которого является социализм, есть эпоха, в которой общество овладевает условиями своего существования. Коммунизм, говорили они, есть царство субъективности, т.е. объективные закономерности развития в нём не действуют... Оговорюсь: не действуют до тех пор, пока руководящая общественная сила не допускает грубых ошибок в управлении. В последнем случае, общество будет отброшено назад в силу того, что объективные закономерности вылезают на поверхность из подполья сущности.

Надо или признавать правоту К.Маркса и Ф.Энгельса, или аргументировано её опровергать – другого не дано. Я убеждён, что правы классики, а не сторонники «пятичленки».

Если бы пролетариат в 1918 году в Германии победил, то при глубоком знании марксизма правящая компартия очень скоро занялась бы тем, что в философии называется снятием (abwerfen) отчужденных отношений капитала, т.е. переходом к коммунистическому типу развития, который полностью противоположен типу развития общества в его предыстории.

Не «развитие» ПС, а фактически, разбухание, в том числе и их человеческой составляющей, а качественное преобразование с использованием самых передовых технологий, в том числе и вновь разрабатываемых технологического комплекса и стремительное повышение качества кадров - важнейшей составляющей ПС, их квалификации, уровня образованности, интеллекта, нравственности –.

Не погоня за прибылью, а сокращение рабочего дня для увеличения количества свободного времени, которое трудящиеся могут использовать для своего всестороннего развития.

Не конкуренция товаропроизводителей, а товарищеские соревнование и взаимопомощь, обмен достижениями для общей пользы.

Не накручивание цен, а их планомерное снижение…

Не внешнее управление производством со стороны государства как всеобщего собственника СП, а свобода трудовых коллективов в развитии и совершенствовании производства и социальной сферы.

Всё это было бы возможно и в России при обычном ходе истории, т.е если бы пролетарские революции победили и в передовых странах Европы.

И преждевременно, а потому невозможно, при том видоизменении обычного хода истории, которое произошло в начале ХХ века и о котором говорил Ленин в статье «О нашей революции. По поводу записок Суханова».

В предыстории общество развивалось по объективным законам, т.е. осуществлялись закономерности развития, помимо воли и сознания людей. Общественное бытие было определяющим по отношению к общественному сознанию.

В коммунистической эпохе, в «царстве осознанной необходимости» ( К.Маркс) общественное сознание становится ведущей стороной по отношению к общественному бытию. Это выражается в руководящей роли коммунистической партии – авангарда сознательного и организованного рабочего класса, направляющей развитие общества с помощью поверяемой общественной практикой научной теории при сознательной поддержке большинства граждан страны.

«Коммунизм, - сказано в «Манифесте», - есть уничтожение частной собственности». Но не её отмена, запрет, а её снятие с удержанием всего положительного в содержании. Что же есть положительного в частной собственности – этой «старой ведьме», виновнице всех бед человеческих? Многое. Её способность к самовозрастанию, очень сильная мотивация к труду, гибкость реагирования на коньюктуру рынка и т.п. Маркс говорил, что коммунист, не понимающий положительного содержания частной собственности, не только её не перерос, но даже еще до неё не дорос (ПСС. Т 42).

Иными словами, задача социализма снятие отчужденных экономических отношений распределения общественной прибавочной стоимости, затем – отчужденных отношений обмена между товаропроизводителями. И наконец, отчужденных отношений производственного потребления, т о есть отраслевого разделения труда, и превращение производства в единый социалистический народно-хозяйственный комплекс при автоматизации процессов управления им. Именно в этом – в почти полной автоматизации управленческих процессов качественное отличие «страны-фабрики» на ступени «полного социализма» от государственной монополии в СССР – очень громоздкой и неповоротливой бюрократической системы.

А как же взгляды И.В.Сталина на тот же закон стоимости при социализме в его работе 1952 года, - возразят мне? Ответ прост: В 1952 году социализма в СССР как нового типа общественного развития не существовало. Продолжался первый переходный период, который В.И.Ленин назвал «социализмом в известном смысле». В том смысле, что руководящая страной Партия поставила перед пролетариатом задачу создать «необходимые условия цивилизованности для вхождения в социализм» (см. статью Ленина «О нашей революции. По поводу записок Суханова). И создавала эти условия, отменив частную собственность и планомерно повышая качество жизни трудящихся, почему и возникла иллюзия, что социализм построен. Сначала «в основном», затем даже «развитой». Практика жизни опрокинула опасную иллюзию, что социализм в СССР победил, при том полностью и окончательно (Решения ХХII съезда КПСС).

Следует только понимать, что период «социализма в известном смысле» (СвИС) в СССР объективно уже в конце 40-х годов завершался и назревала объективная необходимость перехода к коммунистическому типу развития. Война и послевоенное восстановление прервали этот процесс, но в 50-е годы первый переходный период близился к завершению.

Такое коренное изменение наших взглядов на социализм надо осознать и включить в Программу и Устав. Не сделав этого, нельзя избежать повторения прежних ошибок после возвращения России к социализму. Разумеется, при этом изменении следует делать всё для недопущения волюнтаризма со стороны лидеров правящей партии, которая, как мы имели возможность узнать, способна принимать решения, не основанные на тщательной научной проработке, не обеспеченные сознательной поддержкой большинства трудящихся.

Ведь трудящиеся должны «знать всё и во всём участвовать сознательно».

Коммунизм, если стоять на почве теории, не очередная ОЭФ, а целая эпоха, противоположная по своей сути всей предыстории общества.

В 30-е годы «пятичленка» И.В.Сталина была приемлема в агитационно-пропагандистской работе партии, сегодня попытка рассматривать социализм и коммунизм как очередную ОЭФ недопустима.

Если в предыстории происходил процесс самотчуждения человека от его родовой сущности, противоречивый процесс расчеловечивания человека, то в коммунистической эпохе совершается обратный процесс – возвращение человека к своей сути («Свобода» - Ленин, «Философские тетради»).

По мысли К.Маркса в коммунистической эпохе общество должно пройти в обратном порядке все пройденные ступени, снимая слои самотчуждения.

Таким образом, если в предыстории развитие общества осуществлялось как естественно-природный процесс, т.е. по объективным закономерностям, то в коммунистической эпохе развитие – процесс управляемый и направляемый.

В предыстории действовала диалектика ПС и ПО, приводящая к закономерной революционной смене способов производства (СП). В коммунистическом типе развития происходит процесс поэтапного снятия слоёв самотчуждения с удержанием всего положительного в их содержании, т.е. уничтожение слой за слоем отчуждённых ПО, начиная с верхнего.

Капитал как ОПО капиталистического СП, последнего в цепочке ОЭФ, содержит в себе в снятом виде все нижележащие жизненные уклады. Нас сегодня должны интересовать отчужденные экономические отношения (см.выше).

Таким образом «полный социализм» – это не одна, а, по крайней мере, три ступени в коммунистическом типе развития.

Такое изменение наших взглядов на социализм подводит прочный фундамент под категории научного коммунизма. Становится понятным, каким образом становится возможным осуществление социалистического и коммунистического принципов труда и потребления.

Принцип социализма «каждый по способности, каждому по труду», т.е по затраченному времени или в соответствии с напряженностью труда, может быть адекватно осуществлён только при «полном социализме», т.е. после прохождения третьей ступени, когда абсолютное большинство взрослого населения страны уже привыкнет трудиться в полную меру своих способностей без особого контроля со стороны общества. А достигнутая при полном социализме комплексная автоматизация производства сделает необходимым измерять меру труда участников производства рабочим временем или напряженностью труда.

Переход к коммунистическому принципу потребления («каждый по способности, каждому по потребности») обусловлен неизбежным полным вытеснением человека из сферы производства, огромными возможностями автоматически работающего технологического комплекса, а также выработанной воспитанием у членов общества привычкой к разумному потреблению: без ненужных излишеств.

Итак, «непосредственный переход к социализму» (В.Ленин) не может быть начат в стране, где отсутствуют «необходимые условия цивилизованности», в стране отсталой во всех отношениях. Но если в такой стране есть пусть малочисленный, но организованный и сознательный рабочий класс, он может, придя к власти, начать создавать эти условия, используя товарно-денежные отношения и рыночные механизмы.

Переход к социализму может осуществляться в странах с менее развитым капитализмом планомерно и органично при ЗАВИСИМОМ пути развития. То есть, если в мире уже имеются высоко развитые социалистические страны. Но сам СССР был вынужден в 1923 году вступить на НЕЗАВИСИМЫЙ путь развития к социализму. Первый переходный период (СвИС) был нужен именно для того, чтобы создать в ускоренном порядке те самые «необходимые условия» для начала непосредственного перехода к социализму.

В ходе первого переходного периода основным производственным отношением (ОПО) является государственное распределение общественной прибавочной стоимости. Но это отчуждённое отношение не снимается, а лишь совершенствуется. Поэтому и можно вести речь о политэкономии, но «социализма в известном смысле».

В середине 50-х годов СССР должен был «открыть дверь социализма» и начать «непосредственный переход к социализму» (В.Ленин), но этого так и не произошло, вопреки Программе КПСС, принятой на ХХII съезде. И не могло произойти, поскольку ПС продолжали ускоренно «развивать», точнее увеличивать в размере (экстенсивный путь развития). А также продолжали совершенствовать отчуждённые ПО, вместо того, чтобы приступить к их планомерному снятию (демократизации управления производством).

Но как снятие ПО может выглядеть на деле после короткого периода восстановления экономики, разрушенной в период реставрации капитализма?

Советская власть, руководимая и направляемая Партией должна будет приступить к введению комплекса тесно взаимосвязанных обязательных государственных нормативов: количества и качества производимой на госпредприятиях продукции; нормативов охраны труда, рабочего времени и минимальной заработной платы. Охраны среды жизни – экологические нормативы. Общество на этом этапе сохраняет многоукладность, как она сегодня понимается, т.е. помимо госсектора экономики сохраняется кооперативный и частный сектора.

Трудовые коллективы должны получить свободу в развитии и совершенствовании своего производства и социальной сферы в рамках обязательных государственных нормативов. Государство диктатуры пролетариата назначает и освобождает директоров госпредприятий, устанавливает на определенный период конечную цену производимой продукции, является заказчиком и посредником, взимает налоги. Устанавливает минимальную заработную плату и максимальную продолжительность рабочего времени. Также должен быть введён запрет на сокращение численности персонала для повышения уровня рентабельности.

На первой ступени социализма государство распределяет изымаемую в виде налогов часть прибавочной стоимости в интересах общества.

Цена продукции, производимой на предприятии рассчитывается государственным органом планирования на основе современной теории с помощью больших компьютерных систем и устанавливается на определенный срок, например на 5 лет. Дополнительные доходы, получаемые трудовыми коллективами в результате повышения производительности труда, остаются в распоряжении коллективов на установленный срок (пять лет).

Государственные обязательные нормативы цены будут сильным побудительным стимулом для трудовых коллективов разрабатывать и применять новые прогрессивные технологии, совершенствовать организацию производства.

Норматив численности персонала будет побуждать к расширению объёмов производства за пределы госзаказа и к диверсификации производства, а также сокращать продолжительность рабочего времени.

При высоком качестве нормативизирущей деятельности государства привлекательность работы на госпредприятиях будет всегда выше, чем в частном секторе, а в производственных кооперативах близка к нему или даже выше. Это означает, что частный сектор постепенно станет неконкурентоспособен по сравнению с кооперативным и государственным и исчезнет. Государство как собственник предприятий, кооператоры и отдельные предприниматели на этом этапе производят и распределяют прибавочную стоимость и используют наёмный труд. Но отчужденные отношения распределения шаг за шагом снимаются, а вместе с ними уходит в прошлое наемный труд и капитал.

Дальнейшее развитие нетрудно описать в самых общих чертах, но вряд ли стоит отвлекать сегодня внимание трудящихся забеганием слишком вперёд. Хотя правящая партия, напротив, должна разрабатывать теорию развития как на ближайшие этапы, так и на отделенные.

Дата добавления: 2015-07-12