Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Пока не будет понятия единство мира, его единой модели, его взаимосвязи, никакие формулы не будут работать. Потому что они будут не верными.

Читайте также:
  1. A) философское понятие, которое отражает единство качества и количества
  2. II Базовые понятия физической культуры
  3. II. Базовые понятия физической культуры
  4. III. Описание структуры организации, в которой будет реализовываться проект.
  5. Quot;Не судите, да не судимы будете; Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить" (Матфея 7:1-2).
  6. q]3:1:Проекция тягового сопротивления на ось Х определяется из формулы
  7. T - табличная величина, соответствующая доверительной вероятности, по которой будут гарантированы оценки генеральной совокупности по данным выборки;

Начнём с начала, с полей. Ибо в утверждённой физике, это одно из самых основных и загадочных понятий. Как нам вещают, есть поля электрические, магнитные, тепловые и т.д, и т.п. А что же это за понятие такое – поле? И тут попадаем, согласно Р. Фейнману,в неприятную историю, да ещё какую. В утверждённой физике, вы не найдёте определения поля, в физическом смысле! Т.е. предмет не определён, и по большому счёту, физики вещают о том, что рождается в их головах, а не существует в реальности.

И начинается с первых шагов в физике – электростатики. Вот глава, так и называется «Электрическое поле», но самого определения – что такое поле мы не найдём. Соответственно, мы не знаем откуда оно берётся, его структуру и т.д, и т.п. И физики это тогда признавали «…самой этой среды мы не знаем..» (Акад.А.Ф. Иоффе «Курс физики» 1933 г. ГТТИ Москва). Если этой среды не знают, то как можно говорить о том, что все дальнейшие рассуждения соответствуют действительности? А теперь самый важный момент – как физики догадываются о существовании поля? «Единственный признак, по которому мы судим о существовании поля, это- силы притяжения или отталкивания, которые испытывает, заряженное тело, попавшее в такое поле.» Получается такая цепочка: Среда (которую не знают), каким-то образом, и не известно откуда порождает эл. поле, которое обнаруживается в следствии воздействия на внесённое в него заряженное тело. И дальше идут сотни и тысячи томов описания этого следствия.

 

Тысячи томов, неизвестно о чём, наглухо завалили основополагающий вопрос – а причина-то какая, у этого следствия? А тут молчёк. Данная ситуация полностью соответствует принципу доктора Геббельса: Ложь надо повторять до тех пор, пока её не будут воспринимать правдой. Это, пожалуй, основополагающий принцип функционирования физики, а от неё систем образования и т.д.

Восполним пробел официальной физики,

Поле – это область пространства с однородным частотонаполнением ( в первом приближении будем считать – с одинаковой частотой). И сама официальная физика подтверждает это, правда, по умолчанию.

И теперь самый главный вопрос - а может поле является именно следствием появления заряженного тела?

Они же сами говорят, что они поле не знают и не видят. Соответственно, можно предположить, что пока не появится заряженный объект, и поле не появится, т.е вне заряженного объекта поле, которое можно регистрировать, не существует.

Теперь рассмотрим возможный механизм проявления регистрируемого поля. Как указано выше: Поле – это область пространства с однородным частотонаполнением, т.е. имеющее определённые параметры. Заряженный объект тоже имеет свои частотные параметры, не совпадающие с частотными параметрами т.н. поля. Соответственно, при внесении заряженного объекта в поле, происходит возникновение третьей суммирующей частоты, которая и проявляется в виде всевозможных взаимодействий. И именно, это следствие взаимодействия двух объектов, в действующей модели физики, называют полем. При этом надо отметить, что оно полностью удовлетворяет определению: Поле – это область пространства с однородным частотонаполнением (в первом приближении будем считать – с одинаковой частотой).

Очень важный вывод: любое измерение изменяет физиче­скую систему. Не возможно извлечь никакую информацию из системы, не изменив физические свойства этой системы.

Это большой прокол т.н. электростатики.

 

Тут мы видим, что в зависимости от частоты, есть радиоволны (или электрические и магнитные поля), СВЧ-поля, тепловые поля и т.д. Вывод: вид полей определяется частотой, в первом приближении. А где в электростатике сказано про частоту полей, ни слова. Соответственно, могут быть только два вывода:

- официальная электростатика не совсем корректно объясняет наблюдаемые явления.

- официальная электростатика рассматривает то, что нет.

 

Истина, как правило, где-то посередине: официальная электростатика не совсем корректно пытается объяснить то, чего нет в реальности.

В природе всё гармонично, значит взаимосвязано. И эти взаимосвязи общие на всех уровнях – что внизу, то и вверху, что в малом, то и в большом. Изменение одного, вызывает соответствующее изменение другого и т.д. Мы находимся в среде реальности, которая постоянно меняется, и это изменение среды реальности вызывает изменение объектов наполняющих эту реальность. При этом каждый объект стремится к состоянию равновесия со средой нахождения, другими словами – объект стремится к минимально возможному обмену энергией со средой нахождения. А если быть точнее:


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 152 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: А где ещё используется данная методика – в процессе получения т.н. элементарных частиц. Именно получения, а не выявления. | ЛФ – локальное пространство и время, обладающее формой, содержащей структуру, составляет среду своего нахождения, и неотличимо от неё. | Т.н. ЧАСТИЦА(в общем виде) – часть энергии, которая не может принять участие во взаимодействии. | Сразу надо отметить, что кольца в атоме – это не орбиты т.н. электронов, которых там нет. | Кто тут взглядом сквозь ресницы | А если отправная точка ложная, то и весь путь пройденный от неё тоже ложный!!! | Но почему она именно такая??? Наука ответа на этот вопрос не даёт!!! | Материал из Википедии — свободной энциклопедии | Периодическая система элементов Д.И. Менделеева, полученных в условиях среды поверхностного слоя Земли. | Во всех трёх случаях модель одна, разница только в частотном диапазоне. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ШЕСТОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ| Каждый объект стремится к не отличию от среды своего нахождения.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)