Постановление президиума Ярославского областного суда от 25 октября 2012 г. N 4-г-73/12

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К.

рассмотрел по кассационной жалобе Белороссова М.Е. дело по иску Белороссова М.Е. к ГУ МЧС России по Ярославской области, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., возражения на жалобу представителей ГУ МЧС России по Ярославской области, ФГКУ "1 ОФПС по Ярославской области" по доверенностям Позднякова В.П., Скотникова Д.В., президиум установил:

Белороссов М.Е. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ярославской области, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда в сумме 13 980 руб., компенсации морального вреда в сумме 6 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры "адрес". В ночь с 1-го на 2-е января 2012 года сотрудники Федерального казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области", далее - ФГКУ "1 ОФПС по Ярославской области", прибывшие по вызову жителей дома "адрес" в связи с задымлением в подъезде дома, повредили входную металлическую дверь в квартиру истца и стекла оконных рам на балконе и в квартире. Очага пожара и источника задымления в квартире истца обнаружено не было. Истец просил признать действия сотрудников ФГКУ "1 ОФПС по Ярославской области" незаконными.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ГУ МЧС России по Ярославской области, Управления федерального казначейства по Ярославской области по доверенностям Поздняков В.П., Сиднева Н.Н. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ФГКУ "1 ОФПС по Ярославской области" по доверенности Скотников Д.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2012 года постановлено: "Исковые требования Белороссова М.Е. удовлетворить частично. Признать действия сотрудников ГУ МЧС России по Ярославской области из ГУ "1 ОФПС по ЯО" по факту проникновения в квартиру "адрес", принадлежащую Белороссову М.Е. незаконными. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Белороссова М.Е. за счет казны Российской Федерации в счет возмещения материального вреда 13 980 руб., в счет компенсации морального вреда- 2 000 руб., а всего взыскать 15 980 руб."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 июля 2012 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым Белороссову М.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения районного суда в связи с существенным нарушением судебной коллегией норм материального и процессуального права.

Определением судьи Ярославского областного суда от 11 октября 2012 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судебной коллегией норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, президиум не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Отменяя решение районного суда и принимая новое решение, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о незаконности действий сотрудников ФГКУ "1 ОФПС по Ярославской области" по проникновению в квартиру истца и повреждению имущества истца. При этом судебная коллегия установила, что сотрудники подразделения пожарной охраны провели в квартире истца комплекс аварийно-спасательных работ, направленных на выполнение основных задач пожарной охраны, и имевших основной целью предупреждение гибели людей. Судебная коллегия пришла к выводу об освобождении сотрудников подразделения пожарной охраны от возмещения вреда, поскольку их действия были обусловлены крайней необходимостью и обоснованным риском.

Выводы судебной коллегии мотивированы, основаны на правильном применении и толковании материального закона - ч. 14 ст. 22 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", предусматривающей возможность освобождения личного состава пожарной охраны, иных участников тушения пожара от возмещения причиненного им ущерба в том случае, если они действовали в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в пределах полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.ст. 198, 329 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с переоценкой судебной коллегией собранных по делу доказательств и установленными фактическими обстоятельствами, а поэтому не свидетельствуют о существенном нарушении судебной коллегией норм материального и процессуального права.

Принципом верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок существенного и непреодолимого характера.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Белороссова М.Е. - без удовлетворения.

Дата добавления: 2015-07-11