Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Порядок реализации покупателем права на отказ от оплаты товара ненадлежащего качества до устранения недостатков (п. 2 ст. 520 ГК РФ)

Читайте также:
  1. A. Поняття господарського права, предмет правового регулювання
  2. FlavitGel с L-Аргинином - для устранения интимных проблем
  3. II. Порядок заповнення граф декларації громадянином
  4. II. Порядок и условия предоставления целевого жилищного займа для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений)
  5. II. Порядок поставки
  6. II. Порядок формирования экспертных групп, организация экспертизы заявленных на Конкурс проектов и регламент работы Конкурсной комиссии
  7. II. ПРАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ, ЗАКАЗЧИКА И ОБУЧАЮЩЕГОСЯ

 

8.1. Вывод из судебной практики: Перед тем, как отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества или требовать возврата уплаченных сумм (п. 2 ст. 520 ГК РФ), покупателю необходимо предъявить продавцу требование о замене товара или устранении его недостатков. В противном случае покупатель должен будет оплатить товар.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13155/12 по делу N А60-19668/2012

"...Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе претензию покупателя от 18.11.2011 об обнаруженных при осуществлении монтажа недостатках подкрановых путей, заключение общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплект-К" от 24.05.2012, составленное по результатам обследования технического состояния подкрановых путей здания ангара, из которого следует, что строительные конструкции балок кранового пути ангара пригодны к эксплуатации при условии ограничения грузоподъемности крана нагрузкой 4 тонны, арбитражный апелляционный суд пришел к верному выводу о несоответствии поставленного обществом "Компания Сталь-Конструкция" товара по своим эксплуатационным характеристикам условиям спецификации N 1.

Таким образом, правильно истолковав условия спецификации N 1 в отношении технических характеристик подлежащего поставке товара, дав надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным в подтверждение несоответствия поставленного товара указанным условиям, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что ограничение эксплуатации подкрановых путей возможностью грузоподъемности кран-балки нагрузкой 4,0 тонны является недостатком по качеству.

В то же время суд кассационной инстанции полагает, что арбитражный апелляционный суд, разрешая спор, не учел ряд обстоятельств, связанных с реализацией обществом "Ангара" своего права на предъявление требований, обусловленных некачественностью поставленного товара, и неправильно применил положения п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Положения названных норм права регламентируют возможность использования покупателем такого способа защиты своего нарушенного права как приостановление встречного исполнения. При этом следует отметить, что для возникновения у покупателя права приостановить исполнение обязательства по оплате товара нарушение поставщиком своих обязательств по поставке товара должно носить существенный характер, быть устранимым и покупателем должно быть заявлено требование об устранении данных нарушений. Такое требование об устранении нарушений может состоять в запросе на замену исполнения или на исправление дефекта силами поставщика. В случае, если покупатель, получивший ненадлежащее исполнение, принимает такое исполнение и требует компенсации своих убытков или уменьшения цены, он не вправе задерживать свое встречное исполнение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.11.2011 покупателем в адрес поставщика была направлена претензия относительно качества поставленного товара, в которой общество "Ангара" указало на принятое им решение потребовать с поставщика возмещения убытков, вызванных подписанием договора с ООО "Уралстройкран" на демонтаж, монтаж и изготовление подкрановых путей.

Из позиции общества "Ангара", изложенной при рассмотрении спора в суде первой инстанции в дополнениях к отзыву, следует, что его отказ от оплаты задолженности в сумме 490000 рублей обусловлен тем, что для устранения последствий поставки товара ненадлежащего качества общество "Ангара" вынуждено будет понести расходы на устранение недостатков, превышающие сумму задолженности по договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии на момент рассмотрения спора требования со стороны общества "Ангара" к обществу "Компания Сталь-Конструкция" об устранении недостатков поставленного товара путем его замены, исправления дефектов силами поставщика. Напротив, обществом "Ангара" принято решение об устранении недостатков иным лицом с возмещением расходов за счет общества "Компания Сталь-Конструкция".

Названным обстоятельствам судом апелляционной инстанции надлежащая правовая оценка не дана, в связи с чем положения п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации применены в отсутствие на то оснований.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."

 

 

 


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 114 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)