Зав. кафедрой ___

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

Государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 49

Василий Сорокин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга», на который был установлен гарантийный срок 2 года, а срок службы телевизора его изготовителем в паспорте изделия указан не был. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире В. Сорокина. В результате пожара сгорела вся мебель, а квартира нуждалась в капитальном ремонте.

При тушении пожара в квартире В. Сорокина вода проникла в квартиру Павла Быкова, расположенную этажом ниже, залила потолок и стены, в результате чего обои пришли в негодность, а штукатурка отвалилась. По заключению экспертизы, нарушений со стороны В. Сорокина в пользовании телевизором не было, а возгорание произошло вследствие использования в конструкции телевизора нетермостойких материалов.

В. Сорокин и П. Быков обратились в магазин по продаже телевизоров с требованиями о возмещении причиненного им вреда. Представитель магазина Николай Федоров, возражая против требований, пояснил, что в причинении В. Сорокину самовозгоранием телевизора вреда нет вины магазина, а также заявил, что за пределами гарантийного срока продавец вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что касается требований П. Быкова, Н. Федоров заявил, что ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара и посоветовал ему обратиться в пожарную часть МЧС с данными требованиями.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование В. Сорокина к магазину о возмещении причиненного ему вреда? К кому еще вправе В. Сорокин предъявить аналогичный иск?

2. Правомерно ли требование П. Быкова к магазину о возмещении причиненного ему вреда?

3. Что еще и от кого вправе требовать В. Сорокин и П. Быков?

4. Оцените правомерность заявления Н. Федорова по поводу того, что за пределами гарантийного срока продавец не несет ответственности за недостатки проданной вещи.

5. Кем осуществляется защита прав потребителей? Куда подаются иски о защите прав потребителей?

Зав. кафедрой ___________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

Государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 50

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (продавец) и обществом с дополнительной ответственностью «Кристалл» (покупатель) был заключен договор купли - продажи ремонтного оборудования. После передачи товара продавец выставил покупателю счет на сумму 6 млн. руб. Вследствие технической ошибки из-за сбоя в работе компьютера покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 60 млн. руб.

Обнаружив факт переплаты, ОДО «Кристалл» предъявило требование к ООО «Гарант» о возврате излишне полученных средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами

Продавец требование в части основного долга признал, но не удовлетворил его в связи с отсутствием средств на счету. Требование об уплате процентов продавец отклонил, указав, что узнал о неосновательности перечисления средств лишь при получении требования об их возврате.

ОДО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ими.

Вопросы:

1. Назовите виды неосновательного обогащения.

2. Правомерно ли требование ОДО «Кристалл» к ООО «Гарант» о возврате излишне полученных средств?

3. Правомерно ли требование ОДО «Кристалл» к ООО «Гарант» об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами? Как определяется размер таких процентов, если он не установлен в договоре?

4. Какое имущество, неосновательно полученное или сбереженное, не подлежит возврату?

5. Сформулируйте решение суда по иску ОДО «Кристалл».

Дата добавления: 2015-12-07