Оцените правомерность заявления дежурной по этажу по поводу того, что гостиница не несет ответственности за ценные вещи, т.к. нет на то соглашения с Л. Крыловым.

Согласно п.17 ст 2 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и статьей 925 ГК заявления дежурной по этажу по поводу того, что гостиница не несет ответственности за ценные вещи, т.к. нет на то соглашения с Л. Крыловым не правомерно.

Согласно ст. 925 ГК исполнитель отвечает за сохранность вещей потребителя.

В случае обнаружения забытых вещей исполнитель обязан немедленно уведомить об этом владельца вещей. Если лицо, имеющее право потребовать забытую вещь, или место его пребывания неизвестны, исполнитель обязан заявить о находке в милицию или орган местного самоуправления.

5. Правомерно ли поступила О. Машкова, вызвав такси без согласия Л. Крылова и потребовав оплаты за его вызов?

Согласно п.11 ст 2 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2000 N 693)

Запрещается обуславливать выполнение одних услуг обязательным оказанием других услуг.

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

Государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 38

Наталья Симонова 6 января 2010 г. обратилась в ломбард «Авоська» для заключения договора хранения ее золотого кольца. Однако приемщица ломбарда Анна Ковальчук отказала Н. Симоновой в хранении ее золотого кольца, ссылаясь на то, что кольцо очень дорогое и старинное.

Н. Симонова 10 января 2010 г. обратилась в другой ломбард «Калинка» для хранения кольца. Стороны заключили договор хранения в ломбарде сроком на 3 месяца, т.е. до 10 апреля 2010 г., при этом плата за хранение составляла 2 тыс. руб. в месяц, кольцо было оценено в 100 тыс. руб.

Н. Симонова 10 мая 2010 г. не пришла в ломбард за кольцом. 11 июля 2010 г. кольцо было выставлено на торги и продано за 80 тыс. руб. Представитель ломбарда Антон Звонарев потребовал от Н. Симоновой возвращения расходов за хранение ее кольца, т.к. суммы вырученной за продажу кольца было недостаточно.

Вопросы:

1. Дайте юридическую характеристику договора хранения в ломбарде. Правомерен ли отказ А. Ковальчук Н. Симоновой в хранении ее золотого кольца?

Согласно п. 1 ст. 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями — ломбардами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Два договора договор займа и договор хранения.

Договор хранения

-публичный

-двухсторонний

-реальный

-возмездный

Т.к договор хранения в ломбарде публичный отказ А. Ковальчук Н. Симоновой в хранении ее золотого кольца не правомерен.

2. Что вправе предпринять Н. Симонова для того, чтобы ломбард принял на хранение ее кольцо? Вправе ли Н. Симонова требовать возмещения убытков от ломбарда «Авоська»?

Согласно п.3 ст 426 ГК Н. Симонова для того, чтобы ломбард принял на хранение ее кольцо вправе обратиться в суд о понуждении заключить договор.

П.3 ст 426 ГК Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно п.4 ст 445 ГК Н. Симонова вправе требовать возмещения убытков от ломбарда «Авоська».

П.4 ст 445 ГК Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

3. Вправе ли был ломбард «Калинка» продать кольцо, принадлежащее Н. Симоновой?

Согласно п.1 ст 920 ГК ломбард «Калинка» был вправе продать кольцо, принадлежащее Н. Симоновой.

Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст 10 п.1 ФЗ РФ N 196-ФЗ "О ломбардах" Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

П.2. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

П.3. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

Согласно п.1 ст 11 ФЗ РФ N 196-ФЗ "О ломбардах Если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока.

2. Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции.

4. Правомерно ли требование А. Звонарева к Н. Симоновой о возвращении расходов за хранение ее кольца, т.к. суммы вырученной за продажу кольца было недостаточно?

Согласно п.1 ст 920 ГК Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса.

5. На ком из сторон договора хранения в ломбарде лежит обязанность страхования принятого на хранение имущества?

Согласно п.4 ст 919 ГК В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.1 Ст 6 Ломбард обязан страховать в пользу заемщика или поклажедателя за свой счет риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог или на хранение, на сумму, равную сумме ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Заложенная или сданная на хранение вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде.

П.2. Не допускается понуждение заемщика или поклажедателя к страхованию вещи, принятой от него в залог или на хранение, за его счет.

П.3. Ломбард вправе страховать за свой счет иные риски, связанные с вещью, принятой в залог или на хранение.

Дата добавления: 2015-12-07