Читайте также:
|
|
Якщо прагнеш щось зрозуміти — пізнай, як воно виникло.
ПерехідУкраїни до нової цивілізації потребує знань про закономірності трансформацій такого масштабу. Обов’язковою умовою цивілізаційного переходу є здійснення світоглядного, організаційного і технологічного проривів[5]. У цьому переконує феномен неолітичної революції — грандіозний процес тотального перетворення суспільної життєдіяльності, започаткований у середині VІ тис. до н. е. на території Північного Надчорномор’я. Тож можна сказати, що Україна вже має певний досвід переходу до нової екологічної ніші.
Але чи коректно говорити про Україну в рамках подій семитисячолітньої давності? Чи існував уже тоді український народ?
Питання про виникнення українців у науковому світі викликає багато суперечок. Одні дослідники аргументовано доводять, що корені українського етносу сягають принаймні 40-го тис. до н. е.[6], інші — що він сформувався лише у 15-му столітті н. е.[7] Чи можна погодити ці діаметрально протилежні твердження? Так, — якщо підійти до проблеми з точки зору етногенетики, ідею якої запропонував у 1999 р. відомий український науковець і письменник професор Юрій Михайлович Канигін[8].
Етногенетика
Етногенетикарозглядає етносяк соціальний організм, структурно і функціонально подібний до окремої людської особистості. Тобто етнос — це особистість вищого таксономічного рівня, яка має власні свідомість і підсвідомість, інтелект і пам’ять, генотип і характер, вік і долю. В принципі, тут нічого нового поки що немає, оскільки про “Людину малу” (індивід) і “Людину велику” (народ) говорив ще Платон. Новизна в іншому, а саме в дослідженні генеалогіїетносів подібно до генеалогії окремих осіб. Тобто кожен етнос, як і людина, має своїх батька і матір, дідів і бабусь, інших предків по батьківській і материнській лінії.
Нові етноси народжуються в результаті взаємодії чоловічого і жіночого начал. Як можна розрізнити — де етнос-батько, а де етнос-матір? Тут доречна аналогія між сперматозоїдом і яйцеклітиною. Відомо, що в момент запліднення: 1) сперматозоїд рухливий, а яйцеклітина нерухома; 2) сперматозоїд в тисячі разів менший, ніж яйцеклітина. Подібно і з етносами — батьківський етнос може бути в тисячі разів меншим за материнський. Але тут кількість не відіграє особливої ролі — це той випадок, коли “ мала закваска квасить усе тісто ”[9]. Головне — якість!
Якщо бути стислим, то можна сформулювати дві головні умови зачаттянового етносу:
1) взаємодія чоловічого і жіночого етносоціальних організмів має відбутися в той період, коли жіночий етнос відкритий для сприйняття чоловічого начала (як правило, така відкритість виникає в період системної кризи материнського етносу);
2) чоловічий і жіночий етносоціальні організми повинні бути психологічно сумісними, відчувати взаємну симпатію (принаймні, не повинні конфліктувати через несумісність характерів або надмірну різницю в рівнях культурного розвитку — відомо, що справді здорові діти народжуються і виростають лише у батьків, що люблять одне одного).
Етногенетичний підхід дозволяє навести лад в наших уявленнях про походження українців. Але для цього нам не обійтися без розгляду ще одного відкриття, яке належить іншому відомому українському вченому — професорові Національного університету “Києво-Могилянська Академія” докторові історичних наук Миколі Олександровичу Чмихову (1953—1994).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав