|
Читайте также: |
Семинар
"Общий дух романа... -- это тайна автора"
(Розанов В. В. О Достоевском)
1. Споры вокруг романа "Преступление и наказание".
2. Оценка романа в статье Н. И. Страхова "Ф. М. Достоевский. “Преступление и наказание”".
3. Мастерство Ф. М. Достоевского в романе "Преступление и наказание".
Полифонизм романа.
1. "Споры вокруг романа "Преступление и наказание"
Почему разгорелись споры вокруг романа "Преступление и наказание"?
Как повлияло время написания романа на такое отношение к нему?
Какие точки зрения высказывались, как в них оценивался роман?
Что не устраивало в героях романа и его проблемах революционных демократов, что не нравилось сторонникам либеральных взглядов?
Какие позиции ближе всего вам?
Материалы к теме
Роман "Преступление и наказание" появился в печати в 1866 году. Это был год выстрела Д. Каракозова в Александра II. Следствием террора стало ужесточение правительственной политики, начались аресты, преследования писателей и журналов, усилились цензурные требования. В частности, в 1866 году были закрыты журналы "Современник" и "Русское слово". Главным в России этого периода был вопрос о возможных путях развития, каждый предлагал свой: и западники, и славянофилы, и либералы, и революционные демократы, и многие другие. В основе всех направлений лежали идеи, людьми двигали идеи, поэтому Достоевский и поднимает вопрос об идее, подчинившей себе человека.
Роман и его герои оценивались по-разному. Сторонники революционных преобразований отказывались от Раскольникова. Д. И. Писарев в статье "Борьба за жизнь", рассматривая героя с материалистических позиций, писал: "Теория Раскольникова не имеет ничего общего с теми идеями, из которых складывается миросозерцание современно развитых людей". Противники нигилистических взглядов, например Н. И. Страхов, видят в Раскольникове страдающего человека. В. В. Розанов оценивает роман и героев с философско-религиозных позиций.
Споры вокруг романа "Преступление и наказание", продолжающиеся до сих пор, свидетельствуют о его сложности и неоднозначности.
2. Оценка романа в статье Н. И. Страхова "Ф. М. Достоевский. “Преступление и наказание”".
Как вы понимаете слова Н. И. Страхова: "Это не смех над молодым поколением, не укоры и обвинения, это -- плач над ним"?
Что позволяет автору статьи говорить о сострадании Достоевского своему герою?
Почему так часто в статье встречается слово "несчастный", в чем, по мнению Страхова, заключается несчастье Раскольникова? Прокомментируйте такие слова: "Несчастный убийца-теоретик, этот честный убийца... выходит тысячекратно несчастнее простых убийц".
Называя идейного преступника нигилистом, тем самым связывая его с тургеневским Базаровым, автор видит различия этих двух героев. В чем оно?
Как оценивается в статье гуманизм Достоевского? Прокомментируйте фразу из статьи: "...представил нам человека в самом убийце, как умел отыскать людей и во всех блудницах, пьяницах и других жалких лицах".
Подтвердите фактами из романа правильность утверждения Страхова: "Показать, как в душе человека борется жизнь и теория, показать эту схватку на том случае, где она доходит до высшей степени силы, и показать, что победа осталась за жизнью, -- такова была задача романа".
Как показано противостояние человека, исполненного жажды жизни, и среды, "в которой все помутилось"?
Какую роль в поступках героя играет теория? Как связывается она с убийством?
Что такое "взгляды просвещенного деспотизма"?
Как в статье трактуется идея "горя от ума"?
Почему Страхов называет Раскольникова "истинно русским человеком", говоря о его преступлении?
Материалы к теме
Критик Страхов в романе "Преступление и наказание" отмечает сострадание автора своему герою, так как тот несчастен. "Я себя убил" -- приводятся в статье слова Раскольникова. Сам убийца, по мнению автора статьи, страдает от содеянного. Гуманизм Достоевского в том, что он видит человека в преступнике и глубоко переживает за него. В статье обвиняется среда, способствующая рождению безумной теории, которая затем подталкивает к убийству, и люди, разрешающие себе все средства, считая своей целью благо человечества. Страхов так определил основную тему романа "Преступление и наказание": "Глубочайшее извращение нравственного понимания и затем возвращение души к истинно человеческим чувствам и понятиям".
3. Мастерство Ф. М. Достоевского в романе "Преступление и наказание".
В. В. Розанов в статье "О Достоевском" писал: "Среди хаоса беспорядочных сцен, забавно-нелепых разговоров (быть может, умышленно нагроможденных автором) -- чудные диалоги и монологи, содержащие высочайшее созерцание судеб человека на земле: здесь и бред, и ропот, и высокое умиление его страдающей души. Все в общем образует картину, одновременно и изумительно верную действительности, и удаленную от нее в какую-то бесконечную абстракцию, где черты высокого художества перемешиваются с чертами морали, философии, наконец, религии".
Слова В. В. Розанова показывают, насколько сложен и глубок роман "Преступление и наказание", жанр которого так непросто определить.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 1481 | Нарушение авторских прав