Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Работа оценивается «отлично», если она:

· полностью соответствует требованиям, предъявляемым к ее структуре, содержанию и оформлению так, как это описано в пособии Антоновой и Башмаковой, и с учетом дополнений, изложенных выше;

· список литературы соответствует требованиям к его объему и правилам оформления, как это изложено в разделе 3 данного «Дополнения»;

· на защите выпускник продемонстрировал свободное владение материалом исследования, умение аргументированно отвечать на вопросы, отстаивать свою точку зрения.

Работа оценивается «хорошо», если она в основном отвечает требованиям к ее структуре, содержанию и оформлению так, как это описано в пособии Антоновой и Башмаковой, и с учетом дополнений, изложенных выше. Снижение оценки может быть обусловлено одной или несколькими нижеперечисленными причинами:

· отсутствуют отдельные обязательные компоненты введения;

· недостаточно глубоко изложена теория вопроса: не учтены некоторые основные труды по проблематике исследования; отсутствует определение некоторых базовых понятий; цитирование подменяет собственно анализ материала;

· не полностью выполнены задачи исследования;

· некорректно используется научная терминология;

· в списке литературы менее 40 наименований, менее 50% работ опубликованы в последние 20 лет, менее 1/4 всех работ составляют труды на иностранных языках;

· не всегда соблюдаются правила цитирования (в одном-двух случаях студент не сделал ссылку на автора, чья точка зрения представлена в работе);

· выпускник допустил некоторую небрежность или неточность в оформлении работы;

· на защите выпускник не смог ответить на все вопросы или достаточно убедительно отстаивать свою точку зрения.

Работа оценивается «удовлетворительно», если она не отвечает многим требованиям к ее структуре, содержанию и оформлению так, как это описано в пособии Антоновой и Башмаковой, и с учетом дополнений, изложенных выше. Снижение оценки может быть обусловлено одной или несколькими нижеперечисленными причинами:

· отсутствуют многие обязательные компоненты введения или они нечетко сформулированы;

· поверхностно изложена теория вопроса: не учтены основные труды по проблематике исследования; отсутствует определение базовых понятий; чрезмерное цитирование подменяет собственно анализ материала;

· большинство задач исследования не выполнено;

· некорректно используется научная терминология;

· список литературы насчитывает менее 20 единиц, отсутствуют работы на английском языке, большинство исследований в списке опубликованы до середины 1990-х гг.;

· автор работы проявил недобросовестность в соблюдении правил цитирования;

· выпускник не смог должным образом оформить работу: проявил большую небрежность, значительно отступил от требований;

· на защите выпускник не смог ответить на вопросы, аргументировать свою точку зрения.

Работа не допускается к защите, если автор уличен в плагиате. Возможность повторной защиты предоставляется выпускнику через год по решению Государственной аттестационной комиссии.

Дата добавления: 2015-12-07