В свете всего вышесказанного, представляется наиболее разумным такой выход из сложившейся неопределeнности в отношении авторства "двойного приказа". В случае, если истинным его автором был всe-таки Г. Копчинский, то ему же будет лучше публично признаться и покаяться сейчас, т.е. до рассекречивания материалов уголовного дела по Чернобыльской катастрофе. У нас народ отходчивый, надеюсь, через 26 лет простит. Но, если после их рассекречивания вдруг окажется, что это всe-таки был он, то рассчитывать на народное прощение станет весьма проблематично.
А если это был какой-то другой руководитель атомной энергетики, то моральная обязанность нашего "обвиняемого" - рассекретить истинного автора "двойного приказа". Ведь ему это сделать гораздо проще, чем кому-либо. Ибо занимая перед Чернобыльской катастрофой должность заведующего отделом атомной энергетики Бюро Совета Министров СССР по топливно-энергетическому комплексу, он наверняка его знал. Можно даже с большой долей внутренней уверенности высказать мнение, что он его хорошо знал, и знал не только как коллегу по руководству атомной энергетикой СССР, но и как автора "двойного приказа". Однако, скорее всего, будет скрывать до последней секунды, как это говорится, "по старой дружбе".
Слова "до последней секунды" означают "до рассекречивания материалов уголовного дела по Чернобыльской катастрофе". Однако такое эпохальное событие, столь желанное для многих и столь нежеланное для некоторых "очень важных персон" из Минэнерго, в ближайшие годы не предвидится. Поэтому "взрывные" показания свидетеля В. Комарова надолго поставили Г. Копчинского в весьма двусмысленное и пренеприятное положение. И простыми заявлениями в СМИ его друзей уже не отделаться. Здесь нужны убедительные научные доказательства его непричастности к этой ядерной авантюре. Ибо очевидно, что его кандидатура просто идеально подходит на роль автора "двойного приказа". Поэтому представляется, что на сегодняшний день у него есть всего два достойных выхода:
- или публично признаться в отдаче тем или иным способом "двойного приказа" и взять на себя морально тяжкий крест главного "толкача" Чернобыльской катастрофы;
- или назвать истинного автора "двойного приказа", даже если это был его старый друг или хороший сослуживец, или даже его любимый начальник.
Выбор за ним.
Заключение
Автор давно обратил внимание на то, что Чернобыльская катастрофа была чрезмерно заполитизирована с самого начала. А пропагандистско-политическая составляющая содержится почти во всех официальных и многих неофициальных документах по Чернобыльской катастрофе. Эти обстоятельства сильно затрудняют выделение объективной составляющей в этих материалах, а также достижение консенсуса по многим вопросам, связанным с еe причинами и истинным сценарием. Такую ситуацию легко понять, если предположить, что каждое ведомство стремится спасти честь своего ведомственного мундира любой ценой. Видимо, поэтому дискуссии между ними частенько напоминают споры двух глухих людей, а аргументация и контраргументация спорящих сторон сводится к простым голословным заявлениям. И такое положение, видимо, будет сохраняться и дальше, вплоть до рассекречивания материалов уголовного дела по Чернобыльской катастрофе. Вот тогда и наступит время, когда все голословные утверждения смогут быть опровергнуты или подтверждены конкретными документами или показаниями свидетелей, данными под присягой. Вот тогда и выявятся все истинные виновники Чернобыльской катастрофы и степень вины каждого из них.
А в заключение осмелюсь обратиться к Г. Копчинскому, просто как инженер-физик к инженеру-физику, с просьбой внимательно прочитать мои основные работы. Они размещены на сайте NuclearNo.ru. Часть из них разместили и другие сайты. Опыт показывает, что все непредвзятые эксплуатационщики после их прочтения становятся нашими сторонниками. Надеюсь, что и наш старый оппонент Г. Копчинский после их прочтения сумеет преодолеть свою министерскую и партноменклатурную гордыню, которой пронизана книга его воспоминаний, и он также станет нашим принципиальным сторонником. А затем раскроет нам тайну фамилии автора "двойного приказа". Ведь он когда-то был успешным научным сотрудником в Национальной Академии наук Украины и та научная закалка должна помочь ему в этом.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав