Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Авария на Чернобыльской АЭС

Читайте также:
  1. Авария без пожара
  2. Авария на Нью-Йоркской шахте
  3. Анализ законодательства в сфере социальной защиты населения, подвергшегося радиационному воздействию вследствие аварии на Чернобыльской АЭС
  4. ГЛАВА 1. ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН, ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
  5. Дозы, полученные в результате Чернобыльской аварии
  6. Изотопы, попавшие в выброс в результате чернобыльской аварии (оценки на январь 2000 г.)

Чернобыльская катастрофа: кто же еe спровоцировал?

Немного предыстории. Материалы первой части этой статьи в кратком изложении были опубликованы в киевской газете "Зеркало недели" № 16(796), 24-29 апреля 2010 г. и в более полном виде были размещены на сайте NuclearNo в том же году. За прошедшие два года появились новые материалы, касающиеся основной темы этих публикаций - темы преступного "двойного приказа". Эти материалы позволили написать их вторую часть. Для удобства читателей в данной публикации обе части были объединены в одну большую статью. При этом первая еe часть была несколько отредактирована с учeтом новых материалов, но еe общая тональность сохранилась, чтобы новые читатели смогли прочувствовать эмоциональный настрой общественности в 2010 г. Автор надеется, что данная публикация позволит читателям глубже понять важность решения вопроса об авторстве "двойного приказа". Приказа, толкнувшего оперативный персонал 4-го блока ЧАЭС на страшную ядерную авантюру, которая закончилась так трагично.

Часть I. Дискуссии 2010 года

Шила в мешке не утаишь
(народная поговорка)

26 апреля 2012 г. пройдeт 26 лет после Чернобыльской катастрофы. За эти годы появилось свыше 110 версий еe причин. Среди них есть версии научно разумные, есть спорные и есть просто фантастические. Авторы последних версий ещe раз доказали, что полeт человеческой фантазии не имеет границ. Их версии охватывают широчайший диапазон причин, который начинается от подложенной в реактор атомной бомбы и кончается экстрасенсорным воздействием инопланетян на мозги дежурной смены.

Это может показаться совершенно невероятным, но автор именно последней, самой фантастической версии об инопланетянах, оказался гораздо ближе к объективной истине, чем все остальные. По-видимому, его интуиция, явно не уступающая по своей глубине женской интуиции, точно подсказала, что такая грандиозная катастрофа, как Чернобыльская, могла произойти только из-за вмешательства "небожителей". Но откуда они и как смогли вмешаться, из этой версии было неясно.

Авария на Чернобыльской АЭС

На уровне современных научных знаний общую картину Чернобыльской катастрофы кратко можно изложить так. Непрофессиональные действия персонала во время подготовки и проведения электротехнических испытаний на 4-м блоке ЧАЭС, выразившиеся в систематическом и грубом нарушении Регламента, хотя программа сама требовала от испытателей работать "в соответствии с действующим Технологическим Регламентом", привели реактор в неуправляемое состояние. В нeм, естественно, началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась тепловым взрывом. Именно тепловым, а не ядерным, так как ядерным способом атомные реакторы взрываться не могут в принципе в силу законов ядерной физики. А разнообразные автоматические защиты реактора 4-го блока, среди которых не было, разве что, только "защиты от дурака", не смогли спасти аварийный реактор, так как были заранее отключены персоналом же, "чтобы... не препятствовали проведению испытаний"!

Но в данном случае не помогла бы и "защита от дурака", ибо любую защиту, созданную одним человеком, другой человек, знающий и сильно заинтересованный или жeстко понукаемый начальниками, сможет всегда отключить, обмануть или обойти.

Все атомщики-профессионалы согласятся с тем, что если оперативный запас реактивности (ОЗР) становится меньше 15 "эффективных" стержней, то реактор РБМК-1000 надо срочно глушить, так как он становится неуправляем. Об этом недвусмысленно было сказано и в Регламенте:


Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)