Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 508 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания

Читайте также:
  1. I. Частно-государственное партнерство в форме попечительских или управляющих советов, в которых участвуют представители субъектов частного сектора
  2. II. Модульное структурирование содержания образовательной программы
  3. А какие примеры привести, объясняя, почему нельзя на себя надевать личины ведьм, вампиров, вурдалаков и просто нечистой силы?
  4. Аллельные гены. Определение. Формы взаимодействия. Множественый аллелизм. Примеры. Механизм возникновения.
  5. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ АСПЕКТОВ ТЕЛЕФОННОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ
  6. Анализ урожайности сельскохозяйственных культур
  7. АННОТАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ

 

Пример правомерного отказа покупателя от исполнения договора поставки ввиду нарушения поставщиком требования п. 1 ст. 508 ГК РФ о поставке товара равномерными партиями помесячно

 

Ситуация

Между сторонами был заключен договор поставки, предусматривающий передачу товара отдельными партиями, однако сроки поставок определены не были. В связи с длительным неисполнением поставщиком обязанности по передаче товара покупатель отказался от исполнения договора. Полагая, что данный отказ неправомерен, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

Суд в удовлетворении иска отказал.

 

Применение ст. 508 ГК РФ в этой ситуации

Суд указал, что поскольку заключенный между сторонами договор предусматривал передачу товара отдельными партиями, однако сроки таких поставок определены не были, периоды поставки должны были определяться в соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ, то есть товары следовало поставлять равномерными партиями помесячно.

Поскольку поставщик осуществлял передачу товара с нарушением указанного положения, отказ покупателя от исполнения договора правомерен. В связи с этим суд отказал поставщику в удовлетворении требования о взыскании убытков.

(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2003 N А19-4092/03-31-Ф02-3350/03-С2)

 

Пример, подтверждающий правомерность требований покупателя о возврате предварительной оплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду нарушения поставщиком требования п. 1 ст. 508 ГК РФ о поставке товара равномерными партиями помесячно

 

Ситуация

Между сторонами был заключен договор поставки, предусматривающий передачу товара отдельными партиями, однако сроки поставок определены не были. За товар была перечислена предоплата, однако поставщик, по мнению покупателя, нарушил сроки поставки очередной партии, что явилось основанием для предъявления требования о возврате предварительной оплаты и взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Суд удовлетворил исковые требования.

 

Применение ст. 508 ГК РФ в этой ситуации

Суд указал, что поскольку заключенный между сторонами договор предусматривал передачу товара отдельными партиями, однако сроки таких поставок определены не были, периоды поставки должны были определяться в соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ, то есть товары следовало поставлять равномерными партиями помесячно.

Поскольку поставщик осуществлял передачу товара с нарушением указанного положения, требования покупателя о возврате предварительной оплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

(Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007, 09.01.2007 по делу N А60-31157/06-С1)

 

Пример, подтверждающий невозможность взыскания поставщиком оплаты и неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного досрочно без согласия покупателя

 

Ситуация

Между сторонами заключен договор поставки, в котором определены сроки передачи отдельных партий товара. Поставщик без согласования с покупателем поставил товар в нарушение установленных сроков, что явилось основанием для отказа от переданной продукции. Полагая отказ неправомерным, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя оплаты за досрочно поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты.

В удовлетворении иска было отказано.

 


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 168 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)