Читайте также:
|
Задача 3. Следователь удовлетворил ходатайство стороны защиты, постановил применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога и принял один миллион рублей, сдав деньги на хранение. Обвиняемый залоговые обязательства нарушил: он пытался скрыться от следствия, был задержан у трапа самолета, направляющегося за рубеж, затем в порядке изменения меры пресечения заключен под стражу. А в отношении миллионного залога следователь постановил: наложить на эти деньги арест. Правомерно ли решение следователя?
Задача 4. Обвиняемый в организации и содержании притона для потребления наркотических средств Ш. во время содержания под стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения во время предварительного следствия, заболел ревматизмом. Следователь, учитывая данное и другие обстоятельства (окончание работы по собиранию доказательств, наличие у обвиняемого постоянного места жительства), решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (статья 102 УПК РФ).
Нуждается ли такое решение следователя в санкции (согласии) прокурора или судебном решении?
Задача 5. Отец 18-летнего Николая С., обвиняемого в выращивании запрещенных к возделыванию растений (конопли) в крупном размере, обратился к следователю с письменным ходатайством об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог и предложил принять в качестве такового подлинник небольшого размера картины одного из отечественных мастеров. Защитник обвиняемого это ходатайство поддержал своим письменным заявлением.
Какое следст венное решение должно быть принят о, в какой форме и кому оно должно быть объявлено?
Задача 6. Оперуполномоченный ОКЛОН ФСКН России был заключен под стражу на стадии предварительного расследования уголовного дела по обвинению его в получении взятки. Защитник обвиняемого адвокат Б. обжаловал решение об аресте в вышестоящий суд, мотивируя свою жалобу тем, что в уголовном деле нет никаких данных о том, что обвиняемый намерен скрыться от следствия, что он препятствует установлению истины или склонен заниматься преступной деятельностью. Судья счел доводы защиты убедительными и вынес постановление об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог, определив его сумму в 20 тыс. рублей. Обвиняемый по данному поводу заявил, что он, будучи невиновным, ничего платить не намерен и таких денег у него нет.
Допущена ли ошибка при принятии судебного решения об изменении меры пресечения? Если да, то какая?
Литература
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. - Статья 22.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [текст с изм. и доп. на 20 сентября 2010 г.]. - М.: Эксмо, 2010. - 224 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Е. Безлипкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
4. Руководство для следователей / под общ. ред. В. В. Мозякова; МВД России; Следственный комитет при МВД России. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 912 с.
Тема: Возбуждение уголовного дела
Учебные вопросы для обсуждения
1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела.
2. Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного
дела.
3. Явка с повинной.
4. Рапорт об обнаружении признаков преступления.
5. Основания для возбуждения уголовного дела.
6. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
7. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
8. Порядок возбуждения уголовного дела.
9. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Рекомендации по изучению темы
При подготовке к семинарским занятиям по данной теме необходимо уяснить, что стадия возбуждения уголовного дела является первоначальным этапом уголовного процесса, который обладает признаками самостоятельной стадии процесса. Поэтому необходимо отдельное внимание уделить характеристике содержания стадии возбуждения уголовного дела, ее процессуальной форме, доказыванию, а также значению в уголовном процессе.
Рассмотреть вопросы происхождения стадии возбуждения уголовного дела; назначения стадии возбуждения уголовного дела; сущности стадии возбуждения уголовного дела. Разобраться с признаками самостоятельности стадии уголовного процесса, содержанием этой стадии и процессуальными формами, а также значением стадии возбуждения уголовного дела.
При изучении вопроса о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела необходимо обратить внимание на определение повода как побудительного начала деятельности органа дознания, следователя, дознавателя, характер перечня поводов для возбуждения уголовного дела и их значение, а также регистрацию поводов для возбуждения уголовного дела.
Подробнее остановиться на характеристике отдельных поводов для возбуждения уголовного дела, их процессуальном оформлении.
Необходимо изучить нормативное определение порядка рассмотрения сообщения о преступлении. Раскрыть обязанность приема сообщения о преступлении, возможность обжалования отказа в приеме сообщения о преступлении; порядок регистрации сообщений о преступлениях, проверки сообщения о преступлении, способы проверки; компетентность приема решения по сообщению о преступлении и сроки принятия решения по сообщению о преступлении.
Изучить ст. 145 УПК РФ, регламентирующую деятельность органа дознания, дознавателя, следователя при принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
При раскрытии вопроса о порядке возбуждения уголовного дела обратить внимание на общий порядок действий при возбуждении уголовного дела, пределах компетенции при возбуждении уголовного дела; содержании и форме постановления о возбуждении уголовного дела.
Раскрывая сущность и основания отказа в возбуждении уголовного дела, необходимо раскрыть порядок установления оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, решения об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомлении о принятом решении и обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела.
Тесты
1. Какие из перечисленных органов (лиц) имеют право возбуждать уголовное дело:
1. Суд (судья).
2. Прокурор.
3. Сотрудник органа наркоконтроля.
4. Начальник подразделения дознания.
5. Руководитель организации.
6. Орган дознания с согласия прокурора.
7. Руководитель следственного органа.
8. Следователь с согласия прокурора.
9. Дознаватель с согласия прокурора.
10. Орган дознания.
11. Дознаватель с согласия начальника органа дознания.
12. Следователь.
2. Из приведенного перечня выберите поводы к возбуждению уголовного дела:
1) заявление о преступлении;
2) анонимные сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях;
3) сообщения профсоюзных организаций, народных дружин по охране общественного порядка, товарищеских судов и других общественных организаций;
4) явка с повинной;
5) сообщение о совершенном и готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
6) акты ревизий и документальных проверок;
7) указание прокурора.
3. Назовите основания возбуждения уголовного дела:
1) достаточные данные, указывающие на признаки преступления;
2) характер и размер ущерба;
3) наличие или отсутствие (установление) лица, совершившего преступление;
4) наличие или отсутствие следов преступления;
5) наличие или отсутствие доказательств.
4. В какой срок должно приниматься решение по поступившим заявлениям и сообщениям о преступлениях:
1) в срок не более 3 суток;
2) в срок не более 10 суток;
3) 5 суток;
4) 7 суток;
5) в срок не более 3 суток, а в исключительных случаях - в срок не более 10 суток, а при необходимости в срок до 30 суток.
5. Возможно ли производство следственных действий до возбуждения уголовного дела:
1) да;
2) нет.
Задачи
Задача 1. Сотрудники оперативного подразделения Н-ского управления ФСКН России длительное время осуществляли негласную оперативно- розыскную деятельность, связанную с агентурно-техническим проникновением в преступную среду организованной группы, занимавшейся незаконным оборотом наркотических средств. В результате спецоперации преступную группировку задержали с поличным.
Определите повод и порядок возбуж дения уголовного дела.
Задача 2. К руководителю Н-ского райотдела внутренних дел, добившись личного приема, обратился служащий учебного заведения и детально изложил сведения о том, что среди учащихся неизвестными лицами систематически распространяются наркотические средства.
Вариант: сообщение поступило не к руководителю органа внутренних дел, а к участковому уполномоченному милиции.
Как должен поступит ь руководитель органа внутренних дел (участ ковый уполномоченный милиции), имея в виду, что борьба с наркобизнесом относится к компетенции специальных правоохранительных органов по контролю за оборотом наркотиков?
Задача 3. В дежурную часть управления ФСКН России обратилась К., которая сообщила, что у нее появился новый сосед, который приехал из Кисловодска, с Кавказа, и что по всем признакам (круг общения, ночные визиты к нему земляков, перенос какого-то груза, коробок) он имеет отношение к организованной преступности, скорее всего, занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в городе.
Как должен поступит ь дежурный?
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 331 | Нарушение авторских прав