138. За наклеп Голуб був засуджений за ч.2 ст.125 КК 1960 р. до виправних робіт на строк два роки. Після відбуття покарання Голубом набрав чинності КК 2001 р., за яким кримінальна відповідальність за наклеп взагалі відсутня.
Чи повинен Голуб визнаватись таким, що має судимість? Які положення КК слід урахувати для вирішення цього питання?
139. За крадіжку (ч.1 ст. 185 КК України) Прокіпцю було призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Після відбуття Прокіпцем одного року призначеного йому покарання набрав чинності Закон України “Про амністію”, за яким останній звільнявся від покарання.
Ознайомившись зі змістом ст. 85 та 88 КК України, вирішіть питання – чи буде Прокіпець визнаватись таким, що має судимість?
140. Бокій скоїв крадіжку чужого майна та засуджений за вказаний злочин за ч.1 ст.185 до двох років позбавлення волі. Проте після постановлення обвинувального вироку Бокій захворів на тяжку хворобу і, керуючись вимогами ч.2 ст. 84 КК України, суд повністю звільнив його від відбування покарання.
Чи правильне рішення прийняв суд? Чи можна визнати Бокія таким, що має судимість?
141. За службову недбалість Бровченко був засуджений за ч.1 ст.367 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.
Варіант. Бровченко був засуджений за ч.1 ст.367 КК України до виправних робіт на строк два роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки і відбув основне покарання повністю.
З якого моменту потрібно обчислювати строки погашення судимості? Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?
142. Лікаря Осокіна було засуджено за незаконне проведення аборту за ч.2 ст. 134 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням його права займатися лікарською діяльністю на 3 роки. Згідно зі ст. 75 КК України Осокін був звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Обчисліть у даному випадку строк погашення судимості. Визначте, чи можна було Осокіна одночасно звільнити як від основного, так і від додаткового покарання.
143. Гладун був засуджений за ч.3 ст.368 КК України до позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки і з конфіскацією майна. Через 7 років та 8 міс. він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання (як основного, так і додаткового). Через 4 роки після звільнення Гладун звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості.
Варіант. Гладун був умовно-достроково звільнений лише від основного покарання.
Чи може суд зняти з Гладуна судимість, якщо він довів своє виправлення?
144. Продан був засуджений за хабарництво за ч.2 ст. 368 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки і з конфіскацією майна. Через 3 роки 7 міс. на підставі ст. 82 КК України невідбута частка основного покарання була йому замінена обмеженням волі на строк три роки п’ять місяців.
Ознайомтесь зі змістом ст. 89, 90 КК України. Який термін має пройти після заміни невідбутої частини покарання більш м’яким, щоб Продана визнали таким, що не має судимості?
145. За одержання хабаря Мартинов був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Через 3 роки 5 міс. після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від його відбування, а через 1 рік після звільнення вчинив кишенькову крадіжку. За цей злочин Мартинова було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
Варіант. Кишенькову крадіжку Мартинов вчинив через 2 роки.
Ознайомтесь зі змістом ст. 72, 89, 90 КК України. Протягом якого терміну після набрання другим вироком законної сили Мартинов буде визнаватись таким, що має судимість за кожний із вчинених ним злочинів?
Список додаткової літератури
Голіна В.В. Судимість. – Х.: Харків юрид., 2006. – 384 с.
Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 12. 2003 р. № 13.
Т е м а 21.Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
(для самостійного вивчення)
Колоквіум (2 год)
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 167 | Нарушение авторских прав