134. Ташинський після закінчення 3 років від дня відбуття покарання за ч. 2 ст. 286 КК України був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Через 2 роки, враховуючи добросовісну поведінку Ташинського і його ставлення до праці, адміністрація виправної установи за місцем відбування покарання клопоталася перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Однак суд відмовив в умовно-достроковому звільненні і наголосив, що в цьому випадку засуджений може бути умовно-достроково звільнений тільки по відбутті не менш двох третин, а не половини строку покарання, оскільки Ташинський, по-перше, раніше був засуджений за тяжкий злочин (ч. 2 ст. 286 КК України) і, по-друге, до погашення судимості за цей тяжкий злочин знову вчинив умисний злочин (ч. 2 ст. 185 КК України).
Використовуючи положення ст. 12, 81 і 89 КК України, проаналізуйте доводи суду і дайте аргументований висновок у справі.
135. Юрчак був засуджений до 15 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 і ч. 2 ст. 296 КК України.
Визначте, за наявності яких умов засуджений може підлягати умовно-достроковому звільненню від відбування покарання? Детально аргументуйте своє рішення.
136. Плотнікову, засудженому за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, по відбутті половини строку покарання суд на підставі ст. 82 КК України замінив невідбуту частину покарання більш м’яким покаранням – 3 роками виправних робіт. По відбутті 1 року призначених у порядку заміни виправних робіт Плотніков вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України. Призначивши йому за останній злочин 7 років позбавлення волі, суд приєднав до цього покарання невідбуті за попереднім вироком 3 роки позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначив до відбуття 10 років позбавлення волі.
Використовуючи положення ст. 12, 71 і 82 КК України, дайте аргументований висновок у справі.
Укажіть, за якими ознаками відрізняються один від одного кримінально-правові інститути, передбачені статтями 81 і 82 КК України.
137. Тарасенко, засуджена за ч. 2 ст. 225 КК України до 2 років обмеження волі і до додаткового покарання у вигляді 3 років позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади в системі торгівлі, по відбутті 1 року обмеження волі на підставі ст. 81 КК України була умовно-достроково звільнена від подальшого відбування основного покарання. Питання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання судом не обговорювалось. Після закінчення декількох днів від дня звільнення від основного покарання Тарасенко звернулася до суду з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення і від покарання додаткового.
Яке рішення може бути прийняте судом по клопотанню засудженої? Чи зобов’язаний був суд, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання, обговорити аналогічне питання і щодо додаткового? Чи має право суд, позитивно вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання, відмовити в такому ж звільненні від додаткового? Якщо суд має право ухвалити таке рішення, то після закінчення якого періоду засуджений може повторно клопотати про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання?
При відповідях на поставлені питання, використовуйте положення ст. 81 КК і ст. 407 КПК України.
Список додаткової літератури
Ломако В.А. Отсрочка исполнения наказания. – К.: УМК ВО. 1992. – 60 с.
Ломако В.А. Применение условного осуждения. – Х.: Вища школа, 1976. – 126 с.
Ломако В.А. Условное осуждение: Учеб. пособие. – Х.: Юрид. ин-т, 1972. – 44 с.
Скибицький В.В. Умовне засудження за законодавством Української РСР. – К.: Наук. думка, 1971. – 132 с.
Тютюгин В.И. Условно – досрочное освобождение от наказания: Учеб. пособие. – Х.: Юрид. ин-т. – 1981. – 68 с.
Про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 04.2002 р., № 2.
Т е м а 20.Судимість
Практичне заняття (2 год.)
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 135 | Нарушение авторских прав