37. Сонькін, Петров і 15-річний Шапошников визнані винними у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу, за що їх було засуджено за ч. 3 ст. 342 КК України. Адвокат Шапошникова звернувся зі скаргою до апеляційного суду з приводу скасування вироку і припинення справи щодо Шапошникова як такого, що не досяг 16-річного віку на час вчинення злочину і на цих підставах не може підлягати відповідальності за опір працівникові правоохоронного органу. Суд апеляційної інстанції, розглянувши справу, залишив вирок без зміни, а скаргу адвоката – без задоволення, тому що Шапошников спричинив працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження середньої тяжкості, за які кримінальна відповідальність настає з 14-річного віку.
За які злочини особа підлягає кримінальній відповідальності по досягненні 14-річного віку? Чи підлягає Шапошников кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 342 КК України? Чи можна притягнути його до відповідальності за умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків (ч. 2 ст. 345 КК України)?
38. Ганіна було звинувачено в тому, що він вбив свою сусідку по квартирі Іткіну. На досудовому слідстві Ганін не заперечував факту вбивства, але заявив, що не може відповідати за свої дії, тому що хворий на хронічне психічне захворювання – епілепсію. Судово-психіатричною експертизою було встановлено, що Ганін дійсно страждає епілепсією, але під час вбивства не перебував у стані епілептичного припадку.
Чи можна визнати Ганіна неосудним? Які критерії неосудності?
39. Матвієнка було притягнуто до кримінальної відповідальності за вбивство Горбаня. Після вчинення злочину він захворів на реактивний психоз. За висновком судово-психіатричної експертизи Матвієнко не міг постати перед судом і потребував застосування примусових заходів медичного характеру. У зв’язку з цим суд звільнив Матвієнка від кримінальної відповідальності за вбивство і застосував до нього примусове лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.
Ознайомившись з текстом ст. 19 КК України, вирішіть, чи вірне рішення прийняв суд? Чи може підлягати Матвієнко покаранню після одужання?
40. У парку культури та відпочинку було затримано Вуса, який в ресторані затіяв сварку, лаявся, побив посуд. Потім Вус розбив дзеркало, перекинув кілька стільців. При наближенні працівників міліції Вус намагався втекти, але його було затримано. Доставлений у відділ міліції Вус заявив, що був п’яний і нічого не пам’ятає. Медичним освідченням було встановлено, що Вус перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння.
Як за чинним законодавством вирішується питання про відповідальність за злочин, вчинений у стані сп’яніння? Чи виключає стан сильного сп’яніння осудність особи? Як обґрунтовується в теорії питання кримінальної відповідальності за злочини, вчинені у стані фізіологічного сп’яніння? Чи підлягає Вус кримінальній відповідальності?
41. Було встановлено, що о 22 год. 30 хв. 14 верес.
2002 р. Валієв вчинив вбивство з хуліганських мотивів. Слідчим було встановлено, що Валієв народився 14 верес. 1988 р. о 18 год 05 хв.
Чи може Валієв підлягати кримінальній відповідальності за вчинене вбивство? З якого віку настає кримінальна відповідальність за кримінальним правом? Коли особа вважається такою, що досягла віку кримінальної відповідальності? Як встановлюється вік особи при відсутності документальних даних?
42. Криволап, який знаходився у стані наркотичного голодування, розбив вікно хірургічного відділення лікарні, проник у приміщення та намагався заволодіти ліками, які містять наркотичні речовини, та шприцами, але був затриманий.
Чи є Криволап суб’єктом злочину?
43. 15-річний Осаулов вступив у злочинну організацію і в її складі взяв участь у кількох нападах на інкасаторів. Під час нападів двох інкасаторів було вбито і викрадено грошей на суму, яка становить особливо великий розмір. Осаулова було засуджено за ч. 1 ст. 255 КК.
Чи правильно вирішено справу?
44. Волошин у стані сильного душевного хвилювання, спричиненого тяжкою образою з боку Шпака, вбив його. Від цього сам захворів на психічну хворобу, яка позбавила його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Після одужання Волошина притягли до кримінальної відповідальності – через три роки з дня вчинення злочину суд виніс вирок, яким засудив його до одного року позбавлення волі. Адвокат оскаржив вирок у зв’язку з порушенням положень кримінального закону, вимагаючи звільнення Волошина від кримінальної відповідальності.
Як слід вирішити справу?
45. Токар Петренко підробив довіреність на отримання заробітної плати від імені працівників усього цеху, в якому він працював. За цією довіреністю він отримав у касі підприємства 6000 грн. Усі працівники цеху залишилися без заробітної плати, внаслідок чого більшість із них потрапила у скрутне матеріальне становище. Петренка затримали через два дні, але гроші повернути не вдалося, тому що він повністю їх витратив.
Петренка було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України виходячи з того, що його діяння спричинило тяжкі наслідки. Адвокат Петренка заперечував проти цього, мотивуючи це тим, що Петренко не є службовою особою, а це виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України. Слідчий в обвинувальному висновку пояснив, що вказівки на спеціального суб’єкта в ч. 2 ст. 366 КК України немає, тому суб’єктом злочину, зазначеного в цій частині статті, може бути будь – яка особа.
Як потрібно вирішити в даному випадку питання про суб’єкта злочину, передбаченого в ч. 2 ст. 366 КК України?
46. Директор виробничого підприємства на загальних зборах трудового колективу довів до відома працівників новий наказ про заборону палити в приміщеннях підприємства. Це обурило декількох працівників, а Іванов демонстративно дістав цигарку і почав закурювати прямо на очах у директора.
Наступного дня директор написав заяву в міліцію з проханням притягнути Іванова до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 402 КК України за умисне невиконання наказу начальника.
Чи підлягає задоволенню ця заява? Відповідь аргументуйте. Якими ознаками характеризується суб’єкт злочину, передбачений у ч. 1 ст. 402 КК України?
Колоквіум (2 год.)
П л а н
1. Поняття і види суб’єктів злочинів.
2. Поняття неосудності і її критерії.
3. Обмежена осудність.
4. Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння.
Список додаткової літератури
Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння. – К.: Атіка, 2005. – 160 с.
Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекції. – Х.: УкрЮА, 1993. – 23 с.
Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (Исторический очерк): Учеб. пособие. – Х.: УкрЮА, 1992. – 83 с.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х.: Вища школа, 1989. – 104 с.
Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19. 11 1992 р. № 2801 – ХІІ.
Про психіатричну допомогу: Закон України від 22. 02. 2000 р. № 1489 – ІІІ.
Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2002 р.
Т е м а 10.Суб’єктивна сторона злочину
Практичні заняття (4 год.)
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 131 | Нарушение авторских прав