Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Злочини, які порушують порядок комплектування Збройних Сил України, що забезпечує її обороноздатність.

Читайте также:
  1. II. Порядок заповнення граф декларації громадянином
  2. II. Порядок и условия предоставления целевого жилищного займа для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений)
  3. II. Порядок поставки
  4. II. Порядок формирования экспертных групп, организация экспертизы заявленных на Конкурс проектов и регламент работы Конкурсной комиссии
  5. III. Количество, ассортимент, сроки и порядок поставки товаров
  6. III. Порядок заполнения титульного листа декларации
  7. III. Порядок приемки

Загальним безпосереднім об'єктом цих злочинів виступають від­носини з комплектування Збройних Сил, їх бойовій підготовці і, от­же, із забезпечення обороноздатності України. Диспозиції цих ста­тей є бланкетними: статті 335 і 336 КК відсилають до Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” (в редакції Закону України від 2.03.2005 року), а ст. 337 КК – до Закону України „Про загальний військовий обов'язок і військову службу” від 25 бе­резня 1992 року (в редакції Закону України від 11.04.2008).

Загальною ознакою об'єктивної сторони цих злочинів є бездіяльність – ухилення від виконання конституційного обов'язку не­сти військову службу. Стаття 65 Конституції України передбачає такий обов'язок громадян України, як захист Вітчизни, незалежнос­ті та територіальної цілісності України, а також обов'язок відбувати військову службу відповідно до закону. Згідно з цією статтею Кон­ституції України громадянин, який підлягає черговому призову на строкову військову службу, призову за мобілізацією, військовому обліку або спеціальним зборам, зобов'язаний з'явитися на призов­ний пункт, у військкомат, інше місце, позначене в документі, і в за­значений час. Невиконання цього обов'язку свідчить про ухилення.

Ухилення може здійснюватися різними способами: підробка доку­ментів, заподіяння собі тілесних ушкоджень, виїзд з постійного міс­ця проживання з метою уникнути виконання військового обов'язку тощо. Всі злочини цієї групи вважаються закінченими з моменту не­явки в зазначений документом (повісткою, розпорядженням, нака­зом) час прибуття на призовний пункт, військовий комісаріат.

По­важними причинами неявки відповідно до п. 4 ст. 15 Закону Украї­ни „Про загальний військовий обов'язок і військову службу” є:

1) - хвороба призовника, що позбавляє його можливості особисто прибути у відповідний пункт;

2) - смерть або тяжка хвороба близько­го родича;

3) - перешкода стихійного характеру або інші обставини, які позбавили призовника можливості особисто прибути у зазначені пункт і строк.

Суб'єктивна сторона всіх цих злочинів характеризується пря­мим умислом.

Суб'єкт цих злочинів спеціальний – громадянин України, який досяг 18-річного віку, на якого законом покладений військовий обов'язок. Цей обов'язок може бути різним за своїм змістом. Саме у цьому виражається розмежування злочинів цієї групи.

Так, ст. 335 КК передбачає ухилення від строкової військової служби, що відповідно до Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу” від 25 березня 1992 року, пов'язана з загальним обов'язком громадянина України проходити військову службу протягом визна­ченого строку. Тому ухилення від військової служби за контрактом не підпадає під ознаки ст. 335 КК.

Стаття 336 КК встановлює відповідаль­ність за ухилення від призову за мобілізацією, що пов'язано з особ­ливою обстановкою в державі.

Стаття 3 Закону України „Про мобі­лізаційну підготовку та мобілізацію” визначає мобілізацію як скла­дову частину організації оборони держави, змістом якої є: переве­дення органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, галузей національної економіки і регіо­нів України, підприємств, установ і організацій на роботу в умовах особливого періоду; переведення Збройних Сил України, інших військових формувань на організацію і штати воєнного часу; переве­дення органів і сил Цивільної оборони України з мирного на воєн­ний стан; підготовка і переведення засобів масової інформації до ро­боти під час мобілізації та в особливий період. Саме це і є підставою криміналізації ухилення від призову за мобілізацією осіб, які підля­гають такому призову.

Обов'язок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК, виражається в необхідності проходити періодичний військовий облік.

Обов'язковою умовою кримінальної відповідальності за ухилення військовозобов'язаного від військового обліку є наявність попередження, зробленого відпо­відним військовим комісаріатом.

Частина 2 ст. 337 КК передбачає ухилення від обов'язку проходити навчальні (чи перевірні) або спеціальні збори. Дотримання цього обов'язку серйозно впливає на військову підготовку і боєздатність військовозобов'язаних.

Покарання за злочин: за ст. 335 КК – обмеження волі на строк до трьох років; за ст. 336 КК – позбавлення волі на строк від двох до п'я­ти років; за ч. 1 ст. 337 КК – штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох ро­ків, або арешт на строк до шести місяців; за ч. 2 ст. 337 КК – штраф до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців.

 

ПРАКТИКУМ.

Задача № 1.

Порушуючи інструкцію щодо забезпечення державної таємниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що містили державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп'яніння, він загубив папку з такими документами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові.

Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахідку до райуправління внутрішніх справ.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Совченка.

Задача № 2.

Аспірант Лазарєв, вихваляючись перед своїм колишнім шкільним товаришем Суховим успіхами в науці, пояснив йому принцип роботи і накреслив схему побудови приладу, що було державною таємницею. Відомості невдовзі використала одна з іноземних фірм на шкоду інтересам України. Виявилось, що Сухов був її агентом. Лазарєв цього не знав.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Лазарєва.

Задача № 3.

Головний інженер одного з військового заводів Климов, не встигнувши на роботі вивчити матеріали, пов'язані з виробництвом нових видів зброї, взяв їх додому. Коли він ознайомився з матеріалами, до його кімнати зайшов співробітник інституту Калачов. Климов залишив матеріали на столі, прикривши їх газетою. Під час бесіди йому зателефонували, і він вийшов з кімнати. Калачов зазирнув у документи, що лежали під газетою, і, дізнавшись про новий вид зброї, „по секрету” розповів про це своїй дружині.

Кваліфікуйте дії Климова та Калачова.

Задача № 4.

В одному з чорноморських портів стояло іноземне судно, матрос якого Гостано познайомився з Кравченко. Бажаючи виїхати з України, вона передала Гостано свої документи і частину речей. Вночі вплав намагалася добратися до судна, але була затримана.

Як кваліфікувати дії Кравченка?

Задача № 5.

Мешканець Прилук Ярмиш був виявлений на території межуючої з державним кордоном зі Словаччиною сільради Закарпатської області. Його паспорт був прострочений. Він проник на територію прикордонної сільради, щоб непомітно перейти кордон і продати в сусідній країні скуплені на території України золоті вироби, поштові марки, ордени і медалі колишнього СРСР.

Кваліфікуйте дії Ярмиша.

Задача № 6.

Пілоти пасажирського літака, виконуючи рейс поблизу державного кордону, відхилились від курсу, пересікли кордон і заглибились в повітряний простір суміжної держави на 10 кілометрів. Літак був збитий, а коли розшифрували зміст „чорної скриньки”, то з'ясувалося, що головна причина того, що трапилось, – необачність пілотів.

Варіант. На вимогу ППО літак здійснив посадку на території суміжної держави.

Кваліфікуйте дії пілотів літака.

Задача № 7.

Посилаючись на свої релігійні переконання, Козлинський ухилявся від чергового призову на дійсну військову службу, за що був засуджений. В апеляції він просив скасувати вирок суду, оскільки його релігійні переконання не дозволяють володіти зброєю.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 8.

Струля відмовився від призову на строкову службу. Три роки тому він був судимий за такі самі дії до позбавлення волі на строк один рік і відбував покарання.

Як кваліфікувати дії Струля?

Задача № 9.

Яговий, ігноруючи наказ райвоєнкома про прописку осіб чоловічої статі, які досягли 17 років, не з'явився до військкомату на неодноразові виклики повістками. Пізніше він відмовився від проходження медкомісії, щоб мати змогу ухилитися від строкової служби.

Кваліфікуйте дії Ягового.

Задача № 10.

Військовозобов'язаний Пархоменко одержав повідомлення від райвійськкомату про явку на збірний пункт для відправлення до військової частини на навчальні збори. Пархоменко прийшов до контори сільськогосподарського кооперативу, щоб разом з іншими військовозобов'язаними їхати машиною до райцентру. Тут він дізнався що інші були повідомлені про збори за тиждень, а він того дня. Односельці почали сміятись, що його не було в списках, а він іде за когось іншого. Пархоменко вирішив не їхати і пішов додому. Автомашина з іншими військовозобов'язаними поїхала до райвійськкомату без Пархоменка.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Пархоманка.

Задача № 11.

Одержавши відповідно до Закону „Про загальний військовий обов'язок і військову службу” як військовозобов'язаний повістку про явку 2 червня на навчальні збори до райвійськкомату, Майченко у призначений час на збори не з'явився.

Непередодні він повідомив начальника відділу райвійськкомату Калініна про смерть дядька і просив дозволу бути на похороні. Калінін у його проханні відмовив і не дозволив іти до військового комісара з цим питанням. Через два дні після похорону Майченко без повторного виклику прийшов до військкомату і виявив бажання відвідувати заняття.

Як кваліфікувати дії Майченка?

Задача № 12.

Осиці двічі вручалась повістка про явку до райвійськкомату для призову на строкову військову службу. Не бажаючи служити, він виїхав у сусідню область і був затриманий лише через п'ять місяців.

Варіант. Не бажаючи служити в армії, Осика подав підроблений висновок лікаря про наявність у нього психічної хвороби.

Кваліфікуйте дії Осики.

Задача № 13.

Смирний був засуджений за ст. 335 КК України. В апеляції він послався на ряд поважних причин, які не дозволили йому прибути на призовний пункт у призначений час. Серед згаданих причин були такі: недавня смерть батька і тяжкий стан матері після його смерті, що призвело до її госпіталізації, а також необхідність турбуватися про малолітню сестру.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 14.

Громадянин України Волинчук погодився за відповідну плату сприяти вчиненню переправлення через кордон України з Польською Республікою п'ятьох вихідців зі Шрі-Ланки. Одержавши гроші, він своєю автомашиною привіз їх у прикордонний ліс і вказав зручний шлях перетину кордону. Група була затримана польськими прикордонниками.

Варіант 1. Група була затримана українськими прикордонниками.

Варіант 2. Висадивши групу в прикордонному лісі, Волинчук сказав, що вони знаходяться на території Польщі. Через півгодини група була затримана українськими прикордонниками.

Кваліфікуйте дії Волинчука.

Задача № 15.

Мірзоєв, військовослужбовець запасу, одержав повістку про явку 5 червня до 8 години у військкомат на навчальні збори, але в призначений час не з'явився. Як видно з матеріалів справи, 4 червня Мірзоєв сповістив начальника відділення райвійськкомату Котирлу про смерть тітки і просив дозволу бути на похороні, але одержав відмову. Факт перебування Мірзоєва на похороні тітки підтверджений документально. Через два дні Мірзоєв з’явився до райвійськкомату, заявивши про бажання відвідувати заняття.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Мірзоєва.

Задача № 16.

На ділянці прикордонної застави „Косино” Берегівського району Закарпатської області Корзун разом з Бармашем перетнули кордон України і потрапили на територію Угорщини, щоб відвідати своїх родичів.

Варіант. При перетинанні кордону Корзун погрожував українському прикордоннику вистрелити в нього з пістолета.

Кваліфікуйте дії Корзуна.

Задача № 17.

На території Одеської області було виявлено двох іноземців без документів. Вони послалися на те, що є членами Курдської робітничої партії, переслідуються в Туреччині за свою політичну діяльність і прибули морем в Україну для використання права притулку.

Як вирішити питання?

Задача № 18.

Громадянин Республіки Молдова Унгуряну був затриманий на території Одеської області без документів на право перетину кордону. Він пояснив, що мав на увазі придбати партію товарів і повернутись назад. Було встановлено, що Унгуряну вчинив такі дії неодноразово.

Варіант. Унгуряну збував в Одеській області гашиш, плануючи за виручені гроші придбати зброю.

Кваліфікуйте дії Унгуряну.

ЛІТЕРАТУРА.

Бажанов М.І., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів вищ. навч. закл. освіти. – К. – Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

Бажанов М.И., Матышевский П.С., Сташис В.В. Уголовное право УССР: Особенная часть: Учебник. – К.: Вища школа, 1989.

Бойко В.Ф., Кондратьєв Я.Ю., Яценко С.С. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – К.: А.С.К., 2000.

Гончаренко В.Г., Потебенько М.О. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: Особлива частина. – К.: Форум, 2001.

Коментар судової практики з кримінальних справ//Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. - № 6.

Конституція України. – К., 1996.

Матишевський П.С., Яценко С.С., Андрушко П.П. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студ. юрид. вузів і факультетів. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

Мельник М.І., Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. – К.: Каннон, 2001.

Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года. К.: Каннон, 2002.

Михеєнко М. Щодо відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України//Право України. – 1999. - № 5.

Навроцький В.О. Кримінальне право України: Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во „Знання”, 2000.

Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000): Офіц. вид.: У 2-х т./За заг. Ред. В.Ф. Бойка. – К.: А.С.К., 2000.

Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики: Збірник наукових праць. – К., 1994.

Светлов А.Я., Сташис В.В. Уголовное право украинской ССР на современном этапе: Часть Особенная. – К.: Наукова думка, 1985.

Яценко С.С. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – К.: А.С.К., 2002.

Яценко С.С. Кримінальне право України: Практикум: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

Концепція (основи державної політики) національної безпеки України: Схвалена Постановою Верховної Ради України від 16 січня 1997 року//ВВР. – 1997. - № 10.Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2171-III від 21.12.2000, ВВР, 2001, № 9, ст. 38, № 964-IV від 19.06.2003, ВВР, 2003, № 39, ст. 351.

Про загальний військовий обов'язок і військову службу: Закон України від 25 березня 1992 року в редакції від 4.04.2006 року//ВВР. – 1999. - № 33; 2000. - № 30; ВВР – 2006 - № 14.Із змінами, внесеними згідно із Законом № 309-VI від 03.06.2008, ВВР, 2008, № 27-28, ст. 253.

Про альтернативну (невійськову) службу: Закон України від 12 грудня 1991 року в редакції від 18 лютого 1999 року//ВВР. – 1999. - № 15; 2000. - № 25; ВВР – 2006 - № 1.Із змінами, внесеними згідно із Законами № 1014-V від 11.05.2007, ВВР, 2007, № 33, ст. 442, № 107-VI від 28.12.2007, ВВР, 2008, № 5-6, № 7-8, ст. 78.

Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію: Закон України від 21 жовтня 1993 року в редакції від 02.03.2005//ВВР – 2005 - № 16.

Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 року в редакції від 21 вересня 1999 року//ОВУ. – 1999. - № 42; ВВР. – 1999. - № 49; ВВР – 2004 - № 23.Із змінами, внесеними згідно із Законом № 293-VI від 21.05.2008, ВВР, 2008, № 27-28, ст. 252.

Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 року//ВВР. – 2001. - № 13; ВВР – 2005 - № 30. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 1014-V від 11.05.2007, ВВР, 2007, № 33, ст. 442.

Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991 року//ЗУ. – К., 1996. – Т. 2; ВВР – 2003 - № 27.Із змінами, внесеними згідно із Законом № 289-VI від 20.05.2008, ВВР, 2008, № 26, ст. 243.

Про посадових осіб органів державної влади, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць: Указ Президента України від 18 жовтня 2000 року № 1144/2000//ОВУ. – 2000. - № 42. (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 917/2002 від 11.10.2002; № 1060/2002 від 25.11.2002; № 586/2003 від 09.07.2003; № 1227/2003 від 29.10.2003; № 58/2004 від 19.01.2004; № 1368/2004 від 04.11.2004);

Правила перетинання державного кордону громадянами України: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57//ЗП України. – 1995. - № 4. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1758 від 27.12.2001; № 1402 від 04.09.2003; № 962 від 28.07.2004,№ 932 від 11.07.2007, № 360 від 17.04.2008).

Правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074//ЗП України. – 1996. - № 4. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 910 від 05.06.2000; № 1259 від 26.09.2001; № 116 від 25.07.2003; № 1402 від 04.09.2003; № 962 від 28.07.2004; № 735 від 09.08.2005; № 547 від 19.04.2006; № 910 від 03.07.2006,№ 917 від 11.07.2007, № 1358 від 21.11.2007, № 360 від 17.04.2008).

Правила оформлення візових документів для в'їзду в Україну: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 1999 року № 227//УК. – 1999. – 4 березня; ОВУ. – 1999. - № 8. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 750 від 05.05.2000; № 1376 від 01.09.2000; № 113 від 07.02.2001; № 192 від 28.02.2001; № 1003 від 09.08.2001; № 1758 від 27.12.2001; № 1969 від 25.12.2002; № 1161 від 25.07.2003; № 1025 від 10.08.2004,№ 1309 від 08.11.2007).

Положення про порядок і механізм формування та опублікування зводу відомостей, що становлять державну таємницю; Положення про порядок надання, переоформлення, зупинення дії або скасування дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею; Положення про порядок надання, скасування та переоформлення допуску громадян до державної таємниці: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2001 року № 1601//ОВУ. – 2001. - № 49. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1402 від 04.09.2003; № 1558 від 02.10.2003; № 1000 від 19.07.2006).

Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352//ОВУ. – 2002. - № 13. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1854 від 12.12.2002; № 1402 від 04.09.2003; № 1249 від 21.12.2005; № 1841 від 27.12.2006).

Звід відомостей, що становлять державну таємницю України (ЗВДТ): Затверджений наказом Голови Служби безпеки України від 1 березня 2001 року № 52//ОВУ. – 2001. - № 13; 48.

 

 

Тема 16.


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 254 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.017 сек.)