|
Читайте также: |
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами проверки, которые касаются предмета экспертизы (п. 4 ст. 95 НК РФ);
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов проверки (п. 4 ст. 95 НК РФ);
3) отказаться от дачи заключения, если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения или эксперт не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы (п. 5 ст. 95 НК РФ).
В этом случае эксперт составляет сообщение о невозможности дать заключение и направляет его в налоговый орган, который вынес постановление о назначении экспертизы (п. 9 ст. 95 НК РФ).
Отказ эксперта от проведения экспертизы, за исключением названных выше случаев, не допускается. Такой отказ влечет взыскание штрафа в размере 500 руб. (п. 1 ст. 129 НК РФ).
Налоговым кодексом РФ предусмотрена также ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Штраф за такое правонарушение - 5000 руб. (п. 2 ст. 129 НК РФ);
4) включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, если считает, что они имеют значение для дела (п. 8 ст. 95 НК РФ).
Эксперт обязан дать от своего имени письменное заключение с изложением содержания проведенных исследований, выводов и обоснованных ответов на поставленные вопросы (п. 8 ст. 95 НК РФ).
В связи с этой обязанностью заключение эксперта может быть признано ненадлежащим (недопустимым) доказательством в суде, если, к примеру:
- в заключении не указано, какие документы были переданы эксперту и им исследованы (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2009 N А56-48361/2008);
- в заключении эксперт сделал вероятностный вывод по заданному вопросу (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2012 N А53-7098/2011);
- заключение дано не тем экспертом, который указан в постановлении о назначении экспертизы (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 N А15-1780/2008).
Добавим, что эксперт не вправе разглашать полученные им при проведении экспертизы сведения, которые составляют налоговую тайну (п. 2 ст. 102 НК РФ).
Эксперт, давший заключение, может быть привлечен к участию в рассмотрении материалов налоговой проверки. Это позволяет сделать абз. 2 п. 4 ст. 101 НК РФ.
СИТУАЦИЯ: Должны ли налоговики предупреждать эксперта об ответственности?
Налоговый кодекс РФ не содержит правила о том, что эксперт должен быть предупрежден об ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
В то же время, к примеру, в заключении эксперта или комиссии экспертов при производстве экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении должно быть отражено такое предупреждение. Это прямо следует из абз. 7 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ.
Как правило, суды исходят из того, что предупреждение об ответственности обязательно (Постановления ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 N А57-4045/08, от 09.09.2008 N А57-365/08-33, ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-139/09-С2).
Соответственно, заключение эксперта, который не был предупрежден об ответственности, не может служить доказательством при принятии решения по проверке (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N Ф04-3485/2009(8697-А67-25)).
Однако не все суды разделяют это мнение. Есть пример, когда суд посчитал возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства. Тот факт, что эксперт не был предупрежден об ответственности, не послужил тому препятствием. Суд сослался на ст. 95 НК РФ, которая не содержит требования о предупреждении эксперта об ответственности (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 N А46-24848/2009).
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав