Универсум и жизнь

1. «Жизнь» — еще одно «первопонятие»

О том, что такое жизнь, написано множество работ, но ни в одной из них нет достаточно полного определения этого феномена.

Я уже упоминал имя Мамардашвили. В книге, посвященной тому, что такое философия, он отказался определять понятие «философия». Каждый, читая философский текст, способен выделить его среди текстов, посвященных обсуждению других вопросов. Такая же ситуация возникает и с понятием «жизнь». Я тоже не могу дать определение фе­номена жизни, и, как мне кажется, его удовлетворительного и доста­точно полного определения просто не существует. Но в то же время мы всегда можем отличить живое от неживого. Более того, я думаю, что провести четкую грань отличия живого (возникшего в процессе эволю­ции неживой материи) от неживого — нельзя. Только отойдя достаточ­но далеко от некой мифической черты, мы способны утверждать, что нечто, нами изучаемое, является живым или неживым. Это утвержде­ние не является эмпирическим обобщением. Оно суть некоторая гипотеза, которая основывается на предположении о том, что «жизнь» — это результат эволюции материи и что в процессе ее развития неизбеж­но должны были бы существовать промежуточные формы, неустойчи­вые, как и всякие промежуточные формы, и поэтому исчезнувшие в процессе эволюционного развития, не оставив каких-либо следов.

Примечание. Итак, я исхожу из предположения о том, что жизнь возникла в процессе эволюции Универсума. Такая точка зрения да­леко не единственная: например, Сванте Аррениус и многие его пос­ледователи считали, что жизнь во Вселенной существует вечно. Есть и другие точки зрения.

Появление жизни и возникновение биосферы качественно изменили весь ход развития небесного тела, именуемого Землей, а значит, и Универ­сума. Да, мир неживой Природы — это основа, фундамент Универсума, и в земных условиях – «ведущую партию» исполняет геосфера и ее связь с кос­мосом, прежде всего с Солнцем. Но «геосфера» и «геосфера + биота» — это две совершенно разные системы, хотя такое разделение очень услов­но. Недостаточно изучать геосферу как самостоятельную данность и био­сферу на фоне фиксированной геосферы — они связаны нерасторжимо. Особенности земной оболочки, воздушных течений, характер изменения климата не могут быть изучены и поняты без учета биотических факторов. Это позволяет некоторым авторам (например, В.Г. Горшков и др.) гово­рить об особой, самостоятельной роли биотической регуляции как неко­торой отрицательной обратной связи: она, конечно, существует как под­стройка биоты к параметрам геосферы, которые, в свою очередь, опреде­ляют и определяются процессами биотической природы. Таким образом, изучение биосферы как целостной системы требует глубокого взаимного проникновения процессов, протекающих в неживом и живом мире.

Это обстоятельство можно проиллюстрировать еще и следующим фактом. При отсутствии биоты, то есть земной жизни, Земля имела бы только две стабильные формы существования: одна «марсо- или луно-подобная», другая — «венероподобная». В системе же «геосфера + био­та» из-за существенной ее нелинейности может (даже при учете одного только углеродного цикла) существовать множество квазистационар­ных состояний (атракторов) или, точнее, множество возможных кана­лов эволюционного развития, из которых, по-видимому, только один допускает существование человека. Это очень предварительное заме­чание, к его обсуждению я еще вернусь в одной из следующих глав. Но оно заставляет по-новому увидеть перспективы развития общества и его стратегию выживания па планете, поскольку существование обще­ства, вероятнее всего, тесно связано с тем аттрактором, в котором про­изошло становление человечества.

Итак, жизнь вносит качественное изменение в сам характер эво­люции Земли как элемента Универсума. Но на вопрос о том, что такое жизнь, тем не менее, ответа пока нет. Попробую привести несколько аргументов (точнее, соображений) в пользу того, почему понятие «ЖИЗНЬ» я отношу к первопонятиям и почему мы вынуждены его при­нять без строгого определения.

Дата добавления: 2015-11-26