Lincoln – Douglas.

Основные правила дебатов в формате

Тип дебатов Lincoln – Douglas был смоделирован по принципу знаменитых дебатов между Авраамом Линкольном и Стивеном Дугласом. Это дебаты «о ценности». Участники концентрируют внимание на ценностях, противопоставление которых присутствует в теме и спорят по поводу основополагающих принципов «за» и «против», то есть они не обсуждают практическую сторону своей позиции. Дебаты Линкольна-Дугласа основываются на «идеях, ценностях и духе», от которых зависят политические, экономические, социальные, моральные и эстетические позиции, которых мы придерживаемся.

Для участия в турнире каждый из участников должен подготовить (написать) две речи (кейса) – для стороны правительства и стороны оппозиции.

Размер данных кейсов должен составлять соответственно 6 и 3 минуты чтения для правительства и оппозиции.

Кейсы могут быть написаны, и участники раунда имеют право их именно читать, а не рассказывать заученную наизусть речь.

Роли спикеров:

Название речи	Время	Основные задачи участников
Линкольн	6 минут	Участник со стороны Правительства представляет судьям (читает) кейс правительства.
Ранд вопросов	2 минуты	Участник со стороны оппозиции имеет возможность задать вопросы правительственной стороне.
Дуглас	7 минут	Участник со стороны оппозиции предлагает судьям кейс оппозиции (максимум 3 минуты) и подробно, аргументировано опровергает кейс правительства. При опровержении противника важно следовать структуре его кейса.
Раунд вопросов	2 минуты	Участник со стороны правительства имеет возможность задать вопросы стороне оппозиции.
Линкольн	4 минуты	Участник со стороны правительства аргументировано опровергает кейс оппозиции и восстанавливает свой собственный кейс. (разбивает опровержения оппозиции относительно его кейса).
Дуглас	6 минут	Последняя речь оппозиции. Все отведенное время можно разбить на три части: 1. Восстановление собственного кейса ( задача – разбить все контр аргументы правительства), 2. опровержение кейса правительства (опровержение должно быть не повторением сказанного в первой речи, а новая критика с учетом аргументов представленных правительством в 1AR).3. Подведение итогов раунда. Оппозиции важно обобщить прошедший раунд и показать слабые стороны противника, собственные сильные аргументы, еще раз показать судьям важность Ценности и Критерия оппозиции. Объяснить важность голосовать за сторону оппозиции.
Линкольн	3 минуты	Последняя речь раунда. Задача участника – в последний раз восстановить свой кейс и обобщить прошедший раунд, показывая судьям необходимость голосовать за Правительство. В данной речи запрещено вводить новые аргументы.

У каждого из участников так же есть дополнительные 2 минуты, которые они могут использовать для подготовки своей речи.

Участник со стороны правительства может их использовать перед любой своей речью кроме первой.

Участник со стороны оппозиции может использовать их перед любой (или обеими) из своих речей. Дополнительное время (preparation time) запрещено использовать перед раундом вопросов.

Как писать кейс:

Прежде всего, хороший кейс может быть написан при наличии хорошей теоретической базы. Практически любая информация, относящаяся к теме, может быть «вплетена» в кейс при умелом подходе. Хорошо, если спикер обладает необходимым пакетом знаний, включающим в себя примеры из истории, философские идеи и теории, выдержки из законодательных актов страны и междугородних соглашений, примеры из жизни великих людей, истории, метафоры, а иногда и тонкий анекдот. Кстати, хороший юмор всегда остается одним из сильнейших орудий оратора.

В целом кейс может содержать следующие пункты:

1. Вступление (Introduction)

2. Анализ темы (Resolution analysis) – обзор и определение неясных терминов в теме. Очень важно дать точные дефиниции к словам. Используйте словарь.

3. Ценность (Value) – основная идея команды, то к чему нужно стремиться. Примеры ценностей: мораль, справедливость, безопасность. В кейсе нужно назвать ценность, объяснить значимость этой ценности.

4. Критерий (Criterion) – критерий или путь достижения ценности.

(Не более3-х слов). В кейсе необходимо показать взаимосвязь ценности и критерия, а так же подтвердить критерий философией.

5. Доказательства (Contentions) – каждое из доказательств должно иметь свой номер и название, после чего идет расшифровка доказательства. Здесь вы даете аргументы, подкрепленные фактами, статистикой, примерами.

6. Заключение (Conclusion).

Обычно участники дебатов достаточно часто используют как практические, так и философские аргументы в поддержку своей позиции (комбинация Дебатов Линкольна-Дугласа и Политических Дебатов).

Дата добавления: 2015-11-26