Читайте также:
|
Переговоры с преступниками: “за” а “против”
Как мы уже отмечали, из практики правоохранительных органов известны два подхода к разрешению чрезвычайных ситуаций, связанных с захватом заложников: полный отказ от каких бы то ни было уступок преступникам и готовность идти на разумный компромисс.
В пользу первого подхода чаще всего приводятся такие ситуативно обусловленные и субъективные доводы, как однотипность реагирования преступников на противопоставляемую им твердость; недостаточная гарантированность добровольного освобождения заложников и сдачи преступников; отсутствие точных сведений об истинных мотивах захвата заложников и характере ситуации, В этих условиях, по мнению привержен цен “бескомпромиссного” подхода, вступление в переговоры и последующее удовлетворение требований преступников способны не только вы звать нарастание шантажного поведения в свершившемся случае захвата, но и спровоцировать на аналогичные преступные действия других лиц.
Противоположный подход - “гибкое реагирование” - базируется на более реалистической концепции, учитывающей объективные психологические законы, которые определяют человеческое поведение в экстремальных условиях и предполагающей адекватное этим законам реагирование на каждую конкретную ситуацию. Кроме тех аргументов, которые мы уже приводили, отметим также, что в пользу гибкого реагирования говорят следующие моменты:
1. Истинные намерения и психологические особенности преступников различны даже в рамках определенного психологического типа.
2. Всегда различны непосредственные причины и обстоятельства захвата заложников.
3. У преступников, даже действующих в одной группе, могут быть различные собственные взгляды на самоценность чужой человеческой жизни.
4. Некоторые преступники осознанно (политический фанатик, не истовый террорист) или бессознательно (психически больной) в определенных обстоятельствах могут не придавать значения даже собственной жизни, а самоубийца в целом строит свое поведение именно таким образом, чтобы с ней расстаться.
5. Требования преступников не всегда имеют противоправный характер, и, следовательно, не всегда являются категорически неприемлемыми для правоохранительных органов:
- требования встречи с представителями власти и руководящими работниками правоохранительных органов;
- предоставление возможности передать заявления и жалобы в средства массовой информации или конкретным должностным лицам.
6. В большинстве случаев захвата заложников сам фактор времени психологически работает против преступников в пользу правоохранительных органов:
- преступники устают, испытывают голод, жажду, у них появляется необходимость отправления естественных физиологических надобностей, потребность в лекарствах, алкоголе, наркотиках и т.п., вследствие этих причин с течением времени преступники становятся все более “зависимы ми” от изолировавших их правоохранительных органов;
- с течением времени могут быть целенаправленно сформированы необходимые взаимоотношения “преступник - переговорщик” и “преступник - заложник”, которые повышают вероятность не силового разрешения ситуации, уменьшают риск для жизни и здоровья заложников и участников специальной операции при проведении силовых мероприятий;
- в процессе переговоров добываются информация и время, необходимые для планирования, подготовки и проведения соответствующих оперативно-тактических мероприятий.
7. В некоторых случаях отказ от переговоров может оказаться на руку преступникам или иметь нежелательный для правоохранительных органов общественно-политический резонанс:
- захват заложников в целях “саморекламы”, самоутверждения или восстановления авторитета в преступном мире;
- требования преступников о восстановлении “справедливости”, особенно в отношении не себя лично, а третьих лиц;
- новый виток конфликта при отказе рассматривать требования о мести;
- расчет в достижении целей захвата заложника строится на его профессиональной или общественной значимости;
- захват заложников с целью террора.
Фактический опыт показывает, что обязательное осмысление чрезвычайной ситуации захвата заложников и ведение переговоров значительно расширяют возможности правоохранительных органов по пресечению преступных действий, в том числе с применением силы, а также помогают избежать неоправданных человеческих жертв.
Внимание! Затягивание переговоров:
+) для уменьшения тревожности, вследствие чего увеличивается рассудочная деятельность над эмоциями
+) возрастают естественные потребности во сне, еде, питье.
–) персонал штаба устает, непредвиденные трудности вследствие чего возникают ошибки, ослабление бдительности.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 125 | Нарушение авторских прав