Читайте также:
|
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а также право ответчика признать иск. Это так называемые права сторон в процессе, которыми стороны вправе воспользоваться до момента ухода суда в совещательную комнату.
Попытку обозначить правовую природу института изменения предмета и основания иска предпринял Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В п. 3 Постановления № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику... Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Несмотря на то, что Верховный Суд Российской Федерации не дал подобных разъяснений, суды используют по аналогии Постановление № 13 в гражданском процессе.
Необходимость изменения основания иска возникает в тех случаях, когда в ходе процесса истец обнаруживает новые обстоятельства, которые с его точки зрения являются более основательными, чем те, которые были заявлены первоначально. Иногда изменение оснований иска носит вынужденный характер в связи с тем, что основания, заявленные первоначально, оказываются негодными, то есть не имеющими места вообще, либо их наличие невозможно доказать.
Как уже говорилось, предмет иска, это то, что вы хотите получить. В ряде случаев изменение предмета иска происходит по инициативе суда. Так, согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Иногда изменение предмета иска влечет за собой изменение подсудности дела. Например, иск об определении порядка пользования имуществом подсуден мировому судье (п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), однако, если истец изменит предмет иска на требование признания права собственности на имущество, то изменится подсудность спора, так как дела о признании права собственности подсудны районным судам. В таких случаях согласно п. 3 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.
Нередко путают изменение предмета иска с увеличением или уменьшением исковых требований. Здесь следует обращать внимание на то, что под уменьшением или увеличением закон понимает лишь количественное, но не качественное изменение.
По этому поводу Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления № 13 указал, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Отказ истца от иска и признание иска ответчиком влекут быстрое завершение процесса. Подобные намерения сторон в обязательном порядке проверяются судом по двум критериям: на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц распорядительными действиями сторон. Так, в соответствии с ч. 2. ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 164 | Нарушение авторских прав