Женское отрицание.

В своей отрицательности женщина настолько виртуозна, что её логику, совершенно заслуженно можно было бы назвать отрицательной логикой.

Закон двойного утверждения. В этом законе заключается главная тайна, как женского утверждения, так и женского отрицания. Закон гласит: двойное утверждение – есть отрицание! Пример. Когда в ответ на хвастливые уверения мужчины женщина говорит: «Ну-ну» - это и есть двойное утверждение, которое на самом деле не что иное, как отрицание. Модификациями двойного отрицания могут быть «Давай, давай…» или даже «Ну давай…». И хотя двойное утверждение - принцип довольно-таки сложный, его умело используют все женщины, и учёные, и неучёные.

Нельзя пройти мимо так называемого огульного отрицания. Оно никакого секрета не составляет: и это мол не так, и то не так, да и вообще всё наоборот. Зачастую огульное отрицание трактуется как просто проявление женской строптивости, может быть даже вредности.

Женское отрицание удивительно многолико. Не все его стороны связаны с логикой, но то, что они связаны с женщиной – это совершенно точно. Некоторые особенности женского отрицания имеют чисто словесный характер. Они могут выражаться в соответствующих словесных оборотах, например, «Не твоё дело», «тебя не касается», и т.п. Конечно, такие выражения употребляют и мужчины. Когда мужчина говорит «Не твоё дело», то, как правило, он действительно имеет в виду то, что некоторое дело – не касается его собеседника. Когда же данное отрицательное выражение использует женщина, то под делом она разумеет прежде всего исключительно себя. В соответствии с этим женское выражение «не твоё дело» означает прежде всего «Не по купцу товар».

Отрицание иногда проявляется в приёме «Шлагбаум». Всему и вся имеется, любому доводу имеется наперекор контрдовод, отрицание. «ТЫ меня не убедил и никогда не убедишь» - вот рафинированное выражение этого приёма. Природа этого явления, как бы сродни действительной природе шлагбаума, который, как известно, может работать в двух режимах: открытом и закрытом. И если шлагбаум находится в закрытом положении, то бесполезно тратить доводы на то, чтобы убедить его открыться. Тут, образно говоря, пока поезд не пройдёт, хоть головой об стенку бейся. Шлагбаум закрыт – и всё тут! Отказ–отрицание в виде приёма «Шлагбаум» является охранной мерой. А что накатывает в виде поезда, заставляя женщину опустить шлагбаум (порою на короткое, а иногда на очень длительное время), это не известно.

Очень часто приём отрицания используется женщиной как тактическое средство. Тактическое отрицание – это уловка. Тактических отрицаний очень много. Одно из них приём «да - нет». Он строится на альтернативе неприемлемого выбора между «да» и «нет». Женщины вообще очень любят альтернативы, а особенно такие, в которых выбор затруднителен или вообще невозможен. Это как-то свойственно женской натуре. Женщина порою специально ставит мужчину в ситуацию невозможного выбора. Порою это достигается умело поставленным вопросом: «Давно ли ты перестал издеваться над моей матерью, своей тёщей?». При всей невинности этого вопроса – он как раз и представляет собою невозможность выбора рационального ответа. Действительно, сказать, что давно перестал – значит признаться в том, что когда-то издевался. Не помогает ответ, что перестал это делать недавно. Попытки умолчания просто подтверждают, что изощрённое издевательство всё ещё продолжается. Любой ответ, таким образом, должен быть осуждён.

Женское отрицание очень многогранно. Но царицей отрицательности является женская фигура силлогизма. По второй фигуре силлогизма все без исключения выводы являются отрицательными! Это и является женской фигурой силлогизма. Цель этой фигуры – не принять, а отвергнуть, усомниться, отказать, привести к абсурду, к нелепости, к противоречию, ввести в оборот парадоксальность. Учебники логики говорят, что посредством этой фигуры опровергается ложное подчинение. А разве это не одно из предназначений женской логики. Женщина в диалоге с мужчиной обычно только тем и занимается, что опровергает своё (по её мнению - ложное) подчинение мужчине. А чтобы опровергнуть ложное подчинение, требуется доказать, что утверждаемое в нём включение чего – то в некоторый класс не соответствует действительности.

Дата добавления: 2015-12-08