Границы и свобода частной жизни

Каждый из наших респондентов придерживается определенной стратегии позициони-рования себя по отношению к семье и браку. В нарративах выстраивается модель жизнеуст-ройства, где внутренний и внешний миры, образы «Я» в отношении к актуальной и потенци-альной семье скрепляются степенью свободы и ответственности, возможностью изменений и проницаемостью границ. Упорядочить всю полученную информацию о роли семьи в жизни человека с инвалидностью можно, если оттолкнуться от фразы, которая повторяется рефре-ном в большинстве интервью: «Семья для меня − это все». Одна и та же фраза, произнесен-ная абсолютно разными людьми, представляет собой континуум смыслов, простирающийся между «свободой» и «границами».

Свобода, предоставляемая семьей, имеет великую ценность: это простор для самореа-лизации в комфортных условиях взаимопомощи и понимания, в отличие от рисковых усло-вий окружающей среды: «В семье может быть все замечательно, но когда семья сталкива-ется с обществом, с людьми, тогда они понимают, что да, я могу сидеть дома и...поехать в знакомое место и мне будет комфортно там, но если я выйду в незнакомое какое-то ме-сто, мне уже будет не комфортно, и я не знаю, какое будет поведение людей» (Марина).

В другом случае семья как единственное пристанище, как необходимое условие вы-живания постулируется с горечью осознания замкнутости своих связей: «Кому ты нужен, кроме как своим родственникам близким...» (Юлия). «Все» подразумевает, что жизненный мир человека ограничен исключительно рамками семьи, а личный выбор, потребности и же-лания сведены к минимальному пределу: «Что мне может хотеться? Если на диване - что мне может здесь хотеться... о чем речь вообще...» (Любовь); «У меня никаких идей, ника-ких планов на будущее нету» (Тамара).

Второе измерение, необходимое для анализа нарративов, становится отчетливым, ко-гда мы обращаем внимание на артикуляцию собственной позиции респондентов по отноше-нию к свободе и ограничениям, исходящим от семьи. Эта позиция может быть расположена между полюсами «подчинение» и «сопротивление», поскольку субъекты далеко не всегда пассивно интернализуют структуры отношений, предлагаемые семьей. В исследованиях ис-тории и современных проблем семьи найдется немало подтверждений тому, что семейные отношения характеризуются паттернами доминирования, однако практики подчинения часто сталкиваются с различными формами конфликта и сопротивлением 27.

Одна из наших рассказчиц, Юлия, отмечая двусмысленность своего статуса в роди-тельской семье («я живу в семье, где ребенок-инвалид»), говорит о возникшем ролевом кон-фликте в семье и растущем у нее чувстве протеста: «Семья, в которой ты живешь с родите-лями, это одно, а когда твоя семья − это уже совершенно другое получается, это разные вещи. Правильно ведь говорят, что ребенка надо воспитывать, пока он поперек лавки ле-жит, а когда он «по вдоль» - все уже, это создание Господне, и родители ему уже помога-ют, где ребенок просит. И получается немного странная ситуация, когда ты взрослый че-ловек и совершенно спокойно можешь уже иметь свою семью, а ситуация складывается так, что ты не имеешь возможности это сделать. У всех по разным причинам это проис-ходит. А когда ты возвращаешься в семью своих родителей, это другая немножко ситуа-ция. То, что тебя воспринимают как дите все еще, а ты уже на самом деле давно не дите. И тут начинают возникать такие, как бы сказать, шероховатости».

В рассказе Людмилы артикулирована семья как терминальная ценность, жизненное кредо молодой женщины на сегодняшний день выражается следующей фразой: «Я скорее всего пожертвую своим счастьем ради своей семьи». Людмиле настолько трудно предста-вить себя в каком-то ином статусе, кроме дочери, что она предпочитает принести свое буду-щее в жертву этой привычной и удобной системе: «Для меня самое главное − это моя семья. 16

Это самое главное в моей жизни, даже моя личная жизнь не так главна, как моя семья для меня. Это я опять же повторюсь, может это не правильно, скорее всего не правильно, но для меня главнее всего моя семья... Для меня тут все родное, все родные. И для меня главное моя семья. Опять же я не зарекаюсь, может, потому что у меня партнера нет, не знаю, может любви какой-то нет к кому-то, может поэтому, по крайней мере, пока главное − моя семья. Я опять же не зарекаюсь. Но я думаю так, если даже у меня и будет какой-то партнер, да, я думаю, так что главнее всего, даже главнее его будет моя семья. Моя мама, мой брат. Я скорее всего пожертвую своим счастьем ради своей семьи. Это не преувеличе-ние». Эта зависимость от родительской семьи объясняется очень просто: в нелегкой борьбе, какой представляется жизнь, семья дает надежную защиту: «Пока вот, на данный момент, главнее всего моя вот эта семья. А там уже не знаю, скорее всего, тоже будет главнее моя вот эта семья, понимаешь, чтобы не случилось, я могу вернуться в свою эту семья, а там уже ты, если кто-то тебе не поможет, туда уже не вернешься, а тут тебе всегда все по-могут, потому что они твои родные ты их не выбираешь, и они тебя не выбирают. На-дежный фронт» (Людмила). Похожее объяснение приводит Вячеслав: «Семья, это группа людей, люди, с которыми тебе, несмотря ни на что, трудно, радостно и счастливо живет-ся. Всякое бывает, но это твои родные люди. Это тыл» (Вячеслав).

Если расположить всю информацию о характере семейных связей наших респонден-тов по двум пересекающимся осям, то всевозможные способы позиционирования инвалидов по отношению к семье можно сгруппировать в четыре стратегии. Отметим, что хотя все ин-тервью условно распределяются по четырем кластерам, вряд ли следует говорить о чистых типах стратегий, которые представляют собой лишь одну из возможных интерпретаций ти-пов семейной структуры, сконструированных из текстов интервью. Полярные стратегии - полное подчинение себя семейной иерархии, с одной стороны, и сознательное упорядочение индивидуальных свобод членами семьи, с другой - воплощены в следующих жизненных ис-ториях.

Дата добавления: 2015-12-08