Декабрь 1984 года. Научная статья Александра Симонова.

В том же году за несколько тысяч километров от Сибири в Ташкенте молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском государственном университете, дописывал уже последнюю страничку своего труда, никем пока не оцененного.
По мнению учёного метеорит был железно-никелевый, имел массу в 100 тысяч тонн и диаметр порядка 30 метров. Обладал ярко выраженными магнитными свойствами. Около семи часов утра 30 июня со скоростью 45 км/сек. он вошел под острым углом 10 гр. в ионосферу Земли.
«Так как эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, то ударная волна отбросила его. На траекторию Тунгусского метеорита могли еще оказать влияние и огромные магнитные поля разряда ионосферы Земля. В конце своей вторичной траектории отброшенный ударной волной Тунгусский метеорит врезался в Землю и оказался в ней на глубине несколько десятков метров, образовав в месте падения небольшой лесоповал, небольшой — потому что был уже на излете, и скорость у него была незначительной. Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развития тунгусского феномена — действие проходило идеально близко от вулканической трубки прежнего кратера вулкана».
Симонов считал, что взорвался метеорит не на земле, а в атмосфере. Ударной взрывной волной космическое тело было отброшено на сотни километров в сторону. По астрономическим расчетам ученого выходило, что метеорит упал в тайгу где-то близ Ангары, в Кежемском районе, но на него, из-за отдаленности жилья, никто не обратил внимания."

Так родилась первая научная гипотеза «Рикошета» тунгусского метеорита от эпицентра взрыва на Подкаменной Тунгуске на юг. Но почему метеорит летел с севера на юг, когда многие ангарские очевидцы видели его летящим в обратном направлении?
Достоверность показаний деревенских очевидцев, объективность которых при желании могла быть подвергнута сомнению, встречаются и донесения местных властей, поступивших в Енисейское губернское управление сразу после события. В рапорте уездного исправника, например, сообщалось: «Над селом Кежемским (на Ангаре), с юга по направлению к северу при ясной погоде высоко в небесном пространстве пролетел громадных размеров аэролит, который, разрядившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез.."
Однако Симонов выстраивал свою гипотезу на противоположном направлении, пренебрегая показаниями очевидцев. Потом последовало витиеватое объяснение, которое лично меня не убедило. Свои противоречия Александр Симонов объяснил так:
- Мы же предполагаем, что он летел в обратном направлении и так объясняем это противоречие. Так как метеорит летел со скоростью, по много раз превышающей скорость звука, то когда звук дошел до наблюдателей и привлек их внимание, сам метеорит пролетел значительную часть небосклона и находился на юго-востоке в слепящем ореоле солнца и достиг высоты 25—35 километров. Нижняя граница «обкладки конденсатора» - ионосфера Земли расположена на этой высоте. Произошло повторное замыкание возбужденной ионосферы на Землю и наблюдатели, отреагировавшие на звук, увидели не сам метеорит, а распространяющееся вдоль его траектории С ЮГА НА СЕВЕР плазменное облако разряда, «который, разрядившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез...». Срыв баллистической волны на высоте 20 км как раз и зарегистрировали барографы Иркутской обсерватории.
Не знаю как вы, но я лично ничего из написанного не понял! Считаю, если большинство ангарских очевидцев указали на движение раскалённого тела с юга на север, наверное, так и было.
Но было со стороны учёного и ещё одно объяснение так называемого «кежемского парадокса», позволявшее обосновать траекторию север-юг тунгусского метеорита:
- Парадокс заключается в том, что невозможно видеть болид из Кежмы так высоко 25-35 км: это равносильно возгоранию его на высоте coтен километров, что для дневных метеоритов нереально. А проведенный нами геометрический анализ еще больше усилил сомнения, так как оказалось, что ТМ могли наблюдать из Кежмы на официальной траектории его падения восток—запад только под углом менее 10 градусов (угол падения метеорита). Все это наводит на мысль» что тело пролетело вблизи Кежмы, и только потому наблюдатели смогли определить размеры его огненного ореола, сравнивая с Солнцем, Ну, а так как в это время произошла Тунгусская катастрофа, то естественно предположить, что это и был Тунгусский метеорит, изменивший свою траекторию в эпицентре взрыва на 90 градусов к югу.

Теперь задача стояла в том, чтобы хотя бы приблизительно определить место падения отброшенного на юг метеорита.
Пытаясь обозначить зону поиска, Симонов соединяет две характерные точки, связанные с тунгусским метеоритом, а именно:
1. Эпицентр Куликовскогго вывала севернее Ванавары,
2. Точка на линии предполагаемого пролёта метеорита восточнее Кежмы (Угол наблюдения 28 градусов). Продолжение траектории, в этом случае, проходит по левобережью Ковы, примерно через Дешембинское озеро.
- Интересно отметить, что вторичная траектория ТМ очень точно совпадает с направлением между двумя палеовулканами, и первый из этих древних вулканов с идеальной точностью совпадает с эпицентром Тунгусского взрыва, второй расположен в месте предполагаемого падения ТМ, в районе притока Ангары реки Ковы. – так написал Александр Симонов в своей первой статье.
Вообще теория рикошетa Тунгусского метеоритa в то время, когдa Симонов вплотную им зaнимaлся, былa весьмa популярнa, поскольку простейший механический рикошет (из-зa острого 10 гр. углa пaдения) уже обсуждaлся нa стрaницaх популярных молодежных изданий.
Пытаясь найти упоминание в прессе о странных явлениях близ Кежмы, Симонов и натыкается в журнале «Техника Молодёжи» на статью Панова о чёртовом кладбище. Лучшего подтверждения расчётам и не придумаешь. Симонов понимает, что напал на след, поэтому решает искать тунгусский метеорит на Кове, идя по рассчитанной траектории.
20 декабря 1984 года в ташкентской газете «Комсомолец Узбекистана», он опубликовывает эту гипотезу в соавторстве со своим братом Сергеем Симоновым. Статья называлась "Обычный метеорит в необычном месте". Там Александр Симонов, как генератор идеи даёт полное обоснование своей теории и начинает готовиться к своей первой экспедиции на берега Ковы.
Мы не будем вдаваться в подробности того, заимствовал ли Александр Симонов идею Михаила Панова о происхождении чёртова кладбища и его связи с тунгусским объектом или создал её сам. Стоит напомнить что статья Панова с предположением этой связи вышла за год до опубликования гипотезы Симонова относительно рикошета тунгусского метеорита. Возможно, это было совпадением, но Александру Симонову впервые за всю пройденную историю аномалии удалось достойно оформить свою гипотезу.
И в последующие годы именно эта гипотеза и стала отправной точкой в формировании взглядов поисковиков в теме чёртова кладбища.

Дата добавления: 2015-12-08