|
Читайте также: |
15. 1945 г. Атомный взрыв в Хиросиме.
16. В научно-популярном журнале «Вокруг света» в 1946 году был опубликован фантастический рассказ писателя А. П. Казанцева «Взрыв», где он предположил что на Подкаменной Тунгуске взорвался межпланетный корабль, прилетевший на Землю с Марса. По рассказу в зале Московского планетария был сделан постановочный спектакль " Загадка Тунгусского метеорита ". В нём рассказывалось о том, что корабль имел атомные двигатели, но у самой поверхности Земли потерял управление. Ядерный взрыв уничтожил сам корабль и был причиной всех наблюдавшихся разрушений, сейсмических и воздушных волн, аномального свечения неба.
Разразился скандал, в который были втянуты журналисты и учёные. Постановка была закрыта, но дискуссии не только не утихли, а из зала планетария перешли на страницы газет и научно-популярных журналов.
Этот прецедент породил новое течение исследователей поддерживающих техногенные гипотезы тунгусского взрыва, а Казанцев стал популяризатором этих идей и выступал по стране с лекциями и статьями.
17. 12 февраля 1947 г., на Дальнем Востоке упал другой громадный метеорит — Сихотэ-Алинский. Уже через несколько дней прибывшие на место падения геологи обнаружили несколько метеоритных кратеров и множество осколков железного метеорита. В отличие от тунгусского феномена здесь всё было очевидно, поэтому Комитет по метеорита АН СССР переключил своё внимание на вывоз и детальное изучение обломков этого метеорита. У специалистов-метеоритологов не было сил, чтобы работать «на два фронта», поэтому тунгусские исследования временно пришлось отложить.
18. В 1949 г. ученик Кулика Е. Л. Кринов, а в дальнейшем учёный секретарь Комитета по метеоритам АН СССР подвёл итог первым легендарным экспедициям Кулика и написал книгу «Тунгусский метеорит». Высказанная им точка зрения долгое время пользовалась наибольшей популярностью и опиралась на работы известного специалиста в области метеоритики И. С. Астаповича.
По мнению Кринова, Тунгусский метеорит был типичным кратерообразующим метеоритом. На влете в атмосферу Земли масса его измерялась миллионами тонн. Пробив с космической скоростью толщу земной атмосферы, метеорит врезался в сухое торфяное болото в южной части Большой котловины и взорвался. Взрывом пробило верхние слои почвы, слой вечной мерзлоты, и подпочвенные грунтовые воды через образовавшиеся проломы хлынули на поверхность, затопив весь этот район. Сухое болото превратилось в топь глубиной до 8 метров, часть торфяного покрова всплыла, образовав на болоте так называемые «острова», кратер был затоплен, обломки метеорита либо сгорели в момент взрыва, либо были разметаны с колоссальной силой по окружающим торфяным болотам, где их найти стало практически невозможно.
19. К 1950 году " ядерная ересь " стала откровенно бесить учёных. Техногенные гипотезы при популяризации феномена Казанцевым подогревали интерес к тунгусским исследованиям. В прессе стали звучать и другие версии разгадки тайны века не подкреплённые никаким фактическим материалом. Следует отметить, что помимо романтиков, поддерживающих эти фантастические теории были и вполне состоявшиеся учёные. Наиболее упорным оказался инженер-геофизик А. В. Золотов, который в 1959 году организовал в тот район свою первую экспедицию, чтобы подтвердить ядерную гипотезу тунгусского взрыва.
Ученые же, видя, как множатся ряды сторонников ядерной гипотезы, пытались объяснить, что нет ни одного факта, который бы свидетельствовал в пользу доводов Казанцева. Тогда же возникла пылкая словесная дискуссия на тему: " Метеорит или космический корабль? " в которой схлестнулись мировоззрения " физиков и лириков ".
20. После завершения первой очереди работ по изучению Сихотэ-Алинского железного метеоритного дождя в 1951 году учёные начали готовиться к экспедиции на Тунгуску. В 1953 г. район катастрофы посетил геохимик К. П. Флоренский. Но это была только разведка. Настоящую экспедицию удалось снарядить лишь в 1958 году.
К тому времени в литературе дискутировались два варианта траектории: траектория Вознесенского—Астаповича, направленная с юга на север (точнее, с юго-юго-запада на северо-северо-восток), и траектория Кринова, проходившая с юго-востока на северо-запад. Траектория Кринова была целиком основана на показаниях очевидцев и их качественном анализе. Но и она не могла претендовать на точность, тем более что одни показания противоречили другим.
21. В 1957 г. сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР А. А. Явнель подверг анализу пробы почвы из района эпицентра катастрофы, взятые еще в 20-х годах Куликом. Результат анализа был совершенно неожиданным: в пробах были обнаружены мельчайшие железные шарики, застывшие капельки метеоритного железа. Такие шарики, диаметром в десятки микрометров, обнаруживаются в местах распыления железных метеоритов. Особенно много их было найдено в районе падения Сихота-Алинского метеорита.
У учёных появился шанс окончательно доказать превосходство своей метеоритной теории над всеми остальными, в особенности над раздражавшей их техногенной гипотезой Казанцева.
С этой целью на Подкаменную Тунгуску летом 1958 года под руководством геохимика К. П. Флоренского отправляется экспедиция КМЕТа. В составе экспедиции были ученые самых разных специальностей. Но при организации экспедиции, при определении ее задач и плана работ уже предполагалось, что Тунгусский метеорит был железным. И все еще тлела надежда на то, что на дне Южного болота будет обнаружен кратер.
Работа экспедиции продолжалась около двух месяцев. Учёными был обследован обширный район лесовала, гораздо больший, чем в свое время изучил Л. А. Кулик, составлена карта вывала. Обследование Южного болота показало, что его дно не было нарушено и никакого погребенного кратера там нет. Не были обнаружены метеоритные кратеры и в других местах. Была окончательно установлена термокарстовая природа воронок, принятых Куликом в свое время за метеоритные кратеры. Экспедиция 1958 г. детально изучила воздействие взрыва на деревья и было обнаружено новое явление: оказалось, что деревья, пережившие катастрофу, значительно ускорили свой рост. Ускорение роста деревьев, наступившее именно в 1908 г., былохорошо заметно по их годовым кольцам.
Не особо мудрствуя, учёные предложили тому явлению следующее объяснение. Оно заключалось в том, что в условиях сильно разреженной после взрыва тайги, новые деревья при обилии солнечного света и питательных веществ, образовавшихся от сгоревших деревьев, сильно ускорили свой рост.
Конечно, этот факт постарались использовать и сторонники техногенной гипотезы, объяснив мутации деревьев последствиями радиоактивного излучения.
Работа экспедиции 1958 г. имела большое значение. Она выявила много новых фактов, выяснила некоторые до того неясные вопросы (отсутствие кратера в Южном болоте или в ином месте, надземный характер взрыва). Магнетитовые шарики и «стружки» Тунгусского метеорита в почвах района катастрофы не были обнаружены. Не оказалось их и в пробах Кулика, хранившихся на Заимке. Официально было высказано мнение о возможности воздушного взрыва тунгусского метеорита, которое они кстати и заимствовали с казанцевской гипотезы от 1946 года. Учёные были вынуждены признать полный крах концепции «гигантского железного метеорита» ничего не предложив взамен.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 87 | Нарушение авторских прав