Бесконечность, равная нулю.

И всё-таки бесконечность равна нулю…

Что скрывается под этой фразой, что она означает, откуда в конце концов взялась? Спонтанна или обдумана она, имеет ли какую-то перспективу, способна ли изменить у человека представление о мире как о Вселенной?

Почему она равна нулю, откуда такой смелый вывод, и стоить поверить сказавшему эту фразу? Глупа ли она по своей сути или же, наоборот, несёт в себе ничтожную частицу истинного и высокого, за выведение которого ученые годами, десятками, сотнями лет жертвовали жизнь и время науке, осознанно ставя перед собой вопросы, ответив на который, они поднимут несколько новых, оставив их без ответа?

Можно ли предположить, что бесконечность равна не нулю, а, например, единице? Конечно. Сумма противоположностей равна единице, говорит философ В.В. Бибихин в своей книге «Мир», рассуждая о мире как универсуме. Но как проверить это утверждение на практике? Допустим, существуют два мнения о национализме (я их до невозможности вульгаризирую для наилучшего понимания): «Национализм – это плохо» и «Национализм – это хорошо» (менять порядок называния мнений смысл не имеет, никакого акцента ни на что я тут не делаю). И вот происходит между этими мнениями конфликт, который вечен.

Каким образом обычно происходит развитие? От простого к сложному. Допуская, что обе эти истины просты до невозможности, нам приходится с ужасом констатировать факт: никакой новой, более сложной и истинной идеи человечество до сих пор так и не получило. Можно, конечно, порой услышать мнение, что национализм необходим лишь в некоторых случаях, или национализм есть обычное явление, но лучше с ним не сталкиваться. Чувствуется акцент на «хорошо» или «плохо»? Безусловно. Только противоборство радикальных теорий, идей, концепций и так далее способно действительно двигать общественную мысль и науку вперед. Взгляды, с помощью которых кто-то хотел бы вслепую найти экватор, затерянный между двумя полюсами, заранее обречены на провал. «Минус один» плюс «плюс один» равно нулю, как экватору. Экватор как таковой не существует, география говорит о нём лишь как об условной линии, хотя современные технологии скоро, возможно, позволят с мельчайшей погрешностью в точности провести через океаны и континенты каменную стену огромной высоты. Вопрос-то в другом: какой ущерб мы нанесем своей планете, материализовав абстрактное? Соответственно, что будет с нами, если материализуется ноль? С помощью человека, естественно. А вывод стоит сделать такой: нельзя пытаться воплотить божественное в жизнь, достаточно просто в совершенстве его изучить. Так что же, прав был Бибихин?

Вместо национализма я мог взять что угодно, глобально-абстрактного характера: религию, государство, время, жизнь, смерть, войну – к каждому из перечисленного отношение окажется весьма сложным и необъяснимым в двух словах. О таких вещах никогда не может быть сказано всё, и это «всё» по сути будет в определенном плане истиной. А истина недостижима человеку до конца, поэтому лучше много раз понемногу, чем сразу и один раз. Кстати, один из законов логики утверждает: не может одно утверждение быть одновременно истинным и ложным. Это правда. Но будет однобоким лишь в голове того, кто его услышал. Даже если его услышало несколько человек в одном месте и в одно время, все равно истинным или ложным оно будет только в отдельности для каждого из них. Человечество никогда не сможет договориться о чем-либо всем своим составом, оно не продукт конвейера, программа которого не допускает какую-либо вариацию в произведенной им продукции. У него не может быть белых ворон и врагов системы, он есть утопия в миниатюре. Близко до Томаса Мора? Да. Утопичны продукты человеческого разума, но не человеческая природа.

Но давайте вспомним математику. Все в школе находили с помощью числовой прямой знак какого-либо значения переменной «х» на всем промежутке. И зажаты все числа между «минус бесконечностью» и «плюс бесконечностью». Теперь давайте в уме представим, что выпрямленная нитка, лежащая на столе – это материализованное графическое изображение числовой прямой. Соединим ее концы – получится фигура, очень похожая на ноль. Теперь складываем противоположные по знаку бесконечности, заменив значок лежащей восьмерки на любое число, пусть это будет та же восьмерка! И что мы получаем? «Минус восемь» плюс «плюс восемь» равно нулю. В итоге наблюдаем вот что: ноль мы получили и материально, и умственно. Ноль в абстракции равен нулю в реальности. Вот он, смысл6 ноль существует в природе, и этот ноль – бесконечность, этот ноль – ничтожная частица вечности, ощущаемая человеком, которую он называет жизнью.

Однако невозможно рассуждать о бесконечности, равной нулю, руководствуясь лишь двумя составляющими данного равенства. Необходима и конкретика, то есть факты из жизни, подтверждающие верность мысли.

Человек рождается и умирает. В материальном смысле от него что-то, возможно, и остается. Но не от всех, конечно. А в вычислительном? Представим рождение знаком «плюс» и смерть знаком «минус». Снова возьмем любую цифру, хотя бы священную единицу. «Минус один» плюс «плюс один» равно нулю. Вот и всё, что остается от человека как от существа – ничего, ноль! Даже кости разложатся с течением времени.

С самого «появления» (кавычки, потому что неизвестно, появлялся ли он когда-нибудь вообще или всегда существовал не эволюционируя)себя на планете человек осознал, что он ничтожество по сравнению с этим огромным миром. Он как капля в море, если не атом молекулы воды или, того гляди, что-то меньшее, еще не известное ученому. Полный ноль, как говорится. В одиночку он беззащитен: вокруг хищные звери, еду на блюдечке никто не поднесет, морозы скажут свое слово. Потому и начал он придумывать для себя панацею, дабы избавиться от комплекса мизерности и склонности самоунижать свое эго, ведь человек сам по себе изначально существо эгоистичное. Начал человек строить социальную дифференциацию, придумал государство, научно-технический прогресс, произошло и происходит одомашнивание животных и освоение природных богатств, начали шить теплую одежду, появился антропоцентризм. Отсюда, определенно, следует некий вывод: развитие человека происходит из-за страха перед природой и в полной мере не подчиненным ему. Не было бы страха – сидел бы и не дергался. Но долго не просидел бы… И вымер.

В одной песне я услышал: «Там ноль не равен нулю». Речь шла о каком-то параллельном мире, насколько я понял. А возможно ли такое в нашем мире? И перечеркнет ли это все мои предшествующие рассуждения? Я осознанно иду на риск, чтобы иметь альтернативные варианты рассмотрения поставленного мною вопроса, а равна ли бесконечность и человеческая жизнь нулю? Сам себе с помощью смысла элементарных вычислительных операций человек внушил ответ «нет». А вот если обратиться к высшей математике, то есть к достижениям математиков в последних столетиях в основной своей массе, то ответ будет «да». И вот почему. Согласно теории множеств, пустое множество не равно сумме пустых множеств. Снова берем цифру как оружие, шестерку, скажем. Записываем это утверждение без установленной в высшей математике символики: «ноль не равно шести, умноженному на ноль; шесть, умноженное на ноль, равно нулю; ноль не равен нулю». Противоречие здравому смыслу? Ни в коем случае. Разве один пустой кувшин, где должна быть вода, занимает тот же объем, что и шесть таких же пустых кувшинов? Конечно, нет. Но кувшин изготавливается и в какой-то период он разбивается, его разбивают или что-либо другое. Та же ситуация, что и с рождением человека. Получается, что кувшин равен нулю. Эти кувшины могут быть изготовлены в одно и то же время в одном и том же месте, но они не являются единым целым. Если положить рядом две монеты, достоинством в 5 рублей каждую, то в одну монету достоинством в 10 рублей они не сольются. Просто это разные монеты, и их кроме молекул воздуха ничто не может связывать. К тому же у червонца не тот размер, что у пятерки, хотя его изменить можно, однако все монеты – рубли и копейки – имеют разный размер и вес, поэтому такое вряд ли возможно. Возможно, я спутал карты, говоря о кувшинах, но речь была не о них. Они были пустыми, речь шла о воде. Воды не было и там и там, отсюда ноль все-таки равен нулю, и свое предположение о сомнительности высказанного тезиса я сам же и опровергаю, так как, применительно исключительно к материальному миру, математическое утверждение оказалось по большому счету абсурдным. Не из-за большого эгоизма, а во имя приближения к истине создалась мной такая полемика, ибо в споре рождается истина (по крайней мере, мне искренне хочется в это верить, но не все так просто, как на первый взгляд кажется, ведь мир не однообразен, и некоторые явления выходят за рамки устных человеческих стереотипов).

Сложение и вычитание… самые естественные и простые вычислительные операции. Проявляют себя они и в явлениях повседневной жизни: получение заработной платы – сложение ее с уже имеющимися на руках деньгами, вычитание – трата денег на продукты. Это самые простые примеры, сложности в данном случае ни к чему. Но дело не в этом. Просто нет между ними ничего среднего, ибо это полностью противоположные друг другу операции. Я уже упоминал, что будет, если объединить их – ноль. Но операции «ноль» не существует. Хотя ноль с помощью себя к себе же приравняет абсолютно любое число, вспоминаем пример с кувшинами.

Итак, даже в абстракции мы можем говорить о том, что существует средняя операция между сложением и вычитанием, но мы не знаем, как она выглядит, и не узнаем никогда. Ситуации как с экватором, я надеюсь, возникнуть не сможет. Так вот, по поводу внешнего вида… Как выглядит, к примеру, сложение? Какие частицы помогают этой операции совершиться? Как они выглядят, как называются, сколько они существуют, какого они размера? И так не только со сложением и вычитанием, но также и с умножением и делением. А на каких объективных законах материи базируются эти операции? Величайшая тайна.

Но давайте посмотрим на ситуацию более позитивно. А раз позитивно, то по смыслу здесь ближе знак «плюс», о сакральности которого нельзя не упомянуть. Как мной уже заявлялось, рождение можно принять за прибавление человека к остальной общей массе, за «плюс». После смерти почти каждого человека всегда остается что-то, хоть капельку изменившее материю. Это следы на песке, это философские трактаты, это потомство, идеология… много можно говорить об этом, но я в силу сохранения эстетики формы этого сочинения не стану уходить в сторону. Когда человек уходит в мир иной, можно характеризовать такое явление знаком «минус» (употребление в данном случае слова «процесс» вместо «явление» было бы циничным, жестоким и не в достаточной мере взвешенным). Но здесь догадываешься: за знаки «плюс» и «минус» мы приняли только стадии некого пребывания, если можно так выразиться, человека в материальном мире. Самое главное – мы оставили за бортом деятельность человека… А она будет явно положительного знака в своей основе – думаю, объяснять это подробно и с уходом в сторону не нужно. Как бы не был знаменит и хорош либо плох какой-нибудь отдельно взятый человек, какой бы масштаб ни приобрела его деятельность, но для мира все сделанное им подобно капле в море, которым мир, собственно и является. Не думаю, что возможно вычислить долю одной капли или хотя бы молекулы воды в масштабах мировых запасов воды как питьевой, так и не питьевой – такую десятичную дробь, во-первых, физически не вычислить, а во-вторых, не записать цифрами. Поэтому я бы обозначил ее, деятельность, как 0,(0)1, хотя сам не отрицаю тот факт, что могу быть не прав. Таким образом, я должен внести поправку в тезис «бесконечность равна нулю»: бесконечность стремится к нулю. Я не математик или физик, чтобы выводить какую-то формулу, но методом примитивного мыслепостроения я вывожу следующее:

Бесконечность = Коэффициент жизни – Коэффициент смерти = 0,(0)1.

Что я подразумеваю под коэффициентом жизни? На мой взгляд, это сумма рождения человека и его деятельности в течение жизни. Коэффициент жизни равен 1,(0)1 – Рождение + Деятельность. Коэффициент смерти равен одному (равно как и рождение, смерть бывает только одна и одномоментна). Но далее рассуждаем: значит, из жизни вычесть смерть – останется деятельность? Именно. Вот деятельность-то и равносильна бесконечности, ибо деятельность материи неостановима ничем, хочется надеяться… Из полученного значения следует, что деятельность влечет за собой ничтожно малое материальное изменение мира. Итог: бесконечность стремится к нулю и является деятельностью.

Ноль, как и бесконечность, являются одними из величайших тайн мира. Великая тайна – откуда взялась единица. Но еще больше великая и неразрешимая – откуда взялся ноль? Откуда взялось ничего, из чего это ничего появилось? Что было началом, когда начало началось? Всё это вопросы философского порядка, ответы на которые окончательно найти не удастся никогда. Выводы из этого сочинения, я боюсь, можно сделать неутешительные – по поводу себя и своей жизни (если не читать последнюю главу).Эта идея может сломать волю и характер. Можно не понять ее опасность, но автор считает нужным заранее предупредить об этом каждого, ознакомившегося с данным сочинением, если он сам не успел такую опасность осознать. Некоторые из последствий – суицид, расстроенная психика, психиатрическая больница, искаженное представление о жизни. Я бы сказал, не стоит принимать эту идею как доктрину жизни, равной (или не равной)нулю для Создателя, существование которого им же созданные ставят под сомнение. Можно отнестись к ней с пренебрежением и даже отвращением, но это личное дело каждого.

А есть ли ноль Бог? А есть ли ноль любая деятельность? А есть ли Бог деятельность?.. С туманом в глазах и огоньками, мерцающими в душе, мы каждый раз начинаем новый миг, ожидая пришествия того, чего хотим добиться. Кто-то хочет семью, кто-то деньги, кто-то славу, кто-то всеобщую любовь, ну, а кто-то постичь истину. Желательно, конечно, получить не один из приведенных пунктов, а несколько их вкупе, и в том числе те, которые в этом коротком списке не были найдены их искателем.

Кому истина, кому правда жизни – а кому-то бесконечность…

Дата добавления: 2015-12-08