У меня голос.

· Голос это голос, скажем, голос говорит когда я не веду клуб, а когда я пребываю на месте.

· Человек ведёт клуб нерегламентируемо, а регламентируемо не может вести клуб, человек не говорит, а 100% дня пребывает на месте.

· Голос это голос, он воздействует как бы незаметно, потому что у меня голос, НАДО УБРАТЬ ГОЛОС А ПОТОМ ДОКАЗЫВАТЬ, ГОЛОС ПОНИЖАЕТ ЭНЕРГИЮ И СПОСОБНОСТЬ ДОКАЗАТЬ. Скажем, голос это ааа лавина, специально ищущая как доказать специально момент пребывания на месте, несущая антиматерию, оскорбляющая, выносящая что я глупец.

*

*

0,5 Как на это смотреть?

Во-первых, не повлияет технически несенсорно, что я буду нести: я знаю два варианта (кстати в соцпарадигме я действительно веду клуб). Вообще если спросить не больного, то он будет говорить: какое сомнение я только приобретаю. Но это там. А с голосом минус 300%. С голосом не будешь нести: я знаю два варианта, веду клуб. * Нет информации. Прибавлять к этому нечего. * А вот дальше уже поспекулируем. Я не говорю, что я неправ перед голосом. И что фигурально говоря, я это принимаю. Фигурально говоря, я веду клуб. * Но что касается голоса, то ему ничего вообще не докажешь.

*

*

\/\/\/ 900п ВЫВОД:

ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГОЛОС ААА.

+

(важность -1000) У МЕНЯ БОЛЕЗНЬ. НО Я СОСУЩЕСТВУЮ С БОЛЕЗНЬЮ. СОСТОЯНИЕ СМЕРТЬ. ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГОЛОС АА, ААА. ЯСНО, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ААА, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОБЗЫВАЮТ ПРЯМО, ПРИЧЁМ ТРИЖДЫ НИЗМЕННО ААА. (это беспредельное ааа убийство, закон физики по внешней стороне по форзацу всё может позволить но по внутренней стороне голос – это безответственный беспредел, в котором не замешано ни добро ни зло.) (!) ПРАКТИЧЕСКИ Я НЕ УМЕР, МЯСОРУБКА МЕНЯ НЕ ПЕРЕРЕЗАЕТ.

\/\/\/ НАДО ЛИ ГОВОРИТЬ?

+

(важность -1000) 1000п Все эти ненастройки бесполезны. Я ничего не хочу сказать психиатру. Мне просто надо о чём то с ним формально поговорить. Во вторых, ничего не надо практиковать, это в социальной парадигме выступают в клубе, а при голосе это (абсолютно) бесполезно, да и с голосом надо пребывать на месте. * ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, СМЫСЛ ЕСТЬ. ПРОСТО НЕНАСТРОЙКА БЕСПОЛЕЗНА.

*

*

ФОРМАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА.

*

Какова формальная настройка с голосом?

За протяжение излишне долгих лет поднимания пыли, я могу написать по крайней мере бутафорскую простую логику:

· Голос ааа включающая злой сложный фактор, говорит что я не могу непребывать на месте. Голос говорит, когда я пребываю на месте.

· Я мог непребывать на месте.

· Всё дело в том, что я мог непребывать на месте, а сейчас у меня голос. Если бы не было голоса, я бы думал что я могу непребывать на месте. А с голосом, само собой разумеется, всё перевёрнуто вверх ногами.

· Я против голоса, который против меня.

Голос ааа включающая злой сложный фактор, он плохой, невыносимый. Но я пребываю на месте.

· Можно поднимать пыль. Но с голосом нет настройки. Можно думать воспринимать голос. Но это ухудшает. Нет настройки с голосом.

· С голосом не разговаривают. Что толку поднимать пыль. Когда я не разговариваю, я не разговариваю. На красный свет не реагируют.

· В конституции не может существовать регламента, сколько человек разговаривает. Подразумевается, что все люди всегда равны. А когда именно человек разговаривает, в конституции такое не прописано.

·

*

*

Дата добавления: 2015-12-08