На фотографии видна 10-ти балльная облачность

Научная работа по теме

«Винни-Пух как атмосферное явление»

Выполнили: Акуличев А.А.

Грищенко М.Ю.

Кривушин М.В.

Шмелев Д.Г.

технический консультант Козырева М.С.

Проверил:

Москва 2006

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….. 3

Источники информации…………………………………………………………. 4

Теория облака……………………………………………………………………. 6

Теория ядра конденсации……………………………………………………….. 8

Теория зонда……………………………………………………………………... 9

Заключение……………………………………………………………………… 10

Введение

My soul is painted like the wings of butterflies
Fairytales of yesterday will grow but never die
I can fly - my friends!

Freddie Mercury,

“The Show Must Go On”, 1991

Винни-Пух — главный персонаж двух книг Алана Александра Милна: Winnie-the-Pooh (первая глава опубликована в газете перед Рождеством, 24 декабря 1925 года, первое отдельное издание вышло 14 октября 1926 года в лондонском издательстве Methuen & Co) и The House at Pooh Corner (Дом на Пуховой опушке, 1928). Кроме того, в двух сборниках детских стихов Милна, When We Were Very Young (Когда мы были совсем маленькими) и Now We Are Six (Теперь нам шесть лет), есть несколько стихотворений о Винни-Пухе.

Действие книг о Пухе происходит в лесу Эшдаун в графстве Восточный Сассекс, Англия, представленном в книге как Стоакровый лес (The Hundred Acre Wood).

Первая книга — Winnie-the-Pooh: We Are Introduced to Winnie-the-Pooh and Some Bees and the Stories Begin (…в которой мы знакомимся с Винни-Пухом и несколькими пчёлами). Она послужила поводом для научного спора. Дискуссию вызвал эпизод, в котором Винни-Пух, притворяясь тучкой, хотел украсть у пчел мед. После беглого ознакомления с текстом, авторы данной работы не смогли отнести Винни-Пуха к какому-либо типу облаков из международной морфологической классификации облаков. Более глубокое изучение проблемы привело к появлению данной работы, которая стала результатом труда множества специалистов.

Авторам сразу же хотелось бы выразить благодарность тем, кто содействовал научной работе и не отказался от поддержки в те трудные моменты, когда эксперименты и рассуждения заводили авторов в тупик.

Итак, огромное спасибо:

Евгению Константиновичу Семенову, профессору кафедры метеорологии Московского Государственного университета им. М.В.Ломоносова, за курс лекций.

Галине Вячеславовне Сурковой, доценту кафедры метеорологии Московского Государственного университета им. М.В.Ломоносова, за помощь в проведении практических исследований.

Игорю Юрьевичу Тимофееву, инженеру, аспиранту кафедры метеорологии Московского Государственного университета им. М.В.Ломоносова, за компьютерную обработку результатов измерений и составление карт погоды.

Источники информации

Для начала, необходимо рассмотреть источники информации и оценить их достоверность. Это даст гарантии при анализе результатов исследований. Наука располагает данными, полученными из двух источников: от пчел и от Пятачка. Авторы рассмотрели каждый из них по отдельности и пришли к следующим выводам.

Пчелы

Пчелы, несомненно, имеют огромный опыт работы с атмосферными явлениями. Насколько же можно им доверять?

Пчелы отлично знают высоту своего улья над уровнем моря. И эта высота явно не превышает 1,5 - 2 км, то есть высоту образования кучево-дождевых облаков. Если Винни-Пух был Cumulonimbus, то их удивление можно понять. Они скорее ожидали обнаружить Nimbostratus. Как же они восприняли его на самом деле?

На данном снимке отчетливо видно, что пчелы пытаются обойти облако сверху.

Если Винни-Пух - действительно Cumulonimbus, то это непростительная ошибка. Кучево-дождевые облака следует обходить сбоку, но никак не переваливать через них. Авиация знает случаи, когда такие оплошности приводили к трагедии. Знали ли пчелы, что это облако не Cumulonimbus или же продемонстрировали свою некомпетентность?

Пчелы не поверили прогнозу Пятачка относительно осадков в виде дождя. Они усмотрели в Вини-Пухе Fractonimbus: низкие, темные облака плохой погоды. Сами они осадков не дают, а только пронизываются осадками, выпадающими из вышележащих слоев. Эта версия говорит, что пчелам можно доверять как компетентному источнику информации.

Пятачок

Против пятачка говорит ложный прогноз. Он неверно предсказывал осадки в виде дождя, возможно, именно оттого, что не смог точно определить тип облаков, или же решив, что из Fractonimbus может выпасть дождь.

М.В. Кривушин выдвинул гипотезу, согласно которой пятачок при прогнозировании осадков опирался не на образование в виде Винни-Пуха, а на облака Cumulonimbus, находившиеся выше, на высоте в 6-7 км и не попавшие в описание. Однако после заседания редакторской коллегии эта версия была отклонена, поскольку на отдельных кадрах съемки можно видеть 10-ти балльную облачность. Это высокослоистые Altostratus, образовавшие сплошной серый покров на высоте около 3-4 км, через который Пятачок не мог бы видеть Cumulonimbus. Так как Altostratus осадков не дают, речь идет о необразованности Пятачка. В дальнейшем, вся информация, так или иначе связанная с Пятачком, воспринималась редакторской коллегией скептически, перепроверялась или же не бралась в расчет.

На фотографии видна 10-ти балльная облачность

Теория облака

Общепринятая точка зрения, согласно которой Винни-Пух считался облаком, отнюдь не самая реалистичная. Авторам удалось собрать множество аргументов не только в поддержку данной теории, но и в ее опровержение.

Неспециалисты традиционно рассматривают Винни-Пуха как дождевое облако, то есть или Cumulonimbus, или Nimbostratus.

Но мог ли Винни-Пух быть Nimbostratus? Очевидно, что высота основания Винни-Пуха примерно соответствовала высоте основания Nimbostratus: а именно, несколько десятков метров. Но известно, что слоисто-дождевые облака имеют горизонтальное развитие, что никак нельзя отнести к Винни-Пуху. Его развитие вертикальное, соответствующее Cumulonimbus, но не достигающее положенных 2 км. Может быть, автор повествования привел неверные данные? Оценим возможную погрешность. Для этого разделим толщину Cumulonimbus в метрах на предполагаемый рост Вини-Пуха:

2000 / 0,6 = 3333, (3)

Во столько раз занижен рост Винни-Пуха. Тогда высота дуба составляет

3333, (3) x 40 (метров) = 133333, (3)

Данная величина в метрах соответствует 133 км. Мы получаем противоречие с законами биологии. Надо признать, что по форме, Винни-Пух поразительно схож с кучево-дождевыми облаками, но приведенное вычисление погрешности ставит эту точку зрения под сомнение.

На одном из кадров хроники отчетливо видна лужа:

Это открытие позволило авторам выдвинуть следующую теорию. Над лесом Эшдаун в графстве Восточный Сассекс, Англия, прошел циклон. Теплый фронт принес с собой осадки в виде дождя. Вскоре после этого, леса достиг и Винни-Пух, находившийся в тылу циклона, в холодном фронте. Он ломал ветки: налицо грозовой фронт с ураганным ветром. В таком случае, он, все же, точно относится к классу Cumulonimbus.

Как добавление к теории, есть вероятность, что Винни-Пух был облаком Fractonimbus (Frnb): это разорвано–дождевые, темно-серые облака, иногда с синеватым оттенком. При осадках слой облаков кажется однородным, в перерыве между осадками заметна его неоднородность и даже его волнистость. Высота основания от 0.1 км до 1 км. Они образуются под слоем облаков, дающих осадки, и встречаются лишь в сочетаниях с этими облаками, обычно видными в разрывах. Сами они осадков не дают, а лишь пронизываются осадками, выпадающими из вышележащих облаков.

Эта теория представляется наиболее сильной. Из кадров хроники, мы видели 10-ти балльную облачность. Это вполне могли быть облака Ns, под слоем которых и образовался Винни-Пух в виде Frnb. По всем показаниям, несмотря на прогноз Пятачка, осадков так и не последовало. Это верно, ведь Frnb не дают осадков, а прогноз, скорее всего, был связан с лежащими выше слоисто-дождевыми облаками.

Итак, вывод научной комиссии: Винни-Пух являлся облаком типа Fractonimbus (Frnb) – разорвано-дождевым.

Теория ядра конденсации

Возможно ли, что Винни-Пух на высоте стал ядром конденсации и выпал в виде осадков? Математические вычисления говорят, что возможно.

Известно, что размер ядра конденсации не должен превышать 1 см. Согласно общественному мнению, рост Винни-Пуха составлял от 50 до 60 см. Мы можем пренебречь размерами Винни-Пуха, если так же отнести этот расчет к окружающим физическим телам. Математический расчет показывает, что мы пренебрегает размерами Винни-Пуха в 60 раз (авторы берут рост, равный 60 см):

60/1 = 60

Тогда придется во столько же раз изменить высоту дуба. Максимальная высота дуба (лат. Quercus, родом из семейства буковых (лат. Fagaceae) – 40 метров. Мы берем максимальную высоту, поскольку рядом с дубом находился пункт геодезической сети с репером «Высокий превысокий дуб».

Итак:

40 x 60 = 2400 (м)

Мы получаем высоту, равную 2,4 км. Это та высота, которую будет иметь дуб, если мы принимаем Винни-Пуха за ядро конденсации.

Высота в 2,4 км допускает тот факт, что мы имеем дело с Cumulonimbus. Тут возникает определенная сложность. Для выпадения осадков неодходимо наличие H₂O в двух агрегатных состояниях. Может ли Винни-Пух представлять собой твердое состояние? Если да, то, взаимодействуя с капельками влаги на высоте 2,4 км, он действительно мог выпасть в виде осадков.

В этом случае, выстрел Пятачка не играл никакой роли, что неудивительно, поскольку мы уже установили его некомпетентность.

Теория зонда

Можно предположить, что Винни-Пух на самом деле являлся метеорологическим зондом. У этой теории немало противников в научных кругах, но, рассматривая данное явление, нельзя не сказать и о ней.

Первый вопрос, возникающий у любого осведомленного исследователя – почему зонд оказался на такой малой высоте. Это действительно спорный вопрос, но наука нашла на него ответ.

Скорее всего, зонд был успешно запущен на планируемую высоту 24-25 км, возможно даже, где-то на территории другого государства. В результате ли изменения воздушных течений или же из-за попадания в нисходящие токи или по техническим причинам, зонд начал стремительно терять высоту.

Снижаясь, зонд подавал сигнал, неправильно расшифрованный метеослужбой как «Песенка тучки». Слова «тучка, тучка тучка…» на самом деле являлись сигналом на языке Морзе «точка – точка – точка», то есть началом сигнала «SOS».

В это же самое время, находящийся на земле Пятачок, с помощью орудий, сбил стремительно падающий зонд. Здесь тоже возникают вопросы.

Во-первых, как Пятачок попал зарядом в зонд? Возможных ответа два. Либо зонд опустился до такой высоты, что стал виден через оптику орудия, либо Пятачок засек сигнал, передаваемый зондом, и, с помощью спутникового приемо-индикатора, вычислил координаты зонда.

Второй вопрос: зачем Пятачок вообще сбивал зонд? Вполне возможно, он уничтожал устройство, несанкционированно прибывшее из-за границы. Если же зонд был «свой», то он мог сбить его в глухом лесу, чтобы избежать катастрофы. Неуправляемый падающий зонд мог приземлиться в районе жилой застройка, принеся с собой разрушения или даже жертвы.

Пятачок со спутниковым приемо-индикатором

Дата добавления: 2015-10-23