ІІ Всеросійський зїзд рад.

Съезд открылся 25 октября в здании Смольного института. Из 670 делегатов 338 представляли большевиков, 100 — их союзников левых эсеров. Первым принятым съездом документом, ко­торый в сжатом виде объяснял смысл и цель происходящего, было написанное Лениным обращение — «Рабочим, солдатам, крестьянам!». I) нем было заявлено: «...опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на свершившееся в Петрограде вооруженное восстание рабочих и гарнизона, Съезд берет власть в свои руки... Советская власть предложит немедленный мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. И после этого следовало: «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Сове­там Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатовДеле­гаты от меньшевиков и эсеров осудили насильственные действия по захвату власти; выход из сложившегося по вине большевиков положе­ния они видели в создании коалиционного правительства, включаю­щего все силы революционной демократии. В знак протеста меньше­вики и правые эсеры покинули съезд. В результате в избранный новый ВЦИК вошли 62 большевика и 29 левых эсеровОгромное значение имело принятие съездом первых декретов: о мире, где новая власть заявляла о готовности немедленно подписать его без аннексий и контрибуций; о земле, передававшем крестьянам помещичьи имения без всяких предварительных условий. Съезд также сформировал Временное (до созыва Учредительного собрания) рабо­че-крестьянское правительство, которое возглавил Ленин. Правительство объявля­лось ответственным перед ВЦИК. Чтобы продемонстрировать разрыв с прошлым, члены кабинета были названы не министрами, а народ­ными комиссарами.. Большинство политических сил России оце­пили события 25—27 октября как «большевистский переворот» и не признали решения II съезда.

16. Зародження, програмні засади Білого Руху. Русское национальное патриотическое движение, зародившееся весной 1917 г. исключительно для спасения разрушающейся государственности и армии, в чём и состояла, по мнению теоретика российской контрреволюции генерала Генерального штаба Н. Н. Головина положительная идея движения. После узурпации власти в стране большевиками Белое движение объединяет разрозненные и зачастую враждебные друг другу политические группировки и выступает уже в роли силы, стремящейся к свержению большевизма.

Некоторые участники дискуссий о дате возникновения Белого движения считали первым его шагом Корниловское выступление в августе 1917 г. Существовало даже мнение о начале Белого движения со дня приезда на Дон 15 ноября 1917 г. генерала Алексеева.

Большинство исследователей сходилось в том, что Октябрь 1917 г. прервал начавшееся после падения самодержавия развитие контрреволюции в русле спасения разрушающейся государственности и инициировал её превращение в противобольшевицкую силу, включавшую самые разнообразные и даже враждебные друг другу политические группировки. Для Белого движения было характерно его государственное предназначение. Оно интерпретировалось как необходимое и обязательное восстановление законности и порядка во имя сохранения национального суверенитета и поддержания международного авторитета России. Кроме борьбы против красных, Белое движение противостояло также зелёным и сепаратистам в годы Гражданской войны в России 1917—1923 годов. В этом плане Белая борьба дифференцировалась на общероссийскую (борьба русских между собой) и областную (борьба Белой России, собиравшей силы на землях нерусских народов, как против России Красной, так и против сепаратизма пытавшихся отделиться от России народов).

Участники движения именуются «белогвардейцами» или «белыми». По мнению же деникинского генерала П. И. Залесского, и соглашавшегося с ним лидера партии кадетов П. Н. Милюкова, положившего эту мысль в основу своей концепции Гражданской войны в труде «Россия на переломе», белогвардейцы (или белоармейцы, или просто белые) — это гонимые большевиками люди всех слоёв русского народа, которые силой событий, из-за убийств и насилия, чинимых над ними ленинцами, были вынуждены взяться за оружие и организовать белогвардейские фронты. Происхождение термина «Белая армия» связано с традиционной символикой белого цвета как цвета сторонников законного правопорядка и державной идеи в противопоставлении разрушительной «красной». Белый цвет использовался в политике ещё со времён «белых лилий Бурбонов» и символизировал чистоту и благородство устремлений. Различных повстанцев, воевавших с большевиками, как в самой Советской России, так и совершавших нападения на приграничные районы страны, большевики именовали «белобандитами», хотя к Белому движению они в основной своей массе отношения никакого не имели. Примечательно и то, что зачастую в советской публицистике «белыми» называли любых представителей контрреволюции вообще, вне зависимости от их партийной и идеологической принадлежности. Основа Белого движения — офицерство старой Русской армии, обособление и моральное сплочение которого некоторыми (в особенности советскими) историками ошибочно принимается за классовый признак — единение офицерства никогда не проявлялось в защите интересов помещиков и буржуазии. Да и подавляющее большинство младших офицеров, а также юнкеров вышло из крестьян. Руководство. В первый период борьбы — представители генералитета Русской Императорской армии: Генерального штаба генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, Генерального штаба генерал от инфантерии М. В. Алексеев, адмирал, Верховный правитель России с 1918 г. А. В. Колчак Генерального штаба генерал-лейтенант А. И. Деникин, генерал от кавалерии граф Ф. А. Келлер, генерал от кавалерии П. Н. Краснов.

Військово – політичний союз радянських республік. Договірна федерація.

В годы Гражданской войны Украина и Белоруссия[1] формально являлись независимыми советскими республиками, связанными с РСФСР дипломатическим и военно-политическим союзом. 28 декабря 1920 г. Советская Россия подписала с Украиной, а 21 января 1921 г. с Белоруссией официальные договоры. После завоевания Закавказья соглашения о сотрудничестве были подписаны с Азербайджаном (30 ноября 1920 г.), Грузией (21 мая 1921 г.) и Арменией (30 сентября 1921 г.).Однако, государственность советских республик была неполноценной. У власти там стояли не самостоятельные партии, а территориальные организации единой РКП(б). Едиными были профсоюзы. Республики не имели ни собственных вооруженных сил (их граждане призывались в единую РККА), ни настоящих государственных границ, ни своей национальной валюты[2]. Наиболее важные предприятия, железнодорожный транспорт непосредственно подчинялись московским хозяйственным органам. Даже республиканские бюджеты утверждались и финансировались СНК РСФСР. Так его воспринимали и за рубежом. В марте 1921 г. РСФСР заключила договор с Турцией о границе между этой страной и республиками Закавказья. Сами закавказские республики в переговорах не участвовали и договор не подписывали. В начале 1922 г. РСФСР была приглашена участвовать в Генуэзской международной конференции. Другие республики такого приглашения не получили, и их интересы в Генуе представляла, в соответствии с подписанным соглашением, российская делегация.Воссоединение частей распавшейся Российской империи имело серьезные объективные предпосылки. В течение многих лет они существовали в рамках единого государства, что привело к установлению хозяйственных связей, которые, хотя и были нарушены Гражданской войной, не могли окончательно забыться в столь короткие сроки. Сохранялась единая дорожная сеть, общая система мер и весов. Во всех республиках проживало, хотя и не такое многочисленное, как в конце XX века, русское население. Традиционно сильны были культурные связи между интеллигенцией России и национальных окраин.

Політична криза 1921 р. Дискусії про профспілки.

Чрезмерное сосредоточение власти в руках партийной верхушки стало к концу Гражданской войны тревожить многих большевиков. В партии сложилась так называемая «рабочая оппозиция». Ее лидеры — А.Г. Шляпников, А.М. Коллонтай и др. — выступали за «очистку партии от непролетарских элементов». В то же время «рабочая оппозиция» настаивала на прекращении «диктатуры ЦК» и развитии внутрипартийной демократии. Осенью 1920 г. споры о положении в РКП(б) особенно обострились в связи с проведением IX партийной конференции. Член рабочей оппозиции Ю.Х. Лутовинов, поддержанный другими выступавшими, обвинил ЦК в отрыве от рабочих масс, потребовал отказаться от вмешательства партийных инстанций в работу государственных органов и профсоюзов. Конференция признала необходимость «оздоровления» партии.Принципиальный вопрос о том, как должна строиться партия в новых исторических условиях, какое место она должна занимать среди других общественных организаций был, по существу, обойден.В этих условиях на рубеже 1920–1921 гг. и разгорелась «дискуссия о профсоюзах». До революции функции профсоюзов заключались в защите рабочих от злоупотреблений со стороны предпринимателей. После проведения национализации многие коммунисты искренне решили, что защищать рабочих теперь не от кого, ведь интересы работников и администрации, представляющей пролетарское государство, полностью совпадают. Профсоюзы из органа, отстаивающего права работников, должны были превратиться в организатора производства, взять на себя государственные функции. IX съезд РКП(б) принял курс на «огосударствление профсоюзов». И действительно, в условиях Гражданской войны профсоюзы превратились в «приводные ремни» государства: поддерживали дисциплину на предприятиях, боролись против стачек и помогали ЧК подавлять их. Если раньше членство в профсоюзе было добровольным, то после революции, поступив на работу, человек автоматически становился членом профсоюза и с него начинали взимать членские взносы. «Рабочая оппозиция», напротив, требовала передать управление предприятиями профсоюзам, а общее руководство экономикой — Всероссийскому съезду производителей, лишив хозяйственных функций партийные и государственные органы.Дискуссия началась с того, что V конференция профсоюзов обрушилась на «бюрократические методы ВСНХ».. Лидеры профсоюзов во главе с председателем ВЦСПС[4] М.П. Томским обратились с жалобой на Троцкого в ЦК РКП(б)..Троцкого поддержало большинство Оргбюро (за исключением Сталина). Пленум ЦК в декабре 1920 г. проголосовал за «буферную» резолюцию БухаринТогда Ленин предложил опубликовать тезисы Троцкого и провести общепартийную дискуссию по вопросу о профсоюзах. В ходе дискуссии «платформа» Троцкого, как и рассчитывал Ленин, потерпела решительное поражение. Победу в дискуссии одержала ленинская «платформа 10-ти».Выборы на X съезд РКП(б) проводились по платформам. Большинство на съезде, открывшемся 8 марта 1921 г., получили сторонники Ленина. Предложения «рабочей оппозиции» он назвал «синдикалистским вздором». Характеризуя требование передать управление всем народным хозяйством Всероссийскому съезду производителей, Ленин заявил: «Прочитав этот тезис, я уже другие не стал читать, потому что это значило бы терять время». Для него это предложение означало подрыв власти партии.Съезд принял резолюцию «О синдикалистском и анархистском уклоне», признав распространение взглядов рабочей оппозиции несовместимым с членством в РКП(б).По итогам съезда изменился состав руководящих партийных органов. Численность ЦК возросла с 19 до 25 чел., а его заседания стали проводиться не каждые две недели, а лишь один раз в два месяца. Это вело к еще большей концентрации власти в руках Политбюро, Оргбюро и Секретариата. Полностью сменился состав секретариата. Ни один из прежних секретарей не вошел даже в состав ЦК.

24. НЕП в с/г та промисловості. Була прийнята весною 1921 року, мала на меті відновлення народного гос-ва і подальший перехід до соціалізму. Головний вміст НЕП — заміна продрозкладки продподатком в селі, використання ринку і різних форм власності, залучення іноземного капіталу у формі концесій, проведення грошової реформи (1922—1924), в результаті якої рубль став конвертованою валютою. Продподаток був спочатку встановлений на рівні приблизно 20 % від чистого продукту селянської праці, причому згодом його намічалося понизити до 10 % урожаю і перевести в грошову форму.30 жовтня 1922 вийшов Земельний кодекс РРФСР, яким відмінявся закон про соц землі і оголошув її нац-я. При цьому селяни могли самі вибирати форму землекористування — общинную, приватну чи колективну, була скасована заборона на викор найманих робітників. Заможні селяни оподатковув по підвищених ставках. Була надана можливість покращувати добробут, але з іншою, не було сенсу дуже розвертати гос-во. Все це разом узяте привело до «осереднячення» села. Добробут селян в цілому в порівнянні з довоєнним рівнем підвищився, число бідних і багатих зменшилося, частка середняків зросла. Проте навіть така половинчаста реформа дала певні результати, і до 1926 року продовольче постачання значно покращало.

Загалом, НЕП позитивно позначився на стані села. У селян з'явився стимул працювати. У багатьох збільшився земельний наділ — основний засіб виробництва. Підвищене оподаткування на особливо заможних селян також не допомогло, тому з середини 1920-х стали активно використовуватися інші неподаткові способи поповнення казни, такі, як примусові позики і занижені ціни на зерно і завищені ціни на промислові товари. Утворилося явище - «ножицями цін». Селяни відреагували просто — перестали продавати зерно зверху того, що їм було потрібно для сплати податків.

Радикальні перетворення сталися і в промисловості. Главки були скасовані, а замість них створені трести — об'єднання однорідних або взаємозв'язаних між собою підприємств, що отримали повну господарську і фінансову незалежність, аж до права випуску довгострокових облігаційних позик. Вже до кінця 1922 р. близько 90 % промислових підприємств були об'єднані в 421 трест, причому 40 % з них було централізованого, а 60 % — місцевого підпорядкування. Трести самі вирішували, що виробляти і де реалізовувати продукцію. Підприємства, що входили в трест, знімалися з державного постачання і переходили до закупівель ресурсів на ринку. Законом передбачалося, що «державна казна за борги трестів не відповідає». ВРНГ, яка втратила право втручання в поточну діяльність підприємств і трестів, перетворилась на координаційний центр. ЇЇ апарат був різко скорочений. Саме у той час з'явився господарський розрахунок, при якому підприємство (після обов'язкових фіксованих внесків до державного бюджету) має право само розпоряджатися доходами від продажу продукції, само відповідає за результати своєї господарської діяльності, самостійно використовує прибутки і покриває збитки. Стали виникати синдикати — добровільні об'єднання трестів на початках кооперації, що займалися збутом, постачанням, кредитуванням, зовнішньоторговельними операціями. До кінця 1922 р. 80 % трестируваній промисловості було синдиковано, а на початок 1928 р. налічувалися 23 синдикати, які діяли майже у всіх галузях пром-і, зосеред в своїх руках осн частину оптової торгівлі. Реалізація готової продукції, закупівля сировини, матеріалів, устаткування вироблялася на повноцінному ринку, по каналах оптової торгівлі. Виникла широка мережа товарних бірж, ярмарків, торгівельних підпр. У пром і інших галузях була відновлена грошова оплата праці, введені тарифи, зарплати, що виключають зрівнялівку, і зняті обмеж для збільшення заробітків при зростанні вироблення. Були ліквідовані трудові армії, скасовані обов'язкова трудова повинність і основні обмеження на зміну роботи. Організація праці будувалася на принципах матер стимулювання, що прийшли на зміну позаекономічному примусу «військового комунізму». У промисловості і торгівлі виник приватний сектор. Ряд підприємств були здані в оренду іноземним фірмам у формі концесій. У 1926—27 рр. налічувалося 117 угод, що діяли, такого роду. Всього за 5 років, з 1921 по 1926 р., індекс промислового виробництва збільшився більш ніж в 3 рази; сільськогосподарське виробництво зросло в 2 рази і перевищило на 18 % рівень 1913 р. Але і після завершення відновного періоду зростання економіки продовжувалося швидкими темпами: у 1927 і 1928 рр. приріст промислового виробництва склав 13 і 19 % відповідно. В цілому ж за період 1921—1928 рр. середньорічний темп приросту національного доходу склав 18 %.

Військові дії на Пн, Пд., Зх Фронтах

. Очаг войны возник на Востоке страны. в По­волжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке в результате выс­тупления Чехослов корпуса была свергнута Советская власть; с другой — в этих регионах был велик удельный вес зажи. Все летом — осенью 1918 г. на этой территории и на Русском Севере было образовано до тридцати пре­имущественно эсер правит. Среди них — Комитет членов Учредительного собрания (КОМУЧ) в Самаре, Зп-Сиб комиссариат, Временное сибир правительство в Томске, Верховное управление Северной области в Архангельске и др. Программы эсер кабинетов, как правило, включали лозунги созыва Уч собр, Восстановления пол прав всех граждан, свободы торговли, денационализации промышленности и банков, налаживания соц партнерства. 8 июня 1918 г., КОМУЧ опубликовал приказ о создании Народной армии, в рядах которой к 1 августа насчитывалось около 30 тыс. человек. Для борьбы с ней Сов респуб создала Вост фронт (под командованием И. И. Вацетиса и С. С. Каменева). Первоначально успех сопутствовал Нар армии, однако в начале сентября Красной Армии удалось добиться перелома и развернуть наступ­ление от Ср Волги к Уралу. В это время эсеры, а также кадеты образовали Директорию. Стремясь консолидировать антибольшевистские силы, она пригласила на должность военного министра адмирала А. В. Колчака.. 18 ноября 1918 г. Колчак разогнал Директорию и провозгласил себя Верховным правителем России. В ноябре Германия и се союзники признали свое поражение и капитулировали перед Ан­тантой. Войска стран Четверного союза были эвакуированы с рос территорий. В то же время после ухода Германии прав Польши, Украины, Белоруссии, Прибалтики переориентировались на Антанту. В конце ноября 1918 г. к российским берегам в Черном море подо­шла объединенная англо-французская эскадра в составе 32 кораблей. I) Одессе и Севастополе высадились фран войска, в Батуме и Новороссийске — английские. Всего к февралю 1919-го на Юге Рос­сии находилось около 130 тыс. интервентов. Значительными были мно­гонациональные воинские контингенты и в других регионах: на Севе­ре — 20 тыс., на Дальнем Востоке и в Сибири — 150 тыс., в Закавка­зье — 30 тыс. человек. Однако негативное отношение местного населения, боевые действия Красной Армии и партизан, а также ак­тивная революционная пропаганда большевиков в частях противника привели к тому, что боеспособность оккупационных войск была низкой. В ре­зультате руководство Антанты приняло решение об эвакуации своих поиск, которая в целом была завершена в апреле 1920 г. Лишь отряды японцев находились в Южном Приморье до октября 1922-го. После про­возглашения Колчака Верховным правителем России о признании его и этом качестве заявили белогвардейские генералы: Е. К. Миллер (дейст­вовал на Севере), Н. Н. Юденич (на Северо-Западе), А. И. Деникин (на Юге). Однако в конце 1918 — начале 1919 г. белым не удалось добиться существенных результатов: Красная Армия не только отбила атаки Колчака на северо-востоке и Краснова в районе Царицына, но и вос­становила Советскую власть на большей части Украины, Белоруссии, 11рибалтики. Тем не менее основные бои были впереди. К весне 1919 г. Колчаку путем мобилизаций удалось создать 400-тысячную армию, а Деникин сумел объединить свою Добровольческую и Донскую армию генерала П. Н. Краснова, создать Вооруженные силы юга России чис­ленностью до 100 тыс. человек. В марте 1919 с Востока развернула наступление армия Колчака. В числе главных ее задач было соединение с войсками Деникина для последу­ющего совместного похода на Москву. Однако в конце апреля наступ­ление колчаковцев было остановлено Красной Армией, которая сама перешла в наступление. Уже в августе колчаковские части потерпели сокрушительные поражения и были отброшены за Урал, а к началу 1920-го были разгромлены окончательно. Сам Колчак 4 января 1920 г. отрекся от титула «Верховного правителя Российского государства» и главнокомандующего. Затем он был захвачен в плен и 7 февраля 1920 г. расстрелян по решению Иркутского ВРК. В тот же день подписано соглашение о перемирии с Чехослов корпусом, который эваку­ирован через Владивосток к октябрю 1920 г.т В июле 1919 г. центр борьбы против Советской республики переме­стился на юг европейской части России, где перешли в наступление армии Деникина. Их успешные операции привели к освобождению от большевиков обширных территорий. В сентябре Деникин поставил задачу овладеть Москвой. Его войскам противостояли части Юж фронта Красной Армии. к сер октября инициатива и на этом участке перешла к Красной Армии. К весне 1920-го деникинцы были вытеснены с Украины и Св Кавказа, а сам генерал с остатками армии в марте перебрался в Крым, сдал командование генералу П. Н. Врангелю и эмигрировал. Более сложная обстановка складывалась на Северо-Западе. Здесь дважды — весной и летом 1919 г. — были отбиты наступления на Петроград 18-тысячной армии К. Н. Юденича. В то же время организо­вать отпор армиям Литвы, Латвии и Эстонии не удалось, и к концу 1919 г. Сов власть в Прибалтике была ликвидирована. Сюда, на территорию Эстонии, и декабре 1919-го отошли остатки разбитой армии Юденича. В феврале 1920 г. войска Красной Армии вступили в Северную область, и генерал Е. К. Миллер также эмигрировал. 25 апреля 1920 г. польская ирмия вторглась на территорию Сов Украины, 6 мая овладела Киевом и к середине мая вышла на левый берег Днепра. Действиями главы польского государства маршала Ю. Пилсудского руководила идея итдания «Великой Польши», включающей не только польские, но и укр, бел, лит территории.. Во второй половине мая войска двух советских фронтов — Западного (командую­щий М. Н. Тухачевский) и Юго-Западного (А. И. Егоров) — перешли в наступление. Им удалось отбить Киев; к концу июля советские части продвинулись в сторону Польши и достигли так называемой «линии Керзона» — официально признаваемой на Западе границы Польши. В этих условиях страны Антанты выступили с предупреждением в адрес России, что в случае пересечения «линии Керзона» союзники сочтут себя обязанными защитить польскую нацию «всеми средствами, имею­щимися в их распоряжении». Тем не менее советское руководство, явно переоценив свои силы, приняло решение начать поход на Варшаву, но Красная Армия потерпела со­крушительное поражение. Поляки вновь вторглись на советскую терри­торию. Воктябре 1920 г. было заключено перемирие, а в марте 1921-го — мир («Рижский»), по которому Польше отходила часть украинских и белорусских земель, выплачивалась контрибуция. В июне 1920 г., в разгар войны Советской России против Польши, па Юге перешли в наступление войска Русской армии Врангеля, ко­торый отклонил предложение 5

Пощуки форм об’єднання рад республік.

Уже в середине 1919 г. замес­титель председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянский офи­циально предлагал объединить все независимые советские республи­ки в единое государство путем их включения в РСФСР, т.е. российс­кую или русскую республику. Можно сказать, это была одна из первых формулировок «плана автономизации» после победы Октября. В марте 1921 г. в докладе на X съезде РКП(б) «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» в очередной раз было высказано убеждение о том, что «живым воплощением» искомой формы федерации всех со­ветских республик является РСФСР, т.е. федерация, основанная на автономизации ее субъектов. План автономизации приобрел чрезвы­чайную актуальность летом 1922 г., когда под председа­тельством В. В. Куйбышева приступила к работе комиссия Оргбюро ЦК РКП(б) по подготовке вопроса «о взаимоотношениях РСФСР и пскшисимых республик» к назначенному на 6 октября пленуму UK партии. Сталин, возглавивший подготовку соответствующей резолю­ции, вряд ли долго над ней размышлял.. Проект (именно он в последующем назывался сталинским пла­ном автономизации) предусматривал необходимость «признать целе­сообразным формальное вступление независимых Советских респуб­лик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в со­став РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым и ограничившись принятием договоров с ними по таможенному делу, пнешней торговле, иностранным и военным делам и прочее». План, низведенный после разоблачения культа личности в разряд едва ли не «трагедии партии и народа», был лишь очередным выражением изве­стного положения о РСФСР как воплощенной форме федерации всех советских республик. Сторонниками второго выступали: на Украине — Г. Ф. Гринько, В. П. Затонский, X. Г. Раковский, Н. А. Скрыпник, М. В. Фрунзе; в Грузии — Ф. И. Махарадзе, П. Г. Мдивани,А. С.Сванидзе, К. Цинцадзе; в Центре — Н. И. Бухарин, Н. Н. Крестинский, М. X. Султан-Галиев, Л. Д. Троцкий и др. Все они полагали необходимым сохранить за союз­ными республиками «атрибуты национальной независимости», счи­тали, что такая форма федерализации будет в большей мере способ­ствовать хозяйственному возрождению республик, отвечать интере­сам свободного развития наций и, что самое главное, оказывать «максимум революционного эффекта за границей». Ленин, неожиданно для многих встал на сторону Грузии и Украины. Он полагал, что советская федерация уже в то время «об­наружила свою целесообразность», как в отношениях РСФСР к дру-шм советским республикам (например, Венгерской, Финской, Лат-иийской, Азербайджанской, Украинской), так и внутри РСФСР (на­пример, к Башкирской и Татарской автономным республикам). Ленин и ряд его соратников при выработке проекта образо­вания СССР определили, что к созданию Союза ССР «вместе и наравне» допускались народы лишь четырех субъектов федерации. Все остальные оказывались в явно неравноправном положении, что было и в плане Сталина. Исправленный под диктовку «национал-независимцев» проект революции октябрьского (1922) пленума ЦК вдохновил их на даль­нейшие притязания. Уже после отказа Центра от плана автономиза-ции X. Г. Раковский поставил вопрос о сохранении независимости Украины. Руководители Грузии на заседании расширенного пленума ЦК КПГ 19 октября 1922 г. предложили ликвидировать образованную в марте го го же года Закавказскую федерацию. Но это не встретило поддержки. В результате за основание был принят план Ленина, котрый практически был компромиссом между планом Сталина и планами республиканских лидеров.

НЕП, суть та завдання.

Эк. разруха, неудачи пол «воен ком», рост числа восстаний против сов. власти привели рук-во партии к мысли о необх. либ. эк.жизни. 8.03.21 в Мос. нач. работу X съезд партии. 2 вопроса – 1) о запрещении фракций внутри партии; 2) о замене продразв. проднал. После съезда резолюция по проднал дополнялась другими мерами - узакон. свободу внут­р. торг, предоставление концессий ч.предпр. У с/г з 23/24 рр. вводився єдиний податок. В мае 21 г. разрешено создавать мелкие ч.п., в июле денационализ.предприятия, где по найму работало менее 21 чел. Ленин. концепция НЭПа предполагала «производственный союз» раб. и крестьян. Оживление с/г на частной основе давало гос-ву нунжые средства для развития пром., которая в свою очередь снабжалы бы с/г тех. и промтов, повышая его производительность. На деле крестьяне не стремились продавать хлеб по госценам, что приводило к кризису хлебозаг. Только 15% зерна шло на продажу. Реф пром. - за один год более 10 тыс. предпр. было отдано частным лицам на срок от 2 до 5 лет взамен 10—15% произв. ими прод. Часть из них стали смешанными предпр. с уч.иностр.фирм. Уже в 27 р. пром.вир-во перевищило рів­ень 13 р. Залучення іноз. кап у вигляді кон­цесій. У 23 р. - грош реф - введення в обіг нової грошової одиниці - червінця з золотим забезпеч. Змен. грош.маси – 1 новий крб обмінювався на 50 тис. "совзнаків". Встан.сбалансований бюджет і активний зовнішньо­торг баланс. Виникли цілий ряд банків для обслугову­вання держ і кооп орг: Торг-пром банк, Електробанк, Всерос кооп банк та ін. Завдання НЕПу полгало у відбудові с/г та пром. шляхом спонукання приватного підпр. (в умовах збереження жорс. держ-парт контр). Відставання важкої пром. та «свавільність» селянства у ек. віднос. з держ, висунення в ході гострої політ. б-би Стал. призвели до згортання НЕПу з кін. 28 р.

Причини перемого більшовиків в Громадянській війні.

большевики выдвигали понятные массам лозунги и выступали от имени трудящихся, то у белых ситуация была иной. В основе Бел движения лежала идеология «непредрешенчества», согласно которой выбор фор­мы политического устройства, определение социально-экономичес­кого порядка надлежало осуществить лишь после победы над Совета­м. аграрный вопрос. Колчак и Вран­гель откладывали его решение «на потом», жестоко пресекая захваты земли крестьянами. На деникинских территориях прежним владель­цам возвращали их земли, часто расправлялись с крестьянами за пе­режитые страхи и грабежи 1917—1918 гг. Конфискованные предприя­тия тоже переходили в руки прежних собственников, а выступления рабочих в защиту своих прав подавлялись. В сфере социально-эконо­мических отношений во многом произошло отбрасывание к дофевральской ситуации, которая, собственно, и привела к революции. Стоя на позициях «единой и неделимой России», военные подав­ляли любые попытки автономного обособления внутри страны, чем in толкнули от себя национальные движения, прежде всего буржуазию и интеллигенцию; не единичными были проявления ксенофобии, осо­бенно антисемитизма. Нежелание пойти навстречу казачеству и при­знать его права на автономию и самоуправление привело к разладу бе­лых с их верными союзниками — кубанцами и донцами. (Белые даже называли их «полубольшевиками» и «сепаратистами».)Еще бо­лее отталкивающей была хозяйственная практика белых администра­ций. Основу управленческого аппарата составляли бывшие чиновники, воспроизводившие волокиту, бюрократизм, коррупцию. На поставках в армию наживались близкие к власти «предприниматели», а нор­мальное снабжение войск так и не было налажено. В результате армия вынуждена была прибегать к самоснабжению. на контроли­руемых белыми территориях установился произвол, восторжествова­ли анархия и вседозволенность тех, у кого были власть и оружие. Все это отрицательно воздействовало на моральное состояние, снижало боеспособность армии. Негативно на отношение к белым со стороны населения повлия­ли их связи с союзниками. Без их помощи наладить мощное воору­женное сопротивление красным было невозможно. Но откровенное стремление французов, англичан, американцев, японцев завладеть российской собственностью, используя слабость государства; вывоз в крупных масштабах продовольствия и сырья вызывали недовольство населения. Белые оказывались в двусмысленном положении: в борьбе за освобождениие России от большевиков они получали поддержку тех, кто рассматривал территорию нашей страны как объект эконо­мической экспансии. Это также работало на Советскую власть, кото­рая объективно выступала как патриотическая сила.

Дата добавления: 2015-10-26