Судебная практика. 1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 3 19-П от 16.06.1998

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 3 19-П от 16.06.1998. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003. № 2. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002. № 11. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ» – № 2. – 2003.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 и 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

6. Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 «Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации» (жалоба № 8269/02). Заявитель обжалует отмену в порядке надзора вступившего в законную силу решения арбитражного суда, обязавшего региональное управление Минюста России перерегистрировать организацию. По делу допущено нарушение требования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека». – 2010 –
№ 3.

7. «Обзор № 12 судебных решений по обязательному социальному страхованию». Приложение к письму ФСС РФ от 11.07.2005 № 02-18/07-6203 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 6, 2003.

9. Письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» // СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011)
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс»

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // «Вестник ВАС РФ», № 1, январь, 2012

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012)
«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // «Вестник ВАС РФ», № 9, сентябрь, 2011.

Рекомендуемая литература

Основная литература

1. Учебники:

1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов.6-е изд. / под ред. М. К. Треушникова. – М.: изд. Дом «Городец», 2011.

2. Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. Учебник. Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений. – Москва: Волтерс Клувер. 2007.

3. Арбитражный процесс / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. Учебник казанского университета. – СПб: Питер. 2004.

4. Арбитражный процесс / Под ред. Я. Фархтдинава и др. Учебник. Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений. – М: Статут. 2010.

5. Клеандров М. И. Арбитражный процесс: Учебник. – Москва: Юристъ. 2003.

6. Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М., «Проспект». 2003.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М. 2003.

8. Практикум, рекомендованный кафедрой и закупленный библиотекой образовательного учреждения.

Дополнительная литература по всему курсу

1. Абова Т.Е. Тадевосян В.С., Разрешение хозяйственных споров. – М.:Юрид.лит. 1968.

2. АПК РФ и ГПК РФ 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. Российская академия правосудия. 2004.

3. Вершинин А.П. Способы защиты прав предприятий в арбитражном суде. СПб. 1996.

4. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов. 1968.

5. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов-на-Дону. 1988.

6. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М. НОРМА. 2002.

7. Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. – Саратов. 2002.

8. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское и арбитражное судопроизводство. – М. 2002.

9. Гурвич М.А. Право на иск. Учебное пособие. – М. 1978.

10. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – М.1965.

11. Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: МГУ. 1979.

12. Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Вопросы теории. - Саратов. 1982.

13. Клеандров М. И. Разрешение экономических споров в СНГ. Учебное пособие. – Тюмень. 1997.

14. Котов Б.А. Защита прав предпринимателей. – М. 2000.

15. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. – М. ИГП АН РФ. 2005.

16. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М. 2000.

17. Приходько И.А., Пацация М. Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. - М. 2002.

18. Рожкова М А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М. Статут. 2003.

19. Скворцов. О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. – М..1997.

20. Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. – Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

21. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 1 и Часть 2: Монография. – Самара, изд-во «Самарский университет», 2007-2008.

22. Трешева Е.А. Правовое положение эксперта в арбитражном процессе. //Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. Сб. науч. Трудов/ под ред. В. А. Лазаревой. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010.

23. Трещева Е.А. Нормативное закрепление обязанностей сторон в арб. процессе нуждается в совершенствовании //Прав. реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, Вып.5,ч.4: Гражд. право и гражд. процесс. – Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 2009.

24. Трещева Е.А. Стороны в исполнительном производстве как участники арбитражного производства, связанного с исполнением судебных актов // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. – М.: «Статут», 2009.

25. Трещева Е.А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений. – Российская академия наук: «Государство и право». – 2009. - № 8.

26. Трещева ЕА. Наличие процессуального интереса как единые критерий объединения лиц, участвующих в деле, в самостоятельную группу участников арбитражного процесса. //Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Сборник статей Международной научно-практической конф., посвященной памяти профессора Р. Е. Гукасяна /отв.ред. Е. Г. Стрельцова. – М.: Проспект, 2009.

27. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография. – М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.

28. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М.: ИНФРА. 1997.

29. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – ЛГУ. 1968.

30. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: Монография. – Спб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.

Дата добавления: 2015-07-08