Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Советы преподавателям

Читайте также:
  1. Глава 17. Местные Советы народных депутатов и органы территориального общественного самоуправления
  2. Глава X ВСЁ ЕЩЁ ХОТИТЕ БОЛЬШЕГО? - НЕКОТОРЫЕ СОВЕТЫ К ДЕЙСТВИЮ
  3. Как давать советы другим
  4. Как избежать провала, если ты желаешь изменять тайно. Маленькие советы, которые содержат огромную пользу.
  5. Как создать партизанский отряд на Украине. Советы добровольцам. Часть I
  6. О ЛЮБВИ К СЕБЕ. СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ ЛЮБИТЬ СЕБЯ
  7. Полезные советы

Коллеги, тщательно изучайте материалы кейса перед занятием, свободно оперируйте материалом, оценивайте его, осуществляйте совместно со студентами внешнюю и внутреннюю критику привлеченных источников.

Моделируйте возможные сценарии развития анализа ситуации.

Поддерживайте всячески оригинальные оценки, предложения, выводы студентов.

Подогревайте интерес к проблеме дополнительными вопросами, уточнением характера задания, вовлечением в разговор молчаливых студентов.

Формируйте собственный банк кейс-стади, вовлекайте студентов в поиск информации и оформление ее в электронном виде.

Высказывайте смелее свою позицию, используйте реальные примеры из научных дискуссий, в которых вы принимали участие, авторские публикации, видеозаписей своих выступлений.

Используйте источники на английском языке, только профессиональное обращение к оригинальным материалам по специальности позволяет моделировать реальную ситуацию дискуссии или «мозгового штурма» представителей различных стран. В противном случае, знание языка будет сводиться к набору оторванных от профессиональных интересов историков клишированных учебных фраз.

 

Кейс 1. «Что есть империя?»

 

Большинство исследователей мира считает, что в советский и даже российский период истории в нашей стране сложилось уважительное отношение к точным и однозначным дефинициям. В научной и, тем более, учебной литературе толкование понятия было однозначным и четким. Современное знание менее императивно и в России, и, тем более, за рубежом, где никогда не уделяли большого внимания номинативному аппарату гуманитарных наук. Послушаем мнения нескольких обществоведов.

 

Документ 1. Опредения понятия империя в различных энциклопедиях мира

«Британская энциклопедия» сообщала в 1910 г., что «империя это термин, который сейчас используется для обозначения государства большого размера, а также (как правило) сложного состава, часто, но не обязательно, управляемого императором. Это – государство, которое может быть федерацией, как Германская империя, или же унитарным государством, как Российская империя, или, как Великобритания, содружеством свободных государств с определённой субординацией».

Представление о западном видении феномена империй в мировой истории отражено в материале известного политолога, сторонника теории модернизации Ш. Айзенштадта в авторитетном многотомном западном исследовании «Международная энциклопедия социальных наук». В словарной статье «Империи» он писал, что термин «империя» обычно используется для обозначения политической системы, охватывающей большие, относительно сильно централизованные территории, в которых центр, воплощенный в личности императора и центральных политических институтах, образовывает автономную единицу. Автор отнес империи к особому виду политических систем и политических режимов.

Большая Советская энциклопедия утверждала в краткой словарной статье 1952 г., что «империя – это наименование монархических государств, главой которого является император; империей иногда называют организацию колониального господства отдельных буржуазных государств».

Под империей современные отечественные обществоведы понимают политическую систему, объединяющую под началом жесткой централизованной власти гетерогенные этно-национальные и административно-территориальные образования на основе отношений нескольких видов: «метрополия – колония», «центр – провинция», «центр – национальная окраина». Понятие «империя» во всех значениях связано с жестким применением власти на местах, которая исходит из одного центра.

 

 

Документ 2. Г.П. Федотов «Судьба Империй» Впервые статья опубликована в Нью-Йорке в 1947 г. Г.П. Федотов (1886–1951) философ, историк, много лет жил и работал в США. Труды стали известны на родине в 1990-е гг.

Когда экспансия государства переходит в ту стадию, которая позволяет говорить об Империи? На этот вопрос не так легко ответить. Во всяком случае, нельзя сказать, что Империя есть государство, вышедшее за национальные границы, потому что национальное государство (если связать национальность с языком) явление довольно редкое в истории. Может быть, правильное определение было бы: Империя – это экспансия за пределы длительно устойчивых границ, перерастание сложившегося, исторически оформленного организма.

 

Вопросы и задания:

1. Найдите основные достоинства и недостатки каждого и приведенных выше определений или характеристик империи.

2. Современный Оксфордский словарь английского языка указывает на существование в прошлом не менее 45 империй. Каких именно империй, как Вы полагаете?

3. Можно ли, рассуждая логически, утверждать, что современная Россия остается имперской политической системой?

 

Кейс 2. «Хронологические рамки существования Российской империи»

 

Историки России считают, что в современной науке остается открытым вопрос о хронологических рамках существования Российской империи. Часть исследователей датирует ее складывание временем правления Ивана III или Ивана IV, другие однозначно связывают ее формирование с петровскими преобразованиями. Конец имперской эпохи датируется в ряде исследований 1917 г. (причем, даже не событиями Октябрьской революции, а Февральской 1917 г.), 1922 г., 1991 г., а многие авторы полагают, что нынешняя Российская Федерация по всем параметрам остается имперской политической системой.

Документ 1. Каспэ С. Империя и модернизация: общая модель и специфика. М., 2001. С.И. Каспэ (род. в 1968 г.) – российский политолог и историк, профессор Высшей школы экономики.

К основным признакам империи можно отнести:

1. возникновение системы в результате военного завоевания и (или) экономического и политического покорения одним народом других;

2. включение покоренных (подчиненных) народов и территорий в государственную структуру, единую с народом, вокруг которого и под чьей эгидой эта структура образуется;

3. иерархический принцип организации политической структуры;

4. высокую роль армии, вообще военного элемента и военных институтов для осуществления цели империи, создающей особую эстетику и имидж имперской государственности;

5. этническую, национальную, историческую разнородность частей империи;

6. тяготение империи к личной власти, иерархический принцип построения государственной власти, образующей политическую пирамиду с правителем во главе.

Документ 2. Д`Анкосс Элен Каррер. Евразийская империя: История Российской империи с 1552 г. до наших дней / пер. с фр., М., 2010. Элен Каррер д`Анкосс– член Французской академии, автор множества монографий по русской истории, опубликованных на разных языках мира.


А что такое вообще империя? Точное определение подобрать трудно. Что только не объединялось под этим понятием: и Болгарская империя VIII века, и империя Карла Великого, и наполеоновская империя, и империя Бокассы! У этих исторических образований, называвшихся империями, нет ничего общего: ни социального устройства, ни политической системы, ни продолжительности существования.

Литтре определял империю как «государство, управляемое императором», что было справедливо для Римской, Византийской, наполеоновской империй и многих других. Но вот во главе Британской империи стоял король, а в России титул императора возник долгое время спустя после появления империи. Впрочем, «Большой энциклопедический словарь», изданный в России в 1995 году, следующим образом дополняет определение Литтре: «Империями называются также государства, имевшие колониальные владения (например, Британская империя)…

Если взять в совокупности эти три основные характеристики – размеры, продолжительность, сохранение контроля над всей территорией империи в течение определенного периода, - можно констатировать, что Российская империя занимает первое место в мировой истории империй…

Это была империя двух династий и даже двух систем. Когда в 1917 году большевики наследовали Романовым, это ни в коей мере не помешало скорому восстановлению империи…

Образование Российской империи было процессом, растянувшимся более чем на три века. Но этот процесс не был непрерывным, хотя всегда поступательным. Он состоял из трех длинных, каждый по несколько десятилетий, этапов, первый из которых продолжался почти полтора века, разделенных длительными периодами, когда империя переваривала свои завоевания…

«Все империи погибнут», – писал Жан-Батист Дюрозель в 1981 году. Десятью годами позже исчезновение советской империи и политические бури, которые оно вызвало, подтвердили его правоту. Это ошеломляющее разрушение 400-летней империи, узаконенной в XX веке коммунизмом, идеологией, обещавшей ей бесконечное будущее, – дело рук самой России. На протяжении четырех веков она была империей, метрополией, все более расширяющимся пространством…

В конечном итоге, не трансформируется ли Россия, вдохновленная американским примером, в республику-империю?

 

Документ 3. Дэвис Н. История Европы / пер. с англ. М., 2005. Норман Дэвис (род. в 1938 г.) – британский историк, автор ряда фундаментальных исследований, выполненных с использованием компаративного метода, по мировой истории.

Здесь мы встречаемся с редким случаем bulimia politica (политической булемии), того, что... называют… русские – волчьим голодом; случай жуткой одержимости территориями у организма, который может существовать, только поглощая все больше и больше плоти и крови своих соседей». «Стремительная экспансия России продолжалась со скоростью, которая за период 1683-1914 гг. составляла в среднем по меньшей мере 80 квадратных км в день. Российская империя, по мнению автора, сформировалась во времена Алексея Михайловича. Такую большую роль отводил автор вхождению Украины в состав России. Впрочем, факт овладения Украиной, отнятой у Польши, невозможно переоценить. Это дало Московии и экономический ресурс, и геополитическое положение, необходимое для того, чтобы стать великой державой. Больше того, это произошло при жизни именно того поколения, которое стало свидетелем открытия и освоения Сибири до самого океана. В собственной версии истории России отсутствует формула Московия + Украина = Россия, но эта формула важнейшая. Так что подлинным основателем Российской империи был Алексей Михайлович, а не его больше прославившийся сын Петр».

«Беспощадная экспансия» привела русских правителей к наркотической зависимости от территориальных захватов, что несло в себе семена саморазрушения».

 

Вопросы и задания:

1. Какая из изложенных позиций по поводу складывания и разрушения или даже сохранения до наших дней Российской империи представляется Вам научной, убедительной, аргументированной? В чем слабость других подходов?

2. Вам предложено дополнить, изменить, уточнить представленную характеристику империи по С. Каспэ. Ваши варианты дополнений.

3. Какие специфические особенности Российской империи выделяют авторы представленных сочинений, убедительна ли их аргументация? Как можно дополнить, уточнить или отвергнуть данные ими характеристики?

4. В чем сходство Российской империи с другими имперскими политическими системами, существовавшими в мировой истории?

Кейс 3. «Война и мир в российском прошлом»

Военная история составляет важнейшую часть истории Российской империи. Новые территории следовало завоевать, колонизовать, удержать, а в идеале и постоянно расширять владения империи. Российские и зарубежные историки по-разному оценивают мотивы, последствия и сущность военных конфликтов в российском прошлом.

 

Документ 1. Белгородская Л.В. «От A до Z»: роль британских и американских энциклопедических изданий в межкультурной коммуникации России и Запада в XX в. Красноярск: Изд-во СФУ, 2008. - 230 с. Л.В. Белгородская – доктор исторических наук, профессор Сибирского федерального университета.

Британские и американские издания традиционно значительное внимание уделяют военной истории России, постоянно сравнивают опыт трёх стран в решении геополитических задач военными методами. Интерес к теме американской стороны виден в выходе в 1970-1980-е гг. в США многотомной «Военно-морской энциклопедии России и Советского Союза» (`The Military-Naval Encyclopedia of Russia and the Soviet Union`History `, 1978-1998). Начиная с пятого тома сменилось название энциклопедии – она стала `Military Encyclopedia of Russia and Eurasia`. Популярностью за рубежом пользовалась и «Советская военная энциклопедия», подготовленная под редакцией министра обороны CCCH А.А. Гречко. Энциклопедия была переведена на английский язык и издана в США в сокращённом варианте (4 тома) под названием `The Soviet Military Encyclopedia: Abridged English Language Edition` (Boulder, 1993).

В годы военных конфликтов русская военно-историческая тематика занимала большее место в числе материалов на русскую тему. Приведём в качестве примера один лексический элемент «русского гнезда» «Американской энциклопедии», появившейся в годы Второй мировой войны. Впервые в этом издании в числе публикаций на «русскую тему» был напечатан материал «Русская сапа» (`Russian sap`). Сапа – это глубокий окоп, вырываемый по направлению к противнику при наступлении по открытому месту для постепенного приближения к нему. Этот материал позднее не включался в текст энциклопедии. Индекс этого же издания содержал более не повторявшуюся информацию о «Русско-германской кампании 1943 г.».

Мы поставили перед собой задачу изложить в параграфе материал о восприятии зарубежными читателями феномена войн в российской истории, представить разные объяснения геополитических интересов России на различных этапах её истории, выяснить – какие войны с участием России привлекали наибольшее внимание издателей, установить имена историков, которым заказывались материалы по военной тематике, установить отличия синхронных образов войн от ретроспективных картин военных событий.

По давней традиции в российских энциклопедиях и словарях уделяется большое внимание четким дефинициям, полным определениям и ясным и однозначным толкованиям понятий. В советские времена историческое знание стало столь формализованным, что реальность отражалась исключительно в категориях жестко дефинированных и выверенных, как говорится, «до запятой». Информация приобретала черты догмы и в таком виде излагалась в учебной, научной и научно-популярной литературе. В советский период понятие «война» чётко и однозначно толковалось, подчёркивалась преимущественно классовая природа военных противостояний. Слова К. Клаузевица о том, что война есть продолжение политики насильственными средствами, воспроизводились во всех советских справочных изданиях.

В наше время в российской научно-популярной и справочной литературе утвердился следующий взгляд на вопрос. Войны - это общественно-политическое явление, связанное с коренной сменой характера отношений между государствами и нациями и переходом противоборствующих сторон от применения ненасильственных форм и способов борьбы к прямому применению оружия. В начале российской истории военные конфликты носили характер походов и набегов, только с Ливонской войны начинается история классических войн, понимаемых как военные акции, которые являются продолжением государственной политики. Поскольку любому насилию присущи своя стратегия и тактика, то в широком значении слова разумно выделять не только внешние, но и внутренние войны (от путчей и дворцовых переворотов до полномасштабных гражданских войн).

Западное обществоведение избегает давать четкие определения и однозначные толкования, сводит задачи историка к описанию индивидуальной неповторимости явлений или событий. В постановке подобных задач можно усмотреть сильное влияние позитивистской научной школы на зарубежную историографию. Обратимся за справкой к очень авторитетной, ориентированной на подготовленного читателя `International Encyclopedia of the Social Sciences`. В 1968 г. американский социолог войны К. Райт писал, что война является «конфликтом между политическими группами, особенно между суверенными государствами, ведущимся с помощью вооружённых сил значительной величины в течение значительного периода времени». Подобное толкование ставит перед читателем больше вопросов, нежели даёт ответов. Что есть «значительный период времени» для вооружённого конфликта, насколько должны быть «значительны величины» участников? Можно ли говорить о войне в случае военного столкновения колонии и метрополии, ведь суверенна только одна сторона противостояния? Вместе с тем подобные широкие толкования освобождают учёных от власти научных стереотипов, быстро приобретающих характер догм.

В этом плане показательно содержание и другого популярного в США, выдержавшего несколько изданий «Словаря войн» (`Dictionary of Wars`) Джорджа Коха. Автор проанализировал войны за последние 4 тысячи лет, но не дал нигде толкования понятия «война», не сделал историографического обзора литературы по теме, не классифицировал военные конфликты. Дж. Кох дал характеристику 120 войн в российском прошлом (подсчитано нами). Среди проанализированных – «Походы викингов на Русь», «Русско-булгарская война», «Восстание декабристов», «Русская гражданская война 1425-1453 гг.», «Русская революция 1762 г.», «Российско-афганская война 1885 г.», «Погромы черносотенцев 1906-1911 гг.». Многие события, с точки зрения отечественных исследователей, никак не укладываются в рамки собственно войн или военных конфликтов. Внутренние политические конфликты, непродолжительные по времени политические столкновения легко причисляются автором к полномасштабным войнам.

На страницах многих зарубежных изданий отстаивается тезис о том, что именно экспансионизм является неотъемлемой чертой внешней политики Российской империи на протяжении всех этапов её истории. Английский историк Дж. Хоскинг в исследовании «Россия и русские» пишет о традиционном понимании иностранцами сущности нашей страны: «Большинством европейцев и североамериканцев она воспринимается как великая Другая, понятная, но до конца непонятая, как культура, через призму которой мы начинаем больше ценить свою собственную». И далее: «Их (европейцев и американцев. – Л.Б.) раздражали и отталкивали её огромные размеры, постоянно меняющиеся границы, скрытые мессианские претензии и природа её общественно-политической системы».

Проанализировав словники англо-американских энциклопедий на протяжении XX в., мы обнаружили устойчивый интерес книгоиздателей к военной истории России. Ограничимся несколькими изданиями. Одиннадцатое издание «Британники» сто лет назад поместило статьи «Русско-японская война» и «Русско-турецкие войны», также военным сюжетам посвящались материалы о реформе Аракчеева, казаках, опричниках, русских офицерах и стрельцах.

В американской тематической энциклопедии по истории России представлена статья «Российская армия» и 16 статей по истории войн в российском дореволюционном прошлом только в одном томе на букву R. В последнем 15-ом издании «Британской энциклопедии», напечатана большая статья «Русская армия» и помещено 20 очерков по истории войн в российском прошлом. В перечне материалов указаны статьи о 6 русско-шведских войнах (1610-1617, 1655-1660, 1700-1721, 1741-1743, 1788-1790, 1808-1809), 8 русско-турецких войнах (1695-1696, 1710-1712, 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1878) и 4 русско-польских вооружённых конфликтах (1454-1466, 1654-1667, 1831, 1919-1920), Крымской, Русско-японской. Материалы по истории войн в истории страны составили в сумме 12 единиц информации, или 21% материалов из словарного гнезда «Россия и русское» «королевы энциклопедий» мира. Очерк «Русско-турецкие войны» в том же издании характеризует уже 12 войн в прошлом двух стран. «Оксфордский словарь по военной истории» (`The Oxford Companion to Military History`) описал девять войн России с Турцией: столкновения 1676-1681, 1686-1700, 1710-1713, 1735-1739, 1768-1784, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1877-1878 гг.

В словари образных выражений и литературных цитат на английском языке вошли многочисленные афоризмы, связанные с военной историей нашей страны. В 1838 г. английский военный деятель Дж. Митчел заявил, что самым важным политическим вопросом нового времени является защита безопасности Западной Европы перед лицом растущей угрозы со стороны России. `The most important political question on which modern times have to decide is the policy that must now be pursued, in order to maintain the security of Western Europe against the overgrown power of Russia`. Одно из наиболее ярких высказываний о военной истории России, вошедшее в фундаментальный «Оксфордский словарь цитат», принадлежит лорду Монтгомери (1887-1976): «Правило номер один на первой странице книги войны звучит так: «Никогда не совершайте походы на Москву». `Rule 1, on page 1 of the book of war, is: `Do not march on Moscow `

Номинативный аппарат зарубежных изданий отличается от принятого в отечественной научной литературе. Война со Швецией 1655-1660 гг. традиционно называется Первой Северной войной, события 1700-1721 гг. описываются в качестве Второй Северной войны, или Великой Северной войны (Great Northern War), Крымская война также называется Русской, или Восточной, Украинской. Кавказская же война именуется «русским покорением Кавказа». Перечень можно продолжить».

Документ 2. Солоневич И.Л. Народная монархия. М.: Эксмо, 2003. – 608 с. И.Л. Солоневич (1891-1953) историк, отстаивавший монархические взгляды, деятель русского зарубежья.

Каждый народ мира стремится создать свою культуру, свою государственность и, наконец, свою империю. Если он этого не делает, то не потому, что не может, а потому, что не может. Или потому, что понимает недостаточность своих сил…

Империя Российская есть самое старое государственное образование Европы. Она, как единое национальное целое, практически возникла как «Империя Рюриковичей»…

«Империя – это мир». Внутренний национальный мир. Империя Рима до империи была наполнена войной всех против всех. Территория Германии – до Бисмарка – была наполнена феодальными междунемецкими войнами. На территории Империи Российской были прекращены всякие межнациональные войны, и все народы страны могли жить и работать в любом ее конце. И если Империя Российская была беднее, чем другие, то не вследствие «политики», а вследствие географии: трудно разбогатеть на земле, половина которой находится в полосе вечной мерзлоты, а другая половина – в полосе вечных нашествий извне.

Документ 3. Сенявская Е.С. История войн России XX века в человеческом измерении. М., 2012. Е.С. Сенявская– доктор исторических наук, профессор, создатель школы военной антропологии в России.

Войны можно оценивать по многим параметрам: по количеству вовлеченных в них участников и роли каждого из них в мировой политике, по площади территории, охваченной боевыми действиями, по масштабу материальных потерь и человеческих жертв, по тому влиянию, которое данная война оказала на положение ее участников, в особенности «великих держав», и на международные отношения в целом, и др. Но все они – мировые и локальные, «большие» и «малые» – имеют разную значимость в общеисторическом масштабе и в истории отдельных народов. Так, для одних народов даже крупнейшие в общеисторическом масштабе события, но не коснувшиеся их непосредственно, остаются на периферии исторической памяти, а то и вовсе выпадают из нее…

Все та же русско-японская война нанесла психологическую травму российскому обществу в начале XX в.: великая военная держава потерпела поражение от далекой азиатской, еще недавно «дикой» и отсталой страны. Это обстоятельство имело весьма долговременные последствия, повлияв на расклад мировых сил и принятие политических решений уже в середине столетия.

Документ 4. M.L. Lanning. The Military 100: A Ranking of the Most Influential Military Leaders of All Time. New Jersey, 1996. М.Л. Леннинг – американский военный историк, автор ряда книг.

Фрагмент списка ста выдающихся военных деятелей всех времен, составленный американским военным историком М. Леннингом.

1. Дж. Вашингтон

2. Наполеон I

3. Александр Великий

4. Чингисхан

5. Юлий Цезарь

14. Гитлер

17. Петр Великий

18. Джордж Эйзенхауэр

25. Тамерлан

50. А.В. Суворов

54. И.С. Конев

64. Карл Густав Маннергейм

70. Г.К. Жуков

84. Иосип Броз Тито

 

Документ 5. Д. Ливен «Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней / Пер. с англ. М., 2007. Д. Ливен (род. в 19) - британский историк, преподаватель Лондонской школы экономики.

Ядро российских вооруженных сил состояло из крестьянских рекрутов, закаленных крестьянской жизнью и сельскохозяйственным трудом в условиях сурового великорусского климата. До тех пор пока в последней четверти восемнадцатого века рекрутские наборы не начали проводиться в балтийских провинциях и на Украине, почти вся регулярная пехота была великорусской, и даже впоследствии русские составляли ее подавляющее большинство. Во время Семилетней войны в сражениях против прусского короля Фридриха II русская пехота приобрела в Европе репутацию бесстрашной, выносливой и дисциплинированной. Эту репутацию она сохранила навсегда.

Флот исторически всегда оставался для России на второстепенных ролях. Российскому флоту приходилось вести операции одновременно в нескольких акваториях – Балтийском и Черном морях, Северном Ледовитом и Тихом океанах, и представлялось весьма маловероятным, что ему удалось бы сконцентрировать свои силы в одном месте. На екатерининское правление приходится пик относительной военной мощи российского флота. В девятнадцатом веке России ни разу не удалось подняться на такую высоту. Когда в 1905 г. Балтийский флот был отправлен вокруг света только затем, чтобы быть уничтоженным при Цусиме, слабость России как морской державы была очевидной… В любом случае к тому времени как флот прибыл на Дальний Восток, исчезла основная стратегическая причина, по которой он был туда отправлен. Японцы уже уничтожили Тихоокеанский флот, который должен был быть усилен Балтийским.

 

Вопросы и задания:

1. Действительно ли остается открытым вопрос о количестве войн в имперском прошлом России? Какие войны, на Ваш взгляд, без сомнений имели место в XVIII – начале XX в.?

2. Имперское государство обречено на участие в военных конфликтах, или же, напротив, гарантирует итоговое длительное мирное сосуществование государств и народов?

3. Возможно ли существование в современном мире империй? А возрождение их на новой базе?

4. Кроме русско-японской войны, какие еще военные конфликты нанесли в имперский период истории страны такие психологические травмы россиянам, которые имели длительные по времени последствия? А почему некоторые войны вообще практически не вошли в национальную историческую память? Как отличается западное видение русско-японской войны от российского?

5. Какие «образы войн» XVIII – начала XX в. существуют в российской исторической памяти и в чем их особенности?

6. Как проблема «свой-чужой» обостряется в ситуации исследования зарубежным автором военной истории России?

7. Как можно использовать историческую память о военном прошлом в современной геополитике России?

8. Какую роль могут играть историки в формировании исторической памяти о войнах и актуализации ее в связи с юбилейными историческими датами?

9. Как объяснить тот факт, что американский историк М. Леннинг не включил в число выдающихся полководцев мира М.И. Кутузова? Попробуйте воссоздать его возможную аргументацию и приведите собственные контраргументы или доводы в защиту его позиции.

Кейс 4. «Русский мир» глазами Запада»

В современной исторической литературе понятие «Русский мир» имеет богатое политическое, социальной и культурное значение. Крупный специалист по этой проблеме историк Е.И. Пивовар на страницах монографии «Российское зарубежье: социально-исторический феномен, роль и место в культурно-историческом наследии» (М.: РГГУ, 2008) утверждает, что «Русский мир» включает в себя Россию, государства с русскоязычными диаспорами в дальнем и ближнем зарубежье. «Русский мир» – это и русский язык, и те понятия и явления в общественной и культурной жизни, с которыми ассоциируется Россия за рубежом.

 

Документ 1. «Русский мир» `The New Encyclopaedia Britannica` и `The Encyclopedia Americana` в конце XX - начале XXI вв. (На основе индексов изданий 1994, 2002, 2004 гг.)

`The New Encyclopedia Britannica`

1. Россия

2. «Россия». Увертюра М.А. Балакирева

3. «Россия». Работа Кобдена

4. «Россия и Европа». Книга Н.Я. Данилевского

5. «Россия и Европа». Работа Т. Масарика

6. «Россия и русские». Книга Николая Тургенева

7. Российская компания

8. Русский народ

9. Российская академия изобразительных наук, созданная В. Кандинским

10. Русский алфавит

11. Российско-американская компания

12. Русский и Китайский Туркестан

13. Русская армия

14. Российская ассоциация пролетарских писателей

15. Русский союз баптистов

16. Русское барокко

17. Русская голубая кошка

18. Русская католическая церковь

19. Русское песнопение

20. Русская гражданская война

21. Российская Коммунистическая партия

22. Русский холст

23. Русский одуванчик

24. Русское полотно

25. Российская федерация

26. Русская пятёрка («Могучая кучка»)

27. Русский формализм

28. Russian high (meteor.)

29. Российско-казахский Алтай

30. Русский язык

31. Русский закон

32. Русская освободительная армия

33. Русская литература

34. Русская шелковица

35. Русская олива

36. Русская православная церковь

37. Русская православная церковь за рубежом

38. Русская церковь в Америке

39. Союз русского народа

40. Русская равнина

41. Русская платформа

42. «Русская первоначальная летопись»

43. «Русская революция». Работа Р. Люксембург

44. Русская революция 1905 г.

45. Русская революция 1917 г.

46. Русская школа (в искусстве)

47. РСФСР

48. РСДРП

49. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (повтор в тексте)

50. Русский музей

51. Русская степь

52. Русский вист

53. Русская борзая

54. Русификация

55. «Русская» (исследовательская станция в Антарктиде)

56. «Русская правда»

57. Русская равнина

58. Русский язык

59. «Русские символисты». Работа В. Брюсова и Ленга

60. Русский формализм

61. «Русский мир». Периодическое издание

62. Русско-финская война

63. Русско-иранская война

64. Русско-японская война

65. Русско-польская война (1454-1466)

66. Русско-польская война (1654-1667)

67. Русско-польская война (1831)

68. Русско-польская война (1919-1920)

69. Русско-прусский договор

70. Русско-шведские войны

71. Русско-турецкие войны (1695-1696), (1710-1712), (1735-1739), (1768-1774), (1787-1791), (1828-1829), (1853-1856), (1877-1878)

В издание 2002 г. добавлены новые лексемы – «Российская Академия искусств», «Российское Космическое агентство», «Русская католическая церковь», «Русское национальное единство», «Российская государственная библиотека». Издание 2004 г. дополнено материалом «Российская Академия наук.

 

`The Encyclopedia Americana`

1. Российско-американская компания

2. Русское искусство и архитектура

3. Российская ассоциация пролетарских музыкантов

4. Российская ассоциация пролетарских писателей

5. Российское библейское общество

6. Русская голубая кошка

7. Русская православная церковь

8. Русская гражданская война

9. Русские казаки

10. Русский одуванчик

11. РСФСР

12. Русская пятёрка («Могучая кучка»)

13. Русский район в Сан-Франциско

14. Русский язык

15. Русская литература

16. Русская шелковица

17. Русская музыка

18. Русская олива

19. Русская церковь

20. Русская православная церковь за границей

21. Русская революция

22. Русские

23. Русский чертополох

24. Русская репа

25. Русская борзая

26. Русификация

27. Российско-японский пакт о нейтралитете (1941 г.)

28. Русско-японская война

29. Русско-турецкие войны

 

Документ 3. Кабакчи В.В. Практика англоязычной межкультурной коммуникации. СПб., 2004. В.В. Кабакчи – доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного педагогического университета, специалист по проблемам восприятия русской культуры в англоязычном мире.

Ксенонимы – это языковые единицы, используемые в данном языке для обозначения специфических элементов внешних культур. Это вторичное обозначение элемента культуры, используемое для именования элементов иноязычных, «чужих», т.е. внешних культур.

Глоссарий ксенонимов-русизмов, включаемых в словари. Под цифрой 1 указаны широко известные ксенонимы, не нуждающиеся в пояснении; под цифрой 2 – включенные в словари большого и среднего объема, но знакомые лишь специалистам.

A Acmeim (2), Agitprop (2), Agitpunct (2), AK-47 (1), Altai (1), Apparatchik (2), Artel (2), Ataman (2) ….

B Babushka (1), Balalaika (1), Blin (2), Bolshevik (1), Borzoi (1), Boyar (2) …

C Cadet (2), Catherine the Great (1), Cheka (2), Cossaks (1), Cosmonaut (2) …

D Da (2), Desembrist (2), Duma (2) …

F Fellow traveler (1), Five-year plan (1) …

G Gastronom (2), Glasnost (1), Gospodin (2) …

I Icon (1), Intelligentsia (1), Ivan the Terrible (1) …

K Kalashnikov (1), Kibitka (2), Kievan Rus` (2), Knout (1), Kopek (1) …

L Laika (2), Lubyanka (2), Lunokhod (2) …

M Mendeleev (2), Mir (2), Mir (1), Moscow (1) …

N Nagaika (2), Narodnik (2), Nigilist (2), NKVD (2) …

O October revolution (1), Okhrana (2), Old beliver (2) …

P Peaceful coexistence (2), Pogrom (1), Pood (2), Purga (2) …

R Rabfak (2), Raskol (2), Rasputin (1), Red terror (2), Ruble (1), Russian empire (1), Russian orthodox church (1) …

S Shaman (1), Siberia (1), Siberian husky (2), Sibiriak (2), Shuba (2), Slave (1), Stalinism (1) …

T Taiga (2), Tarantas (2), Tsar (1), Trotsky (1), Trans-Siberian railway (1), Tundra (1) …

U Ukase (2), Ural (1) …

Z Zakuska (2), Zek (2), Zemsky sobop (2), Zemstvo (2) …

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 196 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Документ 1. Описание американского музея Hillwood | Документ 3. Pyotr Arkadyevich Stolypin Wikipedia | Документ 1. Белгородская Л.В. Из истории создания Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // Триста лет печати Санкт-Петербурга. СПб., 2011. | Документ 2. Том «Россия» Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. Л., 1991. | Документ 1. Статистические таблицы об уровне развития России и благосостоянии ее граждан |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Метод кейс-стади в изучении истории России| Документ 4. Кабакчи В.В. Dictionary of Russia. СПб., 2002

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.055 сек.)