Сравнение двух подходов

Алгоритм формирования учетной политики

Алгоритм формирования учетной политики включает следующие этапы.

1. Выбор классификации затрат на производство. В соответствии с технологией производства, реализацией и др. Уточнить и узаконить классификацию можно в соответствии с перечнем, приведенном в Положении о составе затрат, с использованием отраслевых рекомендаций.

2. Определение объектов учета затрат и калькуляционных единиц. Объект учета затрат – это либо подразделение, либо продукт. По объектам учета методы делятся на попроцессный, попередельный и позаказный.

3. Выбор калькуляционных единиц. Кроме денежных единиц могут быть натуральные измерители.

4. Выбор метода распределения косвенных расходов. Производтся предприятием самостоятельно, записывается в учетной политике и является неизменным в иечение всего финансового года.

5. Раграничение затрат по периодам: расходы текущего периода, расходы будущего периода..

Разделение учета текущих затрат на производство и инвестиционные расходы.

7. Выбор метода учета затрат по полноте отражения затрат:

· Калькуляция себестоимости с полным распределением затрат (Absorption Costing);

· Каллькуляция себестоимости по переменным издержкам (Direct Costing).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ НА ОСНОВЕ УЧЕТА ПОЛНЫХ И ПЕРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ.

Теоретическая основа калькуляции себестоимости с полнымраспределением затрат (Absorption Costing) предполагает, чтто в себестоимость включаются все производственные затраты вне зависимости от того, постоянные они или переменные, полупеременные или условно-переменные. Данная концепция исходит из того, что без постоянных затрат выпуск продукции невозможен.

Калькуляция себестоимости по переменным издержкам (Direct Costing) состоит в том, что постоянные накладные расходы не включаются в себестоимость продукции, а относятся непосредственно на счет прибылей и убытков в том периоде, когда они произошли. Данная концепция исходит из того, что постоянные затраты не имеют непосредственного отношения к выпуску продукции, так как предприятие все равно их несет.

Сравнение двух подходов

Сравнение калькуляции себестоимости по полным и по переменным издержкам позволит нагляднее представить достоинства и недостатки каждого метода.

Direct Costing	Absorption Costing
Выручка (1000 шт по 10 долл.)			Выручка	На единицу	всего
Переменные расходы по готовой продукции (1100 ед по 6 долл)
Вычитаются остатки готовой продукции на конец (100 ед. по 6 долл)			Переменные производственные расходы (1100 ед)
Производственная переменная себестоимость реализованной продукции			Постоянные производственные расходы
Добавляются: переменные коммерческие и административные расходы			Себестоимость готовой продукции
Всего учитываемых переменных расходов по реализованной продукции			Вычитается стоимость остатков готовой продукции (100 ед)
Маржинальная прибыль			Валовая прибыль
Вычитаются: постоянные расходы: производственные			Вычитаются: Всего коммерческих и административных расходов
коммерческие и административные
Итого постоянных расходов
Операционная прибыль			Операционная прибыль

При подсчете операционной прибыли разными методами мы получили разный результат. Это объяснить можно тем, что при использовании метода «абзорпшен костинг» в стоимость остатка готовой продукции учитываются постоянные затраты (200 из общей стоимости, равной 800). В себестоимости готовой продукции уже учтены все постоянные затраты (2200 из общей стоимости, равной 8800). После вычитания стоимости остатка готовой продукции, получается, что мы не включили 200 из 2200 долл. Постоянных затрат в себестоимость. То есть прибыль, подсчитанная с помощью метода «абзорпшен костинг», неверна – она больше на 200 долл.

Этот метод завышает прибыль. Учету подлежит прирост остатка готовой продукции. Поэтому при этом подходе прибыль будет выше, когда прирост положительный. И ниже, когда прирост остатка готовой продукции отрицателен.

Дата добавления: 2015-07-08