Павел Маркуш

Фахресламова Юлия

1. Заметка

Юля, какую значимость для читателей несет заголовок «И наступила весна»? Он не цепляет, не несет смысла. Напоминает название стихотворения)

«Началом концерта стало поздравление проректора по учебной работе Мамаева Н.А.» Даже если ты указываешь проректора, его инициалы здесь неуместны – имени и фамилии вполне достаточно. А вообще, разве есть какая-то значимость в том, что концерт начал именно Мамаев?

На протяжении всей заметки присутствовали слова и фразы типа «ритмичные танцы», «красивые песни», «великолепно» и т.д. Эти эмоционально окрашенные сравнения и эпитеты совершенно неуместны в новостных заметках.

«Всех присутствующих концерт зарядил положительными эмоциями, виновниц торжества одарили небольшими подарками». Это предложение вообще не должно было попасть в новость, во всяком случае, в таком виде – это вода или, как говорите вы, сопли.

В итоге, новостной составляющей крайне мало, зато множество сравнений и литературных описаний.

2. Свободная тема

Где заголовок? Много восклицательных знаков. Даже если мы пишем художественно - публицистический материал, у него все равно должна быть актуальность, посыл и социальная важность. Обрати внимание на то, что я написала для Нади Прохоровой про ее эссе. Это же относится и к тебе. В твоем тексте очень ярко видна ты, а нужно было в более личной форме раскрыть тему, используя комментарии, цитаты, статистику. Тут же – блог чистой воды.

3. Репортаж о 8 марта

Запомни, залитые иллюстрации в вордовский файл – это самый страшный ужас для редакторов и бильд-редакторов. Такие файлы снятся им в самых страшных снах. Отправлять так фото – значит загубить всю работу на корню. Это моветон! Никогда так не делайте.

Сам текст напоминает скорее отписку, чем репортаж. Это как программа мероприятия, где указаны последовательность мероприятия. Если бы этот репортаж делал один человек, я бы со скрипом зачла эту работу. А для двоих это не только слабо, это – неприемлемо. Работа не принята. Придется написать другой репортаж.

4. Интервью

Провальный заголовок и лид. Неверное оформление – визуально читать очень сложно. Сама речь интервьюера обработана вполне достойно. Есть недочеты по стилистике и пунктуации, но это поправимо. В целом – молодец) есть куда расти!

5. Сайт

Хорошо. Молодец!

Павел Маркуш

1. Интервью

Паша, видно, что интервью либо подвергалось хорошей редактуре, либо изначально было сделано достойно. Во всяком случае, итог – довольно грамотный текст. Надеюсь, ты приложил к нему все свое умение.

2. Репортаж

Загублен заголовок и лидер-абзац. Сразу видно, что когда я говорила про эти элементы, ты сидел вконтакте) Но это поправимо. Есть косяки в оформлении и много ненужной информации. Например, про то, что матчевая встреча началась со слов ректора. Такие подробности нужны только «Университетской набережной», либо эту информацию следовало подать не с таким официозом. Не правильно оформлена прямая речь в тексте. Но в целом, мне понравилось: подробно, обстоятельно и главное, интересно. Надеюсь, ты не схитрил и действительно написал это сам!

Дата добавления: 2015-07-08