Листая архив

Хотелось бы ещё раз напомнить хронологию событий. Весь 1985 год я разрывался между романом "Город" и хроникой?????? гороскопа. В конце 1985 года я устроил домашнюю презентацию отрывков из романа, был чрезвычайно оценен друзьями и… тут же закопал этот роман раз и навсегда. Гороскоп победил, и уже в 1986 году вышли два первых альманаха, а в начале 1987 года вышел третий альманах – двухтомник, посвященный Коту.

Первый альманах по-своему уникален: двадцать две страницы, во всём беспомощность и незрелость, однако именно на этих жалких страничках заложены все основные направления структурного гороскопа, проглядывают многие будущие открытия. О векторном кольце ещё нет ни слова.

Второй альманах – это уже почти энциклопедия. Но и тут ни малейшего намека на векторное кольцо. Лишь маленькая заметка говорит о самых ранних поисках векторных связей. Заметка называется "Противная гипотеза", её авторство зашифровано, но легко догадаться, что её авторы брат и сестра, стало быть, я и моя сестра. Речь в ней идет о шести оппозиционных парах гороскопических знаков. Пишется, что противостояние Лошади и Крысы общеизвестно… ЛОШАДЬ – КРЫСА: "Они не понимают друг друга. Вспышки. Драма. Вражда". Далее о других знаках: "Собака слишком реалистка и выставляет Дракона в истинном свете. Обезьяна боится силы Тигра, а тот – хитрости Обезьяны. Бык и Коза еле переносят друг друга. О браке не может быть и речи. Кабану не нужна мудрость Змеи. Петух утомляет Кота. Кот плохо переносит Петуха".

Теперь-то я вижу всю глупость этих утверждений. Впрочем, из шести оппозиционных пар две всё же оказались векторными. Остальные четыре пары – это пары двойной романтизации, что предполагает весьма дружественный контакт.

В конце заметки высказаны две гипотезы: первая слишком неопределенна, а вторая предполагает, что оппозиционные знаки испытывают ложное притяжение друг к другу, кончающееся взрывом.

Из всего этого я делаю теперь очевидный вывод: векторность пары Лошадь – Крыса я уже зафиксировал, но обо всем остальном тогда даже не догадывался, а ведь уже два года как я расстался с Таней (Крыса), и с Наташей (Кабан), и угомонился в патриархальном браке.

Весной 1987 года у меня родился сын. В день его рождения, постояв под окнами роддома, я пошел в редакцию журнала "Химия и жизнь" со своим первым научно-исследовательским рассказом. Примерно в те же сроки появляется двухтомник, посвященный Котам. О векторном кольце там ни слова, зато есть нечто об отношениях Кота и Петуха.

"Они, безусловно, неравнодушны друг к другу. Милитарист и антимилитарист, хороший экономист и бездарный экономист, проницательность одного и полная неразборчивость в связях другого, великолепная логика и её отсутствие. Да, им есть за что друг друга не любить, и они не любят друг друга, даже ненавидят подчас, но… и тянутся друг к другу. Так бывает. Примеры их притяжения общеизвестны: 1. Вырубалов (Кот) и Литтре (Петух) вместе издавали журнал – международный орган позитивистов. 2. Брагинский (Петух) и Рязанов (Кот) работают вместе всю жизнь. 3. Ильф (Петух) и Петров (Кот) вместе писали, причем гениально".

В самом конце третьего альманаха появилась первая реальная фраза о поиске векторных связей: "Кот поедает Змею, но съедаем Драконом". Всё это под рубрикой "Что не написано к сроку!" Таким образом, пик поисков векторных связей можно датировать концом 1986 – началом 1987 года.

Ошибочные варианты

Одна из удивительных особенностей структурного гороскопа состоит в том, что почти всё его содержимое родилось с первой попытки. Не бывает науки без ошибок и заблуждений, не бывает открытий без синяков и шишек, набитых при прошибании глухих бетонных стен ошибочных вариантов. Видимо, структурный гороскоп – не совсем наука либо наука нового типа, ибо в нем нет предварительных планов и долгих блужданий в поисках путей реализации этих планов.

Подумайте сами: ну какой идиот мог бы спланировать открытие векторного кольца? Это же сумбур вместо музыки! Такое можно открыть либо в состоянии абсолютного восторга, либо в состоянии каталепсии (шутка). Я открыл его, я замкнул его, но менее всего я склонен восторгаться своим научным методом, своим могучим интеллектом и т.д. Более всего я склонен думать, что открытие векторного кольца произошло вопреки могучему интеллекту и благодаря отсутствию научных методов.

Свойство моего интеллекта в тугодумстве, медлительности, может быть, даже нерешительности. Мне легче поверить в чужую идею, чем в свою собственную. Иначе чем ещё объяснить полное отсутствие упоминаний о векторных цепях в трех первых альманахах? Я просто не верил сам себе.

Всё, что связано с векторным кольцом, чрезвычайно мистично. Я точно помню, что пары Кот – Петух и Кот – Дракон были одними из самых последних в цепи, тем не менее в альманахе они появляются первыми. Что это яти? Вряд ли.

Еще более странно, что единственная ошибка в поисках векторного кольца имеет письменное подтверждение. Полиглот Александр, открывший две пары вокруг своего знака (Бык – Тигр – Коза), открыл ещё одну пару: Дракон – Кот. Открытие это он сделал наблюдая свою жену (Дракон) во взаимодействии с её матерью (Кот) и многочисленными своими друзьями (все Коты). Окрыленный успехом, он сделал ошибочное открытие (Кот – Змея), в чем длительное время упорствовал, однако не смог меня убедить, потому что вся цепь перед глазами уже сплелась, потому что уже был метод зоологических аналогий.

Но почему, почему всего этого нет в альманахах? Мистика да и только! Мистично всё: мистично открытие, мистично его отражение в архиве, мистично даже само название – векторное кольцо. Оно возникло разом, не имело альтернативы, никогда не отменялось и не заменялось. Главное же, при совершенной непонятности, оно всегда и везде запоминалось людьми с первой же попытки. Не родился ещё человек, который из вороха деталей структурного гороскопа не вытащил бы в первую очередь именно векторное кольцо – структуру, найденную в состоянии аффекта.

Однажды в библиотеке имени Ленина я встретил своего поклонника (разумеется он был Крыса). Он тряс мою руку, долго и восторженно говорил о теории и, наконец, спросил, что я делаю в библиотеке. Я, очень гордясь собой, поведал ему, что пишу грандиозный исторический труд об 144-летних имперских циклах ("Поиски империи"). Он страшно расстроился и сказал мне, что всё это ерунда и после открытия векторного кольца ничего более делать не надо, ибо оно объясняет абсолютно всё на свете. Тут уж впору было мне расстроиться. Ну почему мне, такому умному и разумному, открывшему множество симметричных структур, создавшему много ветвистых и мудрых теорий, ставят в заслугу именно векторное кольцо – такое кривое, такое нелепое, такое неподвластное своему первооткрывателю?

Через некоторое время последовало ещё несколько открытий в векторной системе, и я ещё не раз вспомнил своего поклонника-оппонента. В чем-то он был прав. С векторного кольца есть-пошла структурная гороскопщина, а с его полным выводом завершится создание большой теории.

Как бы лично я ни хотел принизить значение векторного кольца, как бы ни хотел я поставить его в строй других (послушных) структур, оно всегда вырывается из строя, всегда вне рамок, и даже уже давно вообще не моя собственность, а некий элемент народного фольклора.

Журналисты своим безошибочным чутьем всегда требуют именно его. Я уже перестал с этим бороться. Нате, ешьте, пишите о нем что хотите, думайте о нем что хотите. Народ, люди! Заберите векторное кольцо себе! Для этого я и пишу эту хронику, для этого вы читаете её.

Дата добавления: 2015-07-08