Ответчик (должник) – организация или гражданин, к которому предъявлен иск.

Сторонами могут быть организации независимо от форм собственности, государственные и муниципальные органы, в т.ч. органы не являющиеся юридическими лицами.

Процессуальное соучастие. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый истец выступает в процессе самостоятельно, а это означает, что отказ от иска большинства истцов не является основанием для прекращения дела. Процесс будет продолжаться, пока в деле будет участвовать хотя бы один истец. Соучастники могут поручить вести дело одному или нескольким соучастникам. Соучастие бывает - активное, пассивное, смешанное, факультативное и обязательное. Если дело невозможно рассмотреть без участия другого ответчика, то суд по ходатайству сторон и с согласия истца привлекает к делу другого ответчика. Если законом предусмотрено обязательное участие другого ответчика, а также по делам вытекающим из административных и иных публично-правовых отношений, суд по своей инициативе привлекает другого ответчика.

Стороны пользуются равными процессуальными правами, которые подразделяются на две группы:

· общие;

· специальные: у истца - изменять основание или предмет иска, размер исковых требований, требовать обеспечения иска, отказаться от иска; у ответчика - признать или не признать иск, возражать против иска, заявить встречный иск, требовать взыскания убытков при отмене обеспечения иска; у сторон - заключить мировое соглашение, заключить соглашение о признании отдельных обстоятельств в деле (последнее принимается судом, если это не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в противном случае дело рассматривается по существу). Некоторые действия сторон находятся под контролем суда, а некоторые права нельзя использовать во второй и других инстанциях.

Замена ненадлежащей стороны. Ранее АПК предусматривал замену и ненадлежащего истца и ответчика иначе следовал отказ в иске, так как обязанность лежала на другом лице. Иногда надлежащее лицо определяется нормами материального права (ст.ст.166, 173 ГК РФ). Сейчас, в АПК, предусматривается только замена ответчика, и сохранилось общее правило – ходатайство или согласие истца на совершение этого процессуального действия. Если истец не согласен, на замену ответчика, то суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика, кроме того, это лицо может вступить в дело как третье лицо с самостоятельными требованиями. После замены или вступления в дело нового ответчика дело рассматривается с самого начала, о чем выносится определение. Если истец не согласен на замену ответчика или привлечение другого лица в качестве второго ответчика, то суд рассматривает дело по предъявленному иску (ранее в иске отказывалось).

Что касается замены истца, то сейчас она не производится и суд может лишь разъяснить истцу, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, что он не имеет права требования. Если истец не окажется от искового заявления, а все формальные требования к исковому заявлению соблюдены, то оно принимается к рассмотрению и рассматривается по существу.

Замена ответчика возможна только в суде первой инстанции.

Процессуальное правопреемство – в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка прав требования, перевод долга, смерть гражданина и др.) суд, производит замену стороны, на правопреемника вынося определение или постановление. Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве гражданско-правовом. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Для правопреемника обязательны все предыдущие действия в процессе в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменили. До вступления правопреемника суд может приостановить рассмотрение дела.

Участие в деле прокурора. Основная задача участия прокурора защита публично-правовых интересов, но ч.1 ст.52 предусматривает возможность предъявления иска об оспаривании нормативных актов и в интересах граждан и некоторых видов юридических лиц. Таким образом, расширены частноправовые основания участия прокурора в арбитражном процессе.

Участвовать в процессе прокурор может как путем подачи заявления (искового заявления), так и путем вступления в дело. На любой стадии арбитражного процесса, в целях обеспечения законности.

В ч. 1 ст. 52 АПК четко определен круг дел по которым прокурор может участвовать в процессе:

· с заявлением об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов органов государственной власти и субъектов РФ, муниципальных органов, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

· с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти, РФ, субъектов РФ, муниципальными органами, унитарными предприятиями, государственными учреждениями и юридическими лицами, в уставном капитале которых имеется доля государства, субъектов РФ или муниципальных образований;

· с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенных теми же субъектами.

Заявление оформляется в соответствии с требованиями АПК, основываться на нормах материального и процессуального права, без соблюдения досудебного порядка, и не облагается пошлиной. На нем лежит бремя доказывания. От имени прокурора могут выступать другие работники прокуратуры. Прокурор может отказаться от иска, но истец может требовать рассмотрения иска по существу. Прокурор особый истец - не участник спорного правоотношения. По указанным выше делам прокурор может вступить в дело на любой стадии процесса, с процессуальными правами лица участвующего в деле.

При этом следует учитывать, что прокурор в соответствии с нормами КоАП, в порядке предусмотренном главой 25 АПК, в праве обратиться с заявлениями по делам о привлечении к административной ответственности.

АПК расширил перечень прокуроров, которые могут обратиться в арбитражный суд: в ВАС РФ могут обратиться генеральный прокурор и его заместители, а в суд субъекта РФ – прокурор субъекта, его заместитель и приравненные к ним прокуроры.

Участие государственных, муниципальных и иных органов в арбитражном процессе -тоже публично-правовая форма защиты. В отличие от прокурора, они вправе обратиться в суд только в случаях предусмотренных федеральным законом и только в защиту публичных интересов, но не для дачи заключения. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послуживших основанием для обращения в суд. Они также не являются непосредственными выгодоприобретателями, обращаются в защиту интересов других лиц, и обладают правами и обязанностями процессуального истца. Поэтому отказ органа от иска и выход его из процесса не прекращает прав истца на рассмотрение дела по существу. Но иногда, по материальным спорам, основанным на гражданско-правовом договоре, эти органы могут выступать в процессе и как обычная сторона, если они являются стороной в договоре.

Третьи лица в арбитражном процессе.

Участие в процессе третьих лиц, обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений. АПК устанавливает два вида третьих лиц:

· заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

· не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Предмет спора - это материальный объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком.

Критерий допуска третьих лиц в процесс – прямая правовая связь с предметом спора для лиц с самостоятельными требованиями и опосредованная для лиц без самостоятельных требований. Третье лицо может участвовать в процессе на стороне истца или ответчика.

Третьи лица, с самостоятельными требованиями – могут вступать в дело на любой стороне в суде первой до вынесения судебного решения, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти лица, пользуются правами истца, и обращается в суд по правилам подсудности, платят государственную пошлину, но могут не соблюдать досудебный порядок разрешения спора. В случае вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в начавшийся процесс, рассмотрение дела начинается с начала. О вступлении в дело третьего лица выноситься определение. Количество третьих лиц в процессе не ограничивается.

Третьи лица, без самостоятельных требований - могут вступить по собственной инициативе или привлечены судом по ходатайству сторон или инициативе суда, до принятия решения, если оно может повлиять на их права или обязанности к одной из сторон. Необходимость их участия - защита от регрессного требования, когда решение может нарушить права и обязанности другого лица. Иногда участие третьих лиц, без самостоятельных требований может предусматриваться нормами материального права. Они имеют права и обязанности процессуального истца и ответчика, но не могут изменить основание или предмет иска, размер исковых требований, отказ от иска, мировое соглашение, требование принудительного исполнения. О их вступлении в процесс выносится определение. При вступлении третьих лиц в начавшийся процесс, дело рассматривается с начала.

4.5. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

АПК называет их - иные участники арбитражного процесса и относит к их числу: представителей (тем самым разрешен научный спор, к какой категории участников процесса их относить), и выделяет лиц, содействующих осуществлению правосудия – экспертов, свидетелей, переводчиков помощников судьи и секретаря судебного заседания.

Свидетель - лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Он обязан, явится по вызову суда и сообщить суду сведения по существу дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. За дачу ложных показаний свидетелем предусматривается уголовная ответственность, о чем он предупреждается. Не подлежат допросу, в качестве свидетелей, судьи и иные лица, участвующие в правосудии об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с рассмотрением дела, представители об обстоятельствах, которые стали известны в связи с исполнением обязанностей, и лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Никто не обязан свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Свидетель имеет право на возмещение расходов в связи с вызовом в суд и компенсацию в связи с потерей времени.

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями для дачи заключения, назначенное судом в порядке установленном АПК. Он обязан явиться в судебное заседание и дать объективное заключение. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если в деле будет недостаточно материалов или он не обладает достаточным запасом знаний. Он может, с разрешения суда, знакомится с материалами дела, участвовать в заседаниях, задавать вопросы, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительные материалов. За дачу заведомо ложного заключения – эксперт несет уголовную ответственность, о которой предупреждается судом и дает подписку.

Переводчик – лицо, которое свободно владеет языком необходимым для судопроизводства и привлеченное судом в порядке, предусмотренном АПК. Он может быть назначен из числа кандидатур, предложенных лицами участвующими в деле. Иные участники процесса не вправе быть переводчиками, даже если владеют языком. О привлечении переводчика выносится определение. Он обязан, явится в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим вопросы, для уточнения перевода, вправе знакомиться с протоколами, делать замечания по поводу правильности записи перевода и может задавать вопросы для уточнения. Он несет ответственность за заведомо неправильный перевод, о чем предупреждается судом. Эти правила распространяются и на сурдопереводчика.

Специалист - лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Помощник судьи – оказывает помощь судье в подготовке процесса, но не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Может вести протокол судебного заседания и осуществлять другие функции в соответствии с АПК. Он не вправе совершать действия, т.е. создавать юридические факты, влекущие возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания – ведет протокол и обязан правильно излагать действия и решения суда, а также действия лиц, участвующих в процессе в ходе судебного заседания. По поручению председательствующего может проверять явку лиц, которые должны участвовать в процессе.

Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по тем же основаниям, что и судья (ст.21 АПК). Участие указанных лиц в предыдущем рассмотрении дела в том же качестве не является основанием для их отвода. Дополнительным основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в суд или используются при рассмотрении дела.

4.6. Представительство в арбитражном процессе.

Процессуальное представительство – это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого. Граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя, причем личное ведение дела не лишает права на представителя.

В отличие от гражданско-правового представительства направленного на создание, изменение и прекращение прав и обязанностей для представляемого, процессуальное представительство предполагает лишь защиту прав и представление интересов представляемого путем совершения процессуальных действий по поручению представляемого.

Ранее в суде в качестве представителя мог выступать любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия. Сейчас АПК сузил круг лиц, которые могут выступать в процессе в качестве представителей.

Права и интересы недееспособных граждан могут представлять их законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители), но они могут поручить ведение дела избранному ими представителю.

Дела организаций ведут в суде их органы, в соответствии с законом и учредительными документами, а при ликвидации – председатель ликвидационной комиссии. Что касается конкретно фигуры представителя, то им может быть либо руководитель организации или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Общее требование к представителю: это должно быть дееспособное лицо, с надлежащим образом оформленными полномочиями за исключением лиц, указанных в ст.60 АПК (судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда, а также лица, не обладающие полной дееспособностью, либо состоящие под опекой и попечительством). На первую группу лиц данное правило не распространяются, когда они выступают представителями данных органов или в качестве законных представителей.

Таким образом, АПК устанавливает два вида процессуального представительства: законное и договорное, которое возникает только по соглашению сторон на основании договора поручения или агентского договора.

Полномочия представителя удостоверяются: для руководителей – документом удостоверяющим служебное положение либо учредительными документами, законные представители – документами удостоверяющими их статус и полномочия, адвоката – в соответствии с законом. Полномочия иных представителей удостоверяются доверенностью выданной и оформленной в соответствии с законом или международным договором. Доверенность, выданная от имени организации, подписывается руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скрепляется печатью. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Законный представитель может совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а полномочия представителей, права которых удостоверяются доверенностью или иным документом можно разделить на две группы:

· общие присущие для всех лиц участвующих в деле - знакомство с материалами дела, снятие копий, заявление отводов, представление доказательств, исследование доказательств и т.д.;

· специальные, которые отдельно оговорены в доверенности – право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от иска и признание, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, право передоверия (оформляется нотариально), право на обжалование, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам протест, исполнительное производства, получения присужденных имущества или денег.

ГЛАВА 5 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

5.1.. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.

Доказывание - сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-либо положения и выведению нового знания на основе исследованного материала.

С процессуальной стороны доказывание – это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Субъекты доказывания - суд, лица, участвующие в деле, представители.

В литературе выделяют два вида доказывания - относительно всего дела и доказывание отдельных юридических фактов.

Принципы процессуальной формы доказывания:

· законодательная урегулированность - в АПК и нормах материального права;

· детальность правовой регламентации;

· универсальность процессуальной формы доказывания (распространяется на все стадии арбитражного процесса);

· императивность – обязательность правил доказывания для всех участников процесса;

· подчиненность принципам арбитражного процесса (состязательность, сочетание письменности и устности и т.д.).

Процессуальная форма доказывания - детально законодательно урегулированная система правил доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью, и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Доказательствами по делу (ст.64 АПК) являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Виды доказательств:

· письменные;

· вещественные;

· заключения экспертов;

· показания свидетелей;

· консультации специалистов;

· объяснения лиц участвующих в деле;

· аудио- и видео записи

· иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Круг доказательств значительно в новом АПК расширен и к ним предъявляется единственное требование: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Элементы доказательств:

· сведения о фактах (но не любые факты, а относящиеся к делу);

· сведения об определенных обстоятельствах - обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле;

· сведения, полученные в установленном законом порядке;

· сведения, об иных обстоятельствах имеющих значение для разрешения дела.

Классификация доказательств:

· прямые (договор) и косвенные (письмо о заключении договора);

· личные (объяснения) и вещественные (письменные);

· первоначальные (оригинал) и производные (копия);

· необходимые доказательства – без которых не может быть рассмотрено дело.

Любы доказательства не обладают какой-либо заранее определенной силой и преимуществами друг перед другом.

5.2. Предмет и обязанность доказывания

Предмет доказывания - обстоятельства, которые необходимо установить для правильного разрешения дела. Это обстоятельства материально-правового характера, процессуальные и иные, обстоятельства.

Предмет доказывания -совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Источники формирования предмета доказывания - нормы материального права и основания требований и возражений сторон.

Предмет доказывания определяет суд.

Доказыванию не подлежат преюдициальные факты (установленные арбитражным судом – любые, если участвуют те же лица, судом общей юрисдикции – об обстоятельствах, установленных судом по отношению к лицам, участвующим в деле, по уголовному делу – имело ли место совершения определенного действия и совершены ли они определенным лицом) и общеизвестные факты. Новелла АПК – снятие необходимости доказывания также об обстоятельствах дела, по которым сторонами достигнуто соглашение (ст.70 АПК). Суды первой и апелляционной инстанции на всех стадиях процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств дела в целом или в отношении отдельных частей, проявляя инициативу и используя процессуальные полномочия и авторитет суда. После придания таких полномочий суду, возникает опасность давления суда и нарушения принципа равноправия сторон, особенно на начальных стадиях процесса, когда еще не исследованы материалы дела в судебном заседании. Признанные в соглашении сторонами обстоятельства дела принимаются судом и не требуют дальнейшего доказывания. Соглашение удостоверяется письменными заявлениями, и заноситься в протокол. Освобождает от обязанности доказывания и признание другой стороной обстоятельств дела, что также заносится в протокол и удостоверяется подписью сторон, а само признание в письменной форме приобщается к делу. Обстоятельства, признанные сторонами и принятые судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Арбитражный суд, может не принять признание обстоятельств дела, если располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание совершается в целях сокрытия определенных фактов или совершается под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что указывается в протоколе.

Обязанность доказывания -лежит на сторонах. Ст.65 АПК устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных и других органов, должностных лиц – обстоятельства, на основе которых принят акт, доказывает принявший их орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК. Мало того, оно может ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Это новое и существенное положение АПК.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а копии документов, представляемых в суд, направляются другим лицам участвующим в деле, если они у них отсутствуют. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения до начала судебного заседания. При изменении предмета доказывания в связи с изменением истцом основания или предмета иска или предъявлением ответчиком встречного иска, суд вправе установить срок предоставления дополнительных доказательств.

В случае невозможности получения доказательства лицом, участвующим в деле у другого лица, оно может обратиться с ходатайством в суд об истребовании доказательства. В ходатайстве указывается, какое доказательство должно быть истребовано, какие обстоятельства оно подтверждает, какие причины мешают получить его самостоятельно и где оно находится. В случае удовлетворения ходатайства, суд истребует доказательство. Если доказательства не представляются государственными и иными органами, должностными лицами доказательств по делам вытекающим из публично-правовых отношений, суд истребует их по своей инициативе, а копии этих доказательств суд направляет лицам, участвующим в деле. Об истребовании доказательств выносится определение, в котором указывается срок и порядок предоставления доказательства. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле и лицу, у которого находится доказательство. Лицо, у которого находится доказательство, отправляет его непосредственно в суд или выдает лицу, у которого есть запрос суда. Если лицо, у которого находится доказательство, не может его представить вообще или в указанный срок, то оно обязано уведомить суд с указанием причин в 5-дневный срок со дня получения копии определения. Непредставление уведомления по неуважительным причинам, либо с нарушением срока предоставления карается штрафом в соответствии с АПК. В определении о наложении штрафа указывается новый срок для предоставления доказательства. В случае нарушения суд может наложить повторный штраф. Штраф не освобождает от обязанности предоставления доказательства. Определение о наложении штрафа может быть обжаловано.

5.3. Требования к доказательствам, устанавливаемые законом

Относимость доказательств -зависит от правильного определения предмета доказывания. Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Вопрос об относимости доказательств, вначале решают стороны, но окончательно решает суд на всех стадиях судебного процесса. При определении этого критерия должна прослеживаться связка: относимость обстоятельства - относимость доказательства. Особую трудность представляет определение относимости доказательств, когда материальные нормы относительно-определенные. Различают относимость доказательств для всего дела и для доказывания отдельных фактов. Новой нормой в АПК является ч.2 ст.67, в которой устанавливается, что суд не принимает в качестве доказательств, документы содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по делу, отказывает в их принятии и приобщении к материалам дела, указывая это в протоколе судебного заседания. Это способствует укреплению принципа независимости суда и способствует объективному рассмотрению дела.

Допустимость доказательств - ст.68 АПК устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Общая допустимость - получение информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования.

Специальная допустимость - позитивная (закон предписывает - в каких органах должно быть получено доказательство - нотариат, органы государственной регистрации и т.д.), негативная - запрещающая использовать определенные доказательства.

Достоверность доказательств характеризуеткачество доказательства, его точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Суд признает доказательство достоверным, если в результате его проверки выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Факторы достоверности:

· получение из доброкачественного источника;

· сопоставление нескольких источников;

· оценка совокупности всех доказательств имеющихся в деле

Достаточность доказательств и взаимная связь межу ними -определяется при разрешении дела. Это качество совокупности доказательств имеющихся в деле, позволяющих разрешить дело и вынести справедливое решение.

Дата добавления: 2015-07-08