Читайте также:
|
*********************************************************************************************
А где же «стены, полные рельефов» (Геродот)? Где «взаимно пересекающиеся искривленные пути» (Страбон)? Где потолки, которые «в каждой комнате состоят из отдельного камня»? Где «перекрытые плитами проходы из цельного камня чрезвычайной величины» (Страбон)? Лепсиус откапывает маленькие, зачастую крохотные камеры, а Геродот, наоборот, путешествует по залам, по вереницам залов, а «из них начинаются другие дворы». Других свидетельств Геродот и его последователи не оставили.
О комплексе в целом Лепсиус замечает: «Размещение таково, что три мощных массива зданий окружают на ширину в триста шагов четырехугольную площадь, которая составляет в длину шестьсот шагов, а в ширину — пятьсот. Четвертая сторона, наименьшая, ограничивается стоящей позади пирамидой, которая имеет триста шагов в основании четырехугольника и не достигает поэтому боковых крыльев тех массивных зданий» [12]. Как это согласуется с двенадцатью перекрытыми дворами у Геродота? С «огромными, вырубленными фигурами»? С «прямо-таки нечеловеческими творениями»? Лепсиус лично засвидетельствовал, что «в развалинах огромного числа комнат не найдено и следов надписей». Геродот же удивлялся «стенам, полным рельефов». При Лепсиусе центральная площадь длинной стеной делится на две половины, в то время как Геродот описывает «одну-единственную стену, идущую вокруг всего».
Две тысячи лет назад Плиний сообщал: «90 ступеней ведут вниз в галереи». Девяносто ступеней — это довольно глубоко! Если принять высоту каждой ступени за 20 см, то галереи должны были быть примерно в 18 м под полом. Никаких следов ничего подобного у Лепсиуса!
«Дальше стоят несколько домов с подземными сводами», — писал Плиний. Лепсиус нигде не упоминает о домах с подземными сводами…
«Усыпальницы или саркофаги каких-нибудь мифических фараонов вовсе не были открыты Королевской прусской экспедицией в Египте».
Так проходит мирская слава…
Навязчивая идея, что пирамида Аменемхета III была той самой, под которой лежал лабиринт, была ошибочной с самого начала. Если бы Лепсиус сохранил ясный рассудок и не рассматривал все «бегло» (по его же собственному признанию), он сам пришел бы к такому выводу. Да, имя Маррос, которое приводит Диодор Сицилийский, одновременно является тронным именем Аменемхета III, но почему все внимание сосредоточено именно на этом имени? Древние историки перечисляли совсем иные имена, нежели этот «Маррос», когда речь шла о строителях лабиринта… Вот список имен.
Геродот: 12 царей, в том числе особо упомянутый Псаметтих, который 54 года царствовал в Египте.
Диодор: Мендес или Маррос, кроме Псаметтиха из Саиса, а также Моэрис (Меридское озеро).
Плиний: Петезух(ий) или Тит, а до этого Моферуд и Моэрис.
Манефон: Ламарес.
Не стоит придавать значения тому, что Маррос как имя Аменемхета III звучит солидно. Факты требуют исключить его из числа строителей лабиринта. Доказательств достаточно.
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 238 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Что нашла Королевская прусская экспедиция в Египте? | | | Противоречия на конвейере |