Вакцинация одних ради блага других, при этом в ущерб вакцинируемым, противоречит основополагающему принципу клятвы гиппократа - интересы своего пациента превыше всего! ! !

Необходим поиск естественных путей сохранения и укрепления здоровья!

ВАКЦИНАЦИЯ НОВОРОЖДЕННЫХ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНА!!!

Врачи Франции издают монографию “Вакцинация – медицинская ошибка века” или называют расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ – “дъявольским упорством ВОЗ…” Так пишут врачи Франции, а их фирмы прижились в России. Зачем они России-то?! Во Франции только за 2004 год обратились в суд 15 тысяч (!!!) родителей по поводу осложнений на прививки. А фирмы везут в Россию ТЕ ЖЕ ВАКЦИНЫ (если не хуже!), которые приводят к инвалидности детей Франции! ГДЕ ЛОГИКА?! В России после появления Закона РФ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней ” (1998 год), тоже начались суды…

Период адаптации после утробы матери у каждого ребенка свой – и это еще одна проблема, которая вообще не учитывается при вакцинации БЦЖ в роддомах!

Есть документы – научные публикации, которые открыто доказывают использование в нашей стране неограниченного числа детей – “добровольцев в эксперименте” – при изучении активности и безопасности новых вакцин, в том числе импортных, О ЧЕМ НЕ СООБЩАЮТ РОДИТЕЛЯМ!!!

Данные проблемы, вызванные вакцинацией, вынудили к коллективному ОБРАЩЕНИЮ специалистов к бывшему президенту Б.Н. Ельцину, после чего был разработан и принят долгожданный ЗАКОН о добровольности прививок (1998). Не смотря на принятый Закон РФ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней”принуждение в оказании “профилактической помощи” продолжается.

Поэтому было направлено новое коллективное ОБРАЩЕНИЕ родителей и врачей уже к президенту России господину Путину В.В. Оно начинается так: “100-процентная вакцинация…”, кроме вреда ничего хорошего не привнесет в здоровье детей России, как и не обеспечит “санитарно-эпидемиологического благополучия населения”. Такое заявление – продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. Видимо, кто-то заинтересован в подобном “оздоровлении нации” и 100-процентной фальсификации “исключительной пользы вакцин в спасении человечества”… На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм в нашей стране, а вовсе не на сохранение здоровья детей России. Вакцины всегда считались “НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ”…

2 августа 1999 года Постановлением Правительства РФ № 885 утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, вызванных прививками, в случае которых гражданин согласно Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” имеет право на получение государственного единовременного пособия, в том числе, если последует смерть(!) прививаемого, а в случае, приведшем к инвалидности(!) – право на получение ежемесячной денежной компенсации.

Все ли медики ведут себя одинаково? Практикующих врачей можно условно разделить на группы:

1. считают, что “противопоказания надо увеличивать, так как дети очень слабые”;

2. другие доктора в растерянности: “нас так не учили, но сами видим, что пора остановиться…закололи детей…ведь чужеродный белок, но планы спускают сверху…”;

3. используют “…единственное право – не навредить и сохранить здоровье современному ребенку” – дают отводы от прививок… иногда навсегда или хотя бы до школы”;

4. появилась группа специалистов, которые проставляют все (!!!) прививки, пишут справки с полным перечнем “привит” и … берут за это деньги.

(из писем к Г.П. Червонской)

Ну а пока в роддомах практически никто не успевает отказаться от прививок; врачи не дают никаких разъяснений – они прививают новорожденных без согласия матерей (Закон запрещает это), хотя зачастую “СВОИХ ДЕТЕЙ ВРАЧИ НЕ ПРИВИВАЮТ!” Не отказался – значит согласился!

ОТКАЗАТЬСЯ – ВАШЕ ПРАВО! Отказ должен быть оформлен только письменно и обязательно до родов! Следует проконтролировать, чтобы это было зафиксировано в медицинской документации, и об этом знал персонал.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 января 2009 года №19Н утвержден образец добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них (вступил в силу с 24 мая 2009 года).

Необходимо знать и следующий важный документ:

2 ноября 2000 года Главный государственный санитарный врач по городу Москве Н.Н.Филатов своим постановлением №12 ОТМЕНИЛ постановление своего предшественника №33 от 13 августа 1992 года “О запрещении приема в детские дошкольные учреждения и школы детей, не привитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка”.

ОН УСТАНОВИЛ: “В связи с выходом Федерального Закона от 17 сентября 1998 года “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” вышеуказанное постановление ПРОТИВОРЕЧИТ СТАТЬЕ 5 Закона”.

Существует ли выход из сложившегося положения? Разумеется. В нашей стране нет должного правового общества, которое не создается по указанию свыше, Это кропотливый процесс, занимающий долгие годы. Когда каждый родитель будет добиваться положенного ему по закону не взятками и фальсификацией медицинских документов, а обращением в прокуратуру или в суд, и каждый чиновник органов здравоохранения будет знать, что райская жизнь, когда он казнил и миловал по своему усмотрению, безвозвратно закончилась и пришло время выполнять законы – тогда все встанет на свои места. Когда каждый врач будет знать, что любая попытка давления на родителей будет в самом лучшем случае заканчиваться беседой в прокуратуре и вынесением ему предупреждения, то он осознает, что ему спокойнее и, главное, выгоднее подчиняться закону государства, а не противоправной ведомственной инструкции.

К сожалению небескорыстные проповедники прививок в медицинских институтах продолжают не только пропрививочное промывание мозгов студентам, дезинформируя их относительно реального положения вещей, но и всячески стараются воспитывать их не как работников сферы обслуживания, каковыми медики на самом деле являются, а как носителей некоей высшей истины, как судей, призванных за родителей решать, что лучше их детям, а часто и как исполнителей собственных не подлежащих обжалованию приговоров. Очень удачно об этом сказано в статье сотрудника Института философии РАН П Д Тищенко. Анализируя советскую модель здравоохранения, он отметил: “Сущность отношений органов здравоохранения в рамках существовавшей государственной модели медицины с населением может быть охарактеризована как манипуляция, то есть как оперирование с квазинеодушевленным предметом, не обладающим свободой выбора. C иной стороны, это же отношение может быть охарактеризовано как контроль над недееспособным индивидом со стороны умудренного опытом опекуна. Пациент по определению пассивен. В любом случае, органы здравоохранения, защищая интересы пациентов, не интересовались личным мнением самих пациентов по поводу содержания этих интересов. Идеальный пациент, парадоксальным образом называвшийся “сознательным”, должен был беспрекословно выполнять указания медиков.”

(Тищенко П.Д. Вакцинация и права человека. Доклад РНКБ. М.,1994.)

Дата добавления: 2015-07-08