Нас убивают и развращают – не спеша, вдумчиво, со вкусом. Нас, как нацию, стирают с лица земли.

Ежегодно население России – её коренных народов – неуклонно сокращается, и этот процесс вот‑вот станет необратимым. Через полвека нас останется меньше половины. Ещё через полвека – не останется вовсе. Наши земли будут заселены другими.

В истории России были три выдающиеся личности, при которых государство стало царством – Иван Грозный, империей – Петр I, сверхдержавой – Сталин. Все они действовали методом «железа и крови», который почему-то не ставится в вину железному канцлеру Бисмарку и другим «железным» леди и президентам на Западе. Едва ли в русской истории найдутся другие исторические деятели, которые получили бы столь противоречивую оценку у потомков. Одни считали и считают их выдающимися военачальниками, дипломатами, образцами государственной мудрости. В глазах других они были кровавыми тиранами, почти сумасшедшими. Где же истина? А истина в том, что они смогли ответить на вызовы времени, и укрепить, не дать погибнуть Отечеству. Это факты, против которых трудно возразить

В тоже время историей нам преподнесены и «феномен «Семибоярщины» (трагического Смутного времени 1610-1612), и «феномен «Семибанкирщины» (трагические 1992-2000), и «феномен Горбачева – Ельцина» когда глупость, ошибки по недоумию, или прямое предательство высшего руководителя, не корректируемые другими государственными и общественными институциями, приводили к катастрофе нацию и государство. История, в конце концов, расставит все точки над «Í», но это время далекого будущего. Есть ли оно у нас?

То, что России очень плохо и что демократический эксперимент 1990‑х провалился, и продолжать его это путь в пропасть, сегодня признаёт большинство тех, кто ещё не утратил способности мыслить.

Но, что делать? От того, что мы в тысячный раз расскажем о том, как нам плохо, ничего не изменится. Как выкарабкаться из этой ямы?

Обратимся к истории. И в период смут, и в период революций, и в период вражеских нашествий наше Отечество спасал сам народ России. Наши предки могли в трудный для России час самоорганизовываться, и находить лидеров, с которыми одерживали победы и отражали любые вызовы времени. Сейчас и нам настала пора доказать, что мы достойны своих предков, и мы не посрамим себя перед потомками.

НАМ НЕОБХОДИМО:

САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ – т.е создать массовую общественную организацию Союз народов России (СНР), которую в последующем трансформировать в политическую партию, союз русских и коренных народов России, которая бы сотрудничала с Президентом и Правительством России во всех делах направленных на развитие национальной экономики, национальной культуры, образования, здравоохранения, национальной безопасности и социальному обустройству и пресекала на корню все антинациональные проекты.

ЦЕЛЯМИ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ:

· Построение национального государства русских и коренных народов России;

· Функционирования государства в интересах русских и коренных народов России;

· Утверждение русской и коренных народов России нравственной национальной культуры, как основы общественной и государственной морали;

· Формирование русской и коренных народов России национальной политической элиты;

· Принятие Законов, запрещающих занимать государственные и выборные должности лицам не прошедшим службу в Русской Армии или не получивших высшего образования в российских ВУЗах;

· Утверждение и развитие русской и коренных народов России национальной культуры. Право для русских и коренных народов России на государственную поддержку в их самореализации;

· Принятие Законов запрещающих работу экономических институтов, работающих не в интересах нации;

· Принятие Законов о земле: форма собственности – русского и коренных народов России, которая отнюдь не тождественна государственной. В данном случае речь идет о собственности всего русского народа и коренных народов и о том, какая часть земли и других природных ресурсов должна оставаться общей, неотъемлемой собственностью этого народа, иначе его «жизнь и деятельность» станут невозможными;

· Укрепление России и сплочение русских и коренных народов России;

· Развитие науки и образования, как основы выживания, сохранения и процветания России;

· Укрепление Русской Армии и флота, как основы ее безопасности;

· Полное искоренение коррупции, обеспечение высочайшего уровня безопасности граждан России;

Для выполнения поставленных целей мы предлагаем:

· Внести изменения в Конституцию России, закрепляющие суверенитет Коренных народов России, обеспечивающих права собственности на землю только для коренных народов России;

Так, взятая за основу субъектоопределения суверена власти дефиниция «многонациональный народ» представляет собой своеобразный парадокс, смысловую мешанину. Народ не может быть многонациональным, как, скажем, не может быть шкаф «многомебельным» или тарелка «многопосудной». Налицо логическая ошибка: нация – более широкая по отношению к понятию «народ» категория и соотносится с государством в целом. Если народ культурологичен и этничен, то нация может быть многонародной, многонациональной, поликультурной (не настолько, впрочем, поликультурной, чтобы объединять глубоко конфликтные, идеологически, нравственно отрицающие одна другую, не имеющие общих мировоззренческих оснований культуры). Категория же «многонационального народа» является доморощенным изобретением. Ни в одной конституции ни одной страны мира нет такого определения. Разработчики Конституции РФ 1993 года заменили одну политически мёртвую химеру – «советский народ» – на другую, и вовсе нежизнеспособную: «многонациональный народ». Этот выкидыш мысли с подачи президентского окружения Б.Н. Ельцина запущен в массы под термином «россияне» (знаем, что историки сошлются тут на то, что слово «россияне» употреблялось и до Ельцина – со времён Карамзина, если не княгини Дашковой – идеолога екатерининского царствования. Но не будем забывать, что имело это слово тогда совсем иной смысл. Россияне XVIII века – граждане империи, каковой законодательно стала Россия в момент принятия Петром I титула Император, и появилось это слово как своеобразная переводческая «калька» слова «римляне», обозначив географический центр империи – Россию, подобно тому как центром Римской империи был Рим. Ельцинское «россияне» едва ли учитывало эти исторические смыслы.) Никто и никогда не сможет дать внятного толкования, что же это за юридический субъект – «многонациональный народ», каков его состав, сколько народов и наций в этом образовании. Потому что описать химеру юридическими и научными терминами невозможно. Следует также напомнить, что предшественник «многонационального народа», «советский народ», рассматривался как переходная фаза к безнациональному коммунистическому обществу.

Кроме того, само положение о полиэтничности государства есть не более чем экстраполяции советской этнополитической модели. Действительно, в СССР численно преобладающий русский народ составлял лишь около 50 % населения. На протяжении многих лет советского периода нам говорили, что мы живём в многонациональной, многоконфессиональной стране, и под этим предлогом всячески ограничивали права Русского народа на выражение своих национальных интересов. В результате, сегодня мало кто осознает, что на самом деле Россия считается мононациональной страной, учитывая те характеристики, которые приняты в мировой практике. Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной организации Freedom House. Стоит отметить, что в опекунах Freedom House состоят такие знаменитости как Збигнев Бжежинский, Билл Ричардсон, Кеннет Адельман, и другие идеологи Нового Мирового Порядка.

Первый абзац: "FREEDOM AND ETHNICITY. Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies".
Первый абзац главы Ethnicity and Nationalism "Ethnicity and Nationalism. The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic.

В первом абзаце прямо утверждается, что мононациональным считается общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации. Стало быть Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей. Если уж так считают "друзья" России, которые мечтают ее уничтожить и расчленить на мелкие псевдогосударственные образования - то возникает законный вопрос - почему в Конституции РФ и Законах РФ написано совсем противоположное, и более того, вообще никак упомянут русский народ, который и образует нашу МОНОНАЦИОНАЛЬНУЮ Россию?
Доля русских в населении РФ – более 80%, что соответствует показателям представленности титульных народов в национальных европейских государствах, и этот мировой канон позволяет классифицировать современную Россию в качестве моноэтнического государства. Тем самым необходимо ввести правовой институт национальности, национального меньшинства и принципиальной функции национального права и государственной власти по защите от дискриминации по национальному признаку. Если нет правового понятия национальности (например, не упоминается в паспорте), то принципиально невозможно построить правовую систему защиты человека от дискриминации по национальному или расовому признаку. Ключевая норма конституции превращается в ничтожную, и современная зачастую трагическая практика России об этом свидетельствует. Преодоление этого стало бы возможным при другой законодательной схеме. Очевидно, что Конституция РФ и Законы РФ должны быть приведены в соответствие со здравым смыслом. В основных законах РФ должно быть отражено, что Россия страна мононациональная, государствообразующим народом в России является русский народ, аналогично тому, как это принято в Конституциях других стран, которые также являются мононациональными.

В этой связи заслуживает внимания и анализа предложение вместо слов «Мы, многонациональный народ Российской Федерации» использовать другое субъектообозначающее определение – «Мы, русский народ и все коренные народы России, составляющие в совокупности российскую гражданскую нацию…». Аналог такой формулы содержится, например, в Конституции Испании – «Мы, испанский народ и другие народы Испании». Характерно, что доля испанцев в населении Испании – 70%, что ниже процентного представительства этнических русских в РФ.

Раскроем украинскую Конституцию и прочтем: «Статья 11. Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины». Видите, налицо четкое разделение: есть украинская нация – государствообразующий народ с его историческим сознанием, традициями и культурой, а есть наряду с ним также и коренные народы Украины, и национальные меньшинства. И это – в Конституции соседнего, самого близкого государства, с которым мы веками жили вместе, жили одними идеалами и традициями, одной верой, общей историей.

Далее, там же: «Статья 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом». Здесь все понятно. Каждый ходящий по украинской земле – ходит по земле, принадлежащей украинскому народу. Каждый дышащий воздухом на Украине – дышит воздухом, принадлежащим украинскому народу. И все должны об этом знать и помнить, что пользоваться этими природными дарами может лишь гражданин Украины, а негражданам этого конституционного права не дано!

Это пример для нас! Вот как ставит вопрос народ, который знает, любит и уважает себя, помнит о своих правах, потребностях и интересах, заботится о своих детях и внуках, о своем будущем. Народ, у которого есть чему поучиться. Народ, который способен и других заставить уважать свои права и интересы.

Проблема кажущейся этнической несимметрии снимается введением правового понятия гражданской нации как категории, выравнивающей все права и свободы гражданина, независимо от его этничности, веры и т.д. Кроме того, как показано выше, принципиально решается проблема защиты прав человека независимо от его этничности (национальности).

Следствием отсутствия государственной идеологии является и отсутствие закрепленной на конституционном уровне коллективной самоидентификации российского населения. Беспрецедентным фактом для конституций мира является полное игнорирование проблемы национальной идентичности преобладающей общности. Русский народ, составляющий 81,3% населения РФ, вообще не упоминается ни в одной из статей Основного Закона. Слово «русский» фигурирует лишь однажды в связи с определением в ст. 68 п. 1 государственного языка Российской Федерации. Вопрос цивилизационной идентичности российской государственности в настоящее время является предметом достаточно оживленной общественной дискуссии, носящей, однако, в лучшем случае публицистический, а по большей части – радикально скандализированный характер.

Очевидно одно: проблема цивилизационной коллективной самоидентификации российского населения должна быть отражена на уровне Основного Закона РФ и раскрыта в контексте осмысления многовековых и многопоколенческих ценностных накоплений, аккумулированных нашим обществом, русским народом.

· В Конституции закрепить право занятия должностей высших должностных лиц государства только коренными народами России, обязательно прошедших службу в Российской армии и получивших базовое высшее образование в российский ВУЗах;

Это необходимо для того, чтобы не допустить положения, когда геноцид русского и коренных народов России был прикрыт изнутри. Был прикрыт правительствами, которые обозначали себя, как национальные правительства, которых народ избирал для решения государственных задач, а эти структуры, фактически выполняли, будучи ангажированными или находясь в других каких-то системах отношений с западной потребительской цивилизацией, волю тех, кто пытается уничтожить нашу страну. В своё время в разработках КГБ был введён термин «оккупация». Оккупация не военная. КГБ обратили внимание, что запад берёт страны под контроль, не вводя армию, не вводя солдат, а потом выкачивает ресурсы, решает все задачи, как обычный военный оккупационный режим. К сожалению, это и произошло в 90-е. Младореформаторы, и наши бывшие Президенты действовали именно с этих позиций. Подтверждение этому:- Низкая продолжительность жизни, крайне высокое отношение уровня доходов первой децили населения к десятой, искусственно созданная и поддерживаемая сверху бедность, сверхкрупное воровство приближённых к власти бизнесменов, высокая доля этнически нерусских на вершине власти, особенно среди самых богатых, и в эфирных, и бумажных СМИ, ликвидация неподконтрольных исполнительной власти органов представительной власти, начавшаяся с вооружённого переворота 93-го года. К этим очевидным фактам добавляются и менее непосредственные, но не менее существенные черты: прогрессирующая ликвидация социальных гарантий, имевшаяся у населения до 91-го года, массовое, практически мгновенное, уничтожение градообразующих предприятий, многократное снижение уровня производства в большом количестве отраслей хозяйства, и вообще, деградация структуры хозяйства, науки, образования, здравоохранения, общественной безопасности, высокая безработица и так далее. К сожалению, тенденции не меняются, (Чубайс тому пример) эти действия продолжаются и сейчас.

· Необходимо на конституционном уровне закрепить духовную компоненту нашего государства – фундамент неписаного права, которая на сегодня отсутствует.

Идеология государств зачастую раскрывается через основные базовые ценности их религиозной идентификации. Конституционное право зарубежных стран знает многообразные формы взаимоотношений государства и религиозных объединений.

Современное российское государство, создав для Церкви законодательные основы функционирования в системе формирующегося демократического правового государства в виде законов «О свободе совести и о религиозных организациях» и «О некоммерческих организациях», посчитало свою миссию в данной сфере законченной. Между тем, православная церковь, равно как и русский народ, вообще на конституционном уровне ни разу не упомянута. Вопрос о религии – один из наиболее слабо представленных компонентов Конституции РФ. Термины «Церковь», «конфессия», «религиозный культ» и т.п. не упоминаются в Основном Законе. Показательно, что при акцентировании внимания на многонациональности России игнорируется ее конфессиональная неоднородность. Закрепленное в ст. 14 понятие светского государства не разъясняется ни в одном из действующих законодательных положений. На практике под ним зачастую подразумевается атеистическая государственность. Очевидна также некорректность и недостаточность формулировки отделения религиозных объединений от государства. Это выглядит как своеобразное отлучение Церкви.

Что отличает нас, русских, от других народов? Вера. По вероисповедованию мы, жители России, по данным ВЦИОМ в январе 2010 года распределялись так: 5% опрошенных назвали своей религией ислам (против 7% год назад). По 1% и менее сторонников католицизма, протестантизма, иудаизма и буддизма. Доля последователей православия в России за прошедший год увеличилась с 70% до 75%. Подавляющее большинство тех, кто относит себя к православию, являются крещеными (84%). 73% опрошенных православных придерживаются религиозных традиций. Религиозные обряды с той или иной частотой соблюдают две трети россиян (66%). Русский и коренные народы Росси, как показывает опрос, разделяют базовые ценности трех мировых религий; подавляющее большинство – православие, чуть более 10 % – ислам, христианство иных конфессий и буддизм. Поэтому в России недостаточна норма о равенстве религиозных объединений перед законом. Как интерпретировать эту норму применительно к человеконенавистническим, тоталитарным, экстремистским, сатанинским религиозным группам и сектам? Не вдаваясь в более расширенное исследование этого посыла нашей конституции, можно с уверенностью сказать, что управление общественным сознанием стало важнейшим инструментом политики. Возрождение Православия в России есть одно из самых серьезных препятствий на пути Рах Аmericana. Вслед за этим произошло бы немедленно укрепление духовных основ российского великодержавия, а сама Россия превратилась бы в серьезный фактор на мировой арене, ибо мир, как никогда, нуждается в твёрдых основах. Исторический опыт доказывает, что мир, в котором исчезает понятие "неблагородного поступка", нарушающего Канон – указание о соотношении поступка к Добру и злу, оставляя место лишь "некорректному" – нарушающему законодательство или правила поведения, опасен для человека как особи (что доказывается количественным и качественным возрастанием разного рода одержимости, психического нездоровья) и чреват самоуничтожением для Homo Sapiens как вида, что, кстати, осознают или чувствуют на бессознательном уровне сами люди, тоскуя по идеалу и находясь в поисках его. Либерализм, утративший потребность в поиске высокого, вытравивший высшие ценности – национальные, религиозные в пользу индивидуалистических, окончательно обнажил себя и свою неспособность этот идеал предложить.

Важнейшим, хотя никогда вслух не произносимым итогом Ялты и Потсдама было фактическое преемство СССР по отношению к геополитическому ареалу Российской империи. Послевоенная история и, особенно, "перестройка" показали, что именно эти итоги были неприемлемы для доминирующих в мире англосаксонских интересов, а вовсе не страх перед идеей коммунизма и советскими танками в центре Европы. Закон конгресса США P.L.86-90 от 1959 г., провозгласивший цель освободить все народы России, кроме русского, красноречиво свидетельствует о том, что стратегия "холодной войны" заключалась в борьбе не с коммунизмом, а с "русским империализмом" по К. Марксу, который в труде, изданном под названием "Secret Diplomatic History of the XIX Century" (1899) изливает желчь на всю историю России и призывает немедленно остановить ее влияние. Эта задача была дважды за ХХ в. выполнена не столько Западом, сколько российской западно ориентированной интеллигенцией и советской номенклатурой третьего поколения – опять же "западнического".

Эта тема сложна, требует специального анализа и детального законодательного регулирования, на сегодня отсутствующего в действующем российском законодательстве, но она должна обязательно найти свое отражение в Конституции РФ. Базовые ценности православия, традиционного ислама и буддизма должны стать приоритетными в российском обществе, и это должно быть закреплено в Основном Законе.

· Необходимо национализировать все СМИ, сделать их государственными и партийными.

50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, у нас она приобрела наиболее развращенный «свободный» характер. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну банку пива. Делает все для оболванивая нации.

· Вернуть науку и образование к национальным истокам, прекратить навязанное копирование образования США.

Первое — отказаться от принципа нормативно-подушевого финансирования. С его вводом моментально умерли все малые школы в России. Благодаря введению принципа нормативно-подушевого финансирования и программы реструктуризации сельских школ мы за последние 18 лет потеряли почти 19 тысяч школ. Разве это не геноцид? Потому что фактически это означает, что мы ввергаем себя в средневековье, т.е. мы сегодня идём к тому, от чего мы уходили… Только за последние 3 года в России закрыто 4 000 школ. «Умирает школа, село умирает». Это программа оставления огромной территории России фактически безлюдной — приходи и бери.

Второе отказаться от «Единого Государственного Экзамена». Нам внушают - Прекрасная идея. Но выясняется, что ЕГЭ привёл сегодня к полной деградации всей системы образования, он привёл к полному искажению самого содержания образования. Фактически, мы привели к отупению наших старшеклассников, потому что они, старшие, 10-11-й класс, не занимаются, хотя это самый творческий возраст, они натаскиваются на эти тесты. И, кстати говоря, к нам ЕГЭ пришёл ведь тоже опять из Америки, хотя это изобретение не американское, это изобретение французское. Но вот американцы долгое время шли этим путём, и им это, кстати, завезли англичане, которые хотели подсадить американцев и сделать так, чтобы Америка перестала быть тем главным мировым жандармом и немножечко, знаете так, «опустить» их. И они это сделали прекрасно — американская система образования уже к концу 90-х рухнула. В 2005 году один из самых богатых людей мира и самый богатый американец Билл Гейтс, выступая перед американскими губернаторами, сделал потрясающее заявление, он сказал: «Господа, если мы не хотим, чтобы Америка окончательно превратилась в страну идиотов, в страну тупиц, мы должны покончить со всеми тестированиями, с этими итоговыми тестированиями, с этими играми бесконечными, и мы должны вернуться к классической фундаментальной системе образования, потому что американцы перестали быть интеллектуалами». Ему вторит и Обама. Он заявил следующее: «Если мы не хотим превратиться в страну придурков, мы должны покончить со всем тестированием». И попросил у Конгресса 4 миллиарда долларов на прекращение всего тестирования по всей территории США и на переход к классической системе.

Третье – образование должно быть бесплатным. Уже в ближайшее время фактически вся социальная сфера будет недоступной для простого человека в нашей стране. И это тот самый скрытый геноцид, который может уничтожить нацию окончательно! Недавно был принят 83-й закон «Об изменении статуса муниципальных учреждений». Он тоже принимался в спешке, его принимали так же, как и закон «О монетизации льгот» — очень быстро, быстро, бегом. Тут же Совет Федерации его утвердил, президент его тут же подписал. Мы должны противостоять этому, потому что, как только вы записали, что школа может зарабатывать деньги, как только вы записали, что библиотека может зарабатывать деньги, клуб может зарабатывать деньги, театр может зарабатывать деньги сам, и распоряжаться, т.е. они как бы переходят на самостоятельность, на хозрасчёт — всё, вы тем самым погубили социальную сферу, потому что социальная сфера — это важнейшая функция государства, и государство, уходя из социальной сферы, фактически обрекает себя на развал.

Все эти цели мы можем реализовать, только объединившись и стать не просто наблюдателями у себя в доме, а рачительными хозяевами, как это не раз демонстрировали нам наши предки. Только вместе мы можем действительно реализовать указанные цели.

Дата добавления: 2015-07-10