Разнообразные возражения против теории естественного отбора

привычке. Конец хвоста некоторых американских обезьян превращен
в удивительно совершенный орган хватания и служит в качестве пятой
руки. Наблюдатель, до мелочей сходящийся во взглядах с м-ром Майвартом, говорит об этом органе следующее: «Невозможно думать, что
в течение ряда веков первая едва уловимая наклонность к хватанию
могла служить к сохранению жизни особей, обладающих ею, или благоприятствовала их возможности иметь и вырастить потомков». Но в этом
предположении нет никакой надобности. По всей вероятности, в этом
случае достаточно привычки, которая уже сама по себе заставляет предполагать, что с ней связана большая или меньшая польза. Брем (Brehm)
видел, что детеныши африканских мартышек (Cercopithecus) цеплялись
руками за нижнюю часть тела матери, охватив в то же самое время ее
хвост своими маленькими хвостиками. Проф. Хензло (Henslow) держал
в неволе несколько полевых мышей (Mus messorius), у которых нет настоящего цепкого хвоста; но он часто видел, что они обвивали своими хвостами веточки поставленного в их клетке куста и таким образом помогали
себе лазить. Аналогичное наблюдение было сообщено мне д-ром Гюнтером,
который видел, как мышь подвешивалась таким образом. Если бы полевая мышь была более древесной по своему образу жизни, то, быть может,
ее хвост сделался бы цепким по строению, что мы наблюдаем у некоторых
членов того же самого отряда. Трудно сказать, почему Cercopithecus,
при его привычках в раннем возрасте, этого не приобрел. Однако, возможно, что длинный хвост этой мартышки больше служит ей в качестве
органа равновесия при ее удивительных прыжках, нежели в качестве
органа хватания.

Млечные железы свойственны всему классу млекопитающих и необходимы для их существования, поэтому они должны были развиться в очень
отдаленный период, и мы не знаем ничего положительного о способе их
развития. М-р Майварт задает вопрос: «Можно ли допустить, что детеныш
какого-нибудь животного когда-нибудь спасся от гибели тем, что случайно
высосал каплю едва питательной жидкости из случайно гипертрофированных кожных желез своей матери? И если так случилось однажды, то
каковы шансы, что подобное изменение повторится?». Но этот пример
изложен здесь неправильно. Большинство эволюционистов допускает,
что млекопитающие произошли от сумчатых; а если так, то млечные железы сначала развились в мешке сумчатого. У одной рыбы (Hippocampus)
вылупление из яиц и выращивание молоди в течение некоторого времени
происходит в подобном же мешке, и американский натуралист м-р Локвуд (Lockwood) на основе собственных наблюдений над развитием мальков
думает, что они питаются выделением кожных желез мешка. Что же
касается отдаленных предков млекопитающих (еще до того, как они заслужили это название), то разве невозможно по крайней мере, чтобы их
детеныши выкармливались подобным же образом. И в этом случае некоторые особи могли выделить жидкость до некоторой степени более питательную, так что она обладала свойствами молока; они могли в течение
долгого промежутка времени воспитать большее число хорошо выкормлен-

Дата добавления: 2015-07-10