Законы вариации. родоначальной формы

родоначальной формы. Хорошо известно, что каждый вид приспособлен
к климату своей родной страны: виды арктического или даже умеренного
пояса не выносят тропического климата, и наоборот. Так же и многие суккулентные растения не выдерживают влажного климата. Но степень адаптации видов к климату, в котором они обитают, часто преувеличивают.
Мы вправе это заключить из следующего: часто невозможно предсказать,
выдержит ли ввезенное растение наш климат, а также многие растения и
животные, привезенные из самых различных стран, оказываются у нас
вполне здоровыми. Мы имеем полное основание полагать, что в естественном состоянии виды в своем распространении строго ограничены конкуренцией с другими органическими существами, настолько же, если не
более, чем адаптацией к тому или иному климату. Едва ли адаптация будет
в большинстве случаев строго соответствующей: доказано по отношению
к нескольким растениям, что они естественным путем привыкают до некоторой степени к различной температуре, т. е. акклиматизируются; так,
например, сосны и рододендроны, выращенные из семян, которые д-р Хукер собрал от тех же самых видов, но растущих на различной высоте
на Гималаях, обнаружили в Англии различную степень природной выносливости к холоду. М-р Туэйтс (Thwaites) сообщает мне, что он наблюдал
сходные явления на Цейлоне; подобные же наблюдения были сделаны
м-ром Уотсоном над европейскими видами растений, привезенных с Азорских островов в Англию; я мог бы привести и другие примеры. Что касается животных, то можно было бы привести несколько достоверных примеров, где виды в историческое время сильно расширили свою область распространения от теплых широт до более холодных, и наоборот; но мы не
знаем наверное, были ли эти животные строго адаптированы к климату
своей родины, хотя мы обычно считаем, что это так; мы не знаем также и
того, акклиматизировались ли они специально с течением времени на
своей новой родине, так что стали лучше приспособленными к ее условиям,
чем были вначале.

Мы вправе сделать вывод, что наши домашние животные были первоначально выбраны нецивилизованным человеком за их полезные качества
и потому, что могли легко размножаться в неволе, а вовсе не потому, что
впоследствии оказались способными к широкому расселению; поэтому
обычная поразительная способность наших домашних животных не
только выносить самые различные климаты, но и сохранять при этом свою
плодовитость (гораздо более трудное испытание) может служить аргументом в пользу того положения, что значительная часть и других животных,
находящихся в настоящее время в естественном состоянии, могла бы легко
существовать в очень различных климатах. Но мы не должны слишком
широко применять этот аргумент, помня вероятное происхождение некоторых из наших домашних животных от нескольких диких видов; так,
например, в наших домашних породах, быть может, смешана кровь какогонибудь тропического и арктического волка. Хотя мышь и крыса не могут
быть названы домашними животными, тем не менее они занесены человеком в различные страны света и имеют теперь более широкое распространение, чем какой бы то ни было другой грызун; они живут в холодном кли-

Акклиматизация 12&

мате Фарерских островов на севере и Фолклендских островов на юге,
а равно и на многих островах жаркого пояса. Следовательно, адаптация
к какому-нибудь специальному климату может рассматриваться как качество, легко прививающееся на почве врожденной значительной гибкости
конституции, что присуще большинству животных. С этой точки зрения,
следует расценить способность самого человека и его домашних животных выносить самые разнообразные климаты, а также и тот факт, что вымершие слоны и носороги выносили прежде климат ледникового периода,
между тем как современные виды их по своим привычкам исключительно
тропические или субтропические; эти факты следует рассматривать не как
аномалии, но как примеры весьма обычной гибкости конституции, приводившейся в действие при особых обстоятельствах.

В какой мере акклиматизация вида к известному климату обусловлена
только его привычкой, в какой мере естественным отбором разновидностей
различной природной конституции и, наконец, в какой мере совокупностью обеих причин — все это пока еще тёмный вопрос. То, что образ
жизни или привычка оказывают некоторое влияние, убедило меня как
из-за аналогии, так и из-за встречающихся в агрономических сочинениях,
начиная с древнейших китайских энциклопедий, постоянных советов соблюдать крайнюю осторожность при перевозке животных из одной области в другую. Так как невероятно, чтобы человек успел отобрать такоезначительное число пород и подпород с конституцией, специально адаптированной к каждой из занимаемых ими областей, то этот результат,
я полагаю, обусловлен привычкой. С другой стороны, естественный отбор
неизбежно должен быть склонным к сохранению особей, рождавшихся
с конституцией, наиболее приспособленной к тем странам, в которых они
жили. В специальных сочинениях, посвященных тому или другому культурному растению, упоминается, что некоторые разновидности легче выдерживают определенный климат, чем другие; это особенно разительно
обнаруживается в издаваемых в Соединенных Штатах трудах по плодоводству, где обыкновенно одни разновидности рекомендуются для северных, а другие для южных штатов; а так как большая часть этих разновидностей — новейшего происхождения, то, очевидно, своими различиями в конституции они не могут быть обязаны привычке. Иерусалимская
груша, которая никогда не разводилась в Англии семенами и, следовательно. не образовывала новых разновидностей, приводилась в доказательство невозможности самого факта акклиматизации, так как растение
это и теперь так же чувствительно, как и всегда было! С той же целью и
с большим основанием часто приводился и пример турецких бобов; нодо тех пор нельзя утверждать, что опыт был проведен, пока кто-нибудь
не попробует высевать свои бобы в течение по крайней мере 20 поколений
так рано, чтобы большая часть их погибла от мороза, не соберет затем
семян с выживших экземпляров, тщательно избегая при этом случайных
скрещиваний, и не получит вторично семян от этих сеянцев, соблюдая те же
предосторожности. И не следует думать, что никогда не появлялись какие-либо различия в конституции у сеянцев турецких бобов; указания н»
то, как различна бывает выносливость разных проростков этого растения,.

Дата добавления: 2015-07-10