Читайте также:
|
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………2
Общая часть……………………………………………………………………...4
Заключение…………………………………………………………………….15
Приложение №1……………………………………………………………….13
Приложение №2……………………………………………………………….18
Приложение №3……………………………………………………………….19
Введение
Я, Аистова Наталия Валерьевна, в период с 06.02.2012г. по 04.03.2012г. проходила производственную практику в 6 отделе Следственной службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве находящемуся по адресу: г.Москва, ул. 1-я Новокузьминская, дом 10.
Производственная практика является неотъемлемой частью учебного процесса. В ходе ее прохождения укрепляются знания и профессиональные навыки, полученные в процессе обучения на основе изучения практических ситуаций. Целью практики является не только ознакомление с деятельностью ФСКН, но и изучение практических ситуаций.
Во время практики мною была проведена следующая работа:
· Повторение норм УК РФ, УПК РФ, подзаконных актов: Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»; Указ Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»;
· Ознакомление с деятельностью и работой следственного отдела, порядком взаимодействия следственного отдела с оперативными подразделениями, прокуратурой, судом, а также иными государственными органами и учреждениями;
· Ознакомление со спецификой производства предварительного следствия по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотиков;
· Ознакомление и изучение уголовных дел находящихся в производстве у следователя
· Ознакомление с основными процессуальными документами и осуществление помощи следователю в составлении протоколов осмотра и досмотра, а также изучение структуры и состава обвинительного заключения.
· Составление описи уголовного дела
Таким образом, производственная практика позволяет применять теоретические познания в процессе ежедневной следственной работы, а также понаблюдать за реализацией требований действующего процессуального и материального законодательства непосредственно во время совершения следственных действий и процесса раскрытия преступлений.
Общая часть
В соответствии с Российским законодательством:
Федеральная служба (служба):
а) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также специальные функции в области обороны, государственной безопасности, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, борьбы с преступностью, общественной безопасности. Федеральную службу возглавляет руководитель (директор) федеральной службы. Федеральная служба по надзору в установленной сфере деятельности может иметь статус коллегиального органа;
б) в пределах своей компетенции издает индивидуальные правовые акты на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федерального министерства, осуществляющего координацию и контроль деятельности службы. Федеральная служба может быть подведомственна Президенту Российской Федерации или находиться в ведении Правительства Российской Федерации;
в) не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации, а федеральная служба по надзору - также управление государственным имуществом и оказание платных услуг.[1]
Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.[2]
Руководство деятельностью ФСКН России осуществляет Президент Российской Федерации.
ФСКН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через входящие в ее систему региональные управления ФСКН России, управления (отделы) ФСКН России по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), иные организации и подразделения, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России.[3]
Как видно из вышестоящего абзаца Структура ФСКН состоит не только из органов на федеральном уровне, но также и осуществляет свою деятельность в регионах. Существуют специальные нормативные акты ФСКН регулирующие и устанавливающие структуру и деятельность региональных Управлений.
Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации (далее - Управление) являются территориальными органами Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, входящими в систему органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - органы наркоконтроля) и обеспечивающими в пределах своей компетенции на территории оперативного обслуживания выполнение задач, возложенных на Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков[4].
К Приказу Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 27 июня 2008 г. N 199 устанавливающему типовые положения о региональном управлении ФСКН РФ и УФСКН по субъекту федерации имеется 2 приложения устанавливающих Перечень
региональных управлений Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Перечень
управлений Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъектам Российской Федерации, мне хотелось бы поподробнее остановиться на структуре, задачах и функциях Управления ФСКН России по г. Москве[5]
Управление Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве находится в г. Москве. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами ФСКН России, а также Типовым положением.
Основными задачами Управления ФСКН по г. Москве являются:
1) обеспечение в пределах своей компетенции контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту;
2) выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов наркоконтроля;
3) обеспечение взаимодействия территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту;
4) участие в разработке и реализации региональной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту;
5) ведение банка данных по вопросам, касающимся оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также противодействия их незаконному обороту.
В Управлении для выполнения возложенных на него задач и обеспечения его деятельности создаются структурные подразделения, межрайонные, городские (районные) органы наркоконтроля. Штат Управления утверждается директором ФСКН России. В г. Москве установлена достаточно развитая структура Управления ФСКН по г. Москве:
Хотелось бы подробнее остановиться на Следственной службе УФСКН России по г. Москве. Следственная служба является головным структурным подразделением Управления в вопросах организации и осуществления предварительного расследования преступлений, отнесенных законодательством Российской Федерации к подследственности органов Управления, в связи с чем:
· принимает и рассматривает в порядке и на условиях, определенных уголовно-процессуальным законодательством, сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях;
· осуществляет предварительное расследование преступлений, отнесенных законодательством к подследственности органов Управления;
· осуществляет контроль за уголовно-процессуальной деятельностью следственных подразделений служб по округам, сроками и результатами следствия по уголовным делам, находящимся в их производстве, за законностью и обоснованностью процессуальных решений.
Так как Москва имеет административное деление на округа то соответственно Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Москве подразделяется на структурные единицы-Службы по административным округам, которые уполномочены решать задачи в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, противодействия их незаконному обороту на территории находящихся в их ведении округов.
Я проходила практику в 6 отделе Следственной службы Управления ФСКН по городу Москве .В первые несколько дней я ознакомилась с НПА регулирующими деятельность УФСКН по г. Москве:
1) Конституция РФ;
2) Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена,20 декабря 1988 года);
3) Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ;
4) Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (принят ГД ФС РФ 10.12.1997 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
5) Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»;
6) Указ Президента РФ от 28.07.2004 г. № 976 «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков»;
7) Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры"
8) Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 27 июня 2008 г. N 199
"Об утверждении Типового положения о региональном управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации";
9) Закон г. Москвы от 28.02.2007 г. № 6 «О профилактике наркомании и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ в г. Москве»;
Помимо изучения и повторения норм Российского законодательства я ознакомилась непосредственно с наркоситуацией в г. Москве, изучила данные статистики. По данным Департамента здравоохранения г. Москвы в 2011 году количество зарегистрированных больных с диагнозом наркомания увеличилось по сравнению с 2010 годом на 3 %.
Однако стоит отметить снижения числа зарегистрированных несовершеннолетних потребителей наркотиков. Так, количество несовершеннолетних, поставленных на все виды учета по поводу наркомании, снизилось на 2,3 %. При этом доля несовершеннолетних среди лиц, совершивших наркопреступления на территории города, по сравнению с 2010 годом не изменилась и в отчетном периоде составила 2 %. Имеющиеся данные свидетельствуют, что лидеры наркоформирований имеют родственные и тесные деловые связи с азиатскими наркокартелями. Так, среди иностранцев, обвиняемых в совершении групповых наркопреступлений, 65 % составляют граждане стран Средней Азии – Таджикистана.
По данным УФМС России по г. Москве в 2011 году на миграционный учет поставлено 1 735 587 человек. При этом на 15,6 % увеличилось число лиц, прибывших из «наркоопасного» Центральноазиатского региона (с 624 тысяч до 721 тысячи человек).
Всего в 2011 году правоохранительными органами Москвы к ответственности привлечено 596 иностранных граждан, что, как и в 2010году, составило 13,7 % от общего числа привлеченных к уголовной ответственности лиц.
В 2011 году выявлено 4 368 лиц, совершивших наркопреступления на территории Москвы, из которых 51,2 % составила молодежь в возрасте 18-29 лет.
Сети распространения наркотиков продолжают функционировать и в «спальных» районах города. Особую социальную опасность здесь представляют преступления, связанные с содержанием притонов для потребления наркотиков. В отчетном периоде правоохранительными органами города ликвидировано 135 наркопритонов. За время прохождения мною практики в 6 отделе Следственной службы УФСКН России по г. Москве следствием было возбуждено 2 уголовных дела, связанных с содержанием притона.
В целом деятельность правоохранительных органов города характеризуется снижением числа, выявленных преступлений. В отчетном периоде в городе зарегистрировано 10 785 преступлений, что на 1,5 % меньше, чем в 2010 году (10 944 преступления), из них:
- тяжких и особо тяжких - 9 234 (2010 г. - 9 127);
- связанных со сбытом наркотиков – 7 261 (2010 г. - 7 732);
- связанных с контрабандой наркотиков - 393 (в 7 раз больше, чем в 2010 г.);
- связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных в составе ОПГ - 243 (2010 г. - 262).
В прошедшем году раскрыто 5 028 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (2010 г. – 5 435), из которых:
- тяжких и особо тяжких – 3 611 (2010 г. – 3 727);
- связанных со сбытом наркотиков – 2 339 (2010 г. – 2 642);
- связанных с контрабандой наркотиков – 7 (2010 г. – 19);
- совершенных в составе организованных форм наркопреступности – 353 (в 2010 году – 355), в том числе: групп лиц по предварительному сговору – 163 (в 2010 году – 162) и организованных преступных групп – 190 (в 2010 году – 192).
Всего в 2011 году всеми правоохранительными органами города из незаконного оборота (по оконченным производством уголовным делам) изъято 534,7 кг наркотических средств (в 2010 году – 769 кг). В том числе:
- 281,3 кг маковой соломы;
- 74,2 кг гашиша;
- 66,3 кг героина;
- 24,4 кг марихуаны.
Таким образом, несмотря на активную работу правоохранительных органов анализ ситуации, складывающейся в Москве в сфере незаконного оборота наркотиков, не позволяет говорить о её возможной стабилизации в ближайшее время.
После изучения НПА и статистики я ознакомилась с правилами внутреннего распорядка, в соответствии с которыми я осуществляла свою деятельность по прохождению практики, а также была представлена коллективу следователей 6 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве.
Далее я ознакомилась с обвинительными заключениями за 2010-2011 г., подробно изучив их мне бы хотелось отметить, что статистика наркопреступлений по ЮВАО не отличается от ситуации по Москве в целом. В основной массе обвинительных заключений вменяется ст. 228 и 228.1.
После укрепления теоретических знаний я приступила к выполнению практической работы. Под руководством следователя изучила структуру уголовного дела, документы входящие в его состав, а затем составила опись данного уголовного дела[7].
Также мною были составлены сопроводительные письма к амбулаторным медицинским картам, по минованию надобности в их использовании.[8]
Впоследствии мне было разрешено присутствовать при допросе свидетеля (сотрудника полиции) по УД, а также была предоставлена возможность ознакомиться с данным протоколом.
Также под руководством следователя я проводила осмотр вещественных доказательств(Чека, мобильного телефона, водительских прав и т.д.)[9]
Также в процессе прохождения практики мною были изучены способы взаимодействия следствия и прокуратуры, суда. Я присутствовала на судебном заседании о продлении срока содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ. Ввиду особой сложности уголовного дела, следователь не смог собрать все необходимые материалы в течение 6 месяцев, в данном случае имело место повторное ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей. В соответствии со ст. 109 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, такое продление возможно до 12 месяцев, в данному случае следователь ходатайствовал о продлении срока на 2 месяца.
Свою позицию он аргументировал тем, что лица в отношении которых было возбуждено уголовное дело являются гражданами Украины, совершившими тяжкое преступление на территории РФ, постоянного места жительства не имеют, а также нигде не трудоустроены, а соответственно не имеют постоянного источника доходов. Ввиду сложности данного дела, следователю пришлось делать запросы в различные организации, в частности в государственные органы Украины, а также операторам сотовой связи, им требовалось время для сбора информации, по этим причинам следствие затянулось.
Адвокат же строил свою позицию на том что за последние 4 месяца его подзащитные не привлекались к участию в следственных действиях, а соответственно держать из «в клетке» не имеет смысла.
Судья Районного Кузьминского суда приняла решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания подозреваемых под стражей.
Помимо присутствия на судебном заседании я принимала участие в следственных действиях в качестве представителя общественности (понятой). Я участвовала при осмотре следователем дисков, предоставленных оперативными работниками, осмотре наркотических веществ(героин, амфетамин), изъятых у подозреваемых и т.д.
В основном в мои обязанности входило составление описей УД, а также сбор информации необходимой следователю для расследования УД, работа с вещественными доказательствами под руководством следователя.
На основе теоретической базы и полученных практических умений, наблюдения за работой следователей, за взаимодействием органов следствия, прокуратуры и суда я провела анализ норм действующего законодательства в области противодействия распространению наркотиков, а также понаблюдала за реализацией требований действующего процессуального и материального законодательства непосредственно во время совершения следственных действий и процесса раскрытия преступлений.
Вся система антинаркотического законодательства может быть условно разделена на четыре относительно самостоятельных части:
1. Устанавливающая ответственность за правонарушения, связанные с наркотиками;
2. Определяющая порядок легального оборота наркотиков;
3. Регулирующая порядок лечения и социальной реабилитации наркозависимых лиц;
4. Регламентирующая вопросы профилактики распространения наркомании и наркопреступности.
Степень совершенства этих частей далеко не одинакова. Так, если правила об ответственности за правонарушения разработаны достаточно четко, то вторая и третья части созданы на сегодня гораздо менее обстоятельно, а четвертая и вовсе представлена лишь фрагментарно.
Как известно, наркопреступность имеет организованный, корыстный, профессиональный характер. Давно назрела необходимость определиться по применению уголовного и уголовно-процессуального законодательства и по делам о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, когда источник происхождения этих средств неизвестен. То есть обвиняемый дает показания о том, что обнаруженные у него наркотики были приобретены у неизвестного лица. В таких ситуациях следственная практика идет по пути выделения материалов уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотиков. Лицо, у которого были изъяты наркотические средства, привлекается к ответственности за их незаконное приобретение и хранение с предъявлением повсеместно распространенной нелепой формулы обвинения «в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел» При этом не принимается во внимание, что факт незаконного приобретения наркотиков обвиняемым ничем не подтверждается, кроме показаний самого обвиняемого, которые перепроверить не удалось. Ведь задержанный с наркотиками мог их и не приобретать у другого лица, а, скажем, похитить, изготовить или найти.
Представляется, что правильным решением с позиции уголовно-процессуального закона будет не возбуждать уголовные дела в отношении неизвестных следствию лиц и не привлекать в качестве обвиняемых задержанных за незаконное приобретение наркотических средств, если сам факт такого приобретения (и сбыта со стороны неизвестных лиц) не доказан. В такой ситуации можно вести речь лишь об ответственности за незаконное хранение наркотиков, что, однако, никак не влияет на квалификацию содеянного.
Вместе с тем, уместно ставить вопрос о необходимости установления источников и каналов приобретения наркотиков и, если это не сделано по уголовному делу, надо возвращать его на дополнительное расследование. Если же сделано все возможное, совсем ни к чему возбуждать бесперспективные уголовные дела, по которым в реальной действительности никто не будет работать.
В практике деятельности правоохранительных органов нередки случаи невозможности участия понятых при проведении неотложных следственных действий, связанных с изъятием наркотиков. Однако уголовно-процессуальный закон не делает каких-либо исключений - понятые в любом случае должны быть обеспечены. Зачастую наркотики приходится изымать, врываясь в подпольные лаборатории, в которых есть опасность взрыва или отравления химическими веществами, в наркопритоны, где вооруженные преступники могут оказать сопротивление, а также в процессе многодневных рейдов по конопляным и маковым полям. В этих условиях реально обеспечить участие и личную безопасность понятых далеко не всегда возможно. По этому представляется необходимым предусмотреть в законе возможность удостоверения факта и обстоятельств изъятия вещественных доказательств не менее чем двумя сотрудниками правоохранительных органов, производившими следственные действия по их изъятию. Нужно ли говорить, что в большинстве государств институт понятых вообще не используется.
Заключение
При прохождении практики в 6 отделе Следственной Службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве мною были сделаны следующие выводы и наблюдения:
Следователь - процессуально самостоятельный орган расследования, участник уголовно-процессуальной деятельности. Ему предоставлены широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет реализацию, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей.
Также, в процессе анализа деятельности следователя по расследованию преступлений, можно сделать следующие выводы:
Во время расследования преступлений и производства по уголовному делу от лица, производящего следствие и дознание, требуется максимально четкое и грамотное соблюдение требований действующего уголовно-процессуального законодательства;
Повышенные требования предъявляются к порядку составления и оформления, форме процессуальных документов;
Полноценное расследование по уголовному делу невозможно без последовательного и детального плана проведения такого расследования, который необходимо тщательно корректировать по мере обнаружения тех или иных доказательств по делу;
Собирание доказательств должно производиться следователем в строгом соответствии с положениями УПК РФ;
Следователь обязан предоставлять всем участникам производства по уголовному делу возможность реализации их уголовно-процессуальных прав;
Производственная практика позволяет наиболее наглядно уяснить весь механизм и порядок проведения производства по уголовному делу, практически применить теоретические познания и подготовиться к работе по специальности.
Приложение №1
ОПИСЬ-4
документов, находящихся в уголовном деле № 674518
| № | Наименование документа | № листов |
| 1. | Протокол допроса свидетеля от 07.09.2011 | 1-3 |
| 2. | Протокол допроса свидетеля от 07.09.2011 | 4-6 |
| 3. | Протокол допроса свидетеля от 07.09.2011 | 7-9 |
| 4. | Протокол осмотра предметов (документов) | 10-14 |
| 5. | Письмо Вавилова А. И. в адрес НСС УФСКН РФ России по г. Москве Чернова от 08.09.2011 | |
| 6. | Протокол осмотра предметов (документов) от 08.09.2011 | 16-18 |
| 7. | Протокол допроса свидетеля от 09.09.2011 | 19-21 |
| 8. | Протокол допроса свидетеля от 09.09.2011 | 22-24 |
| 9. | Протокол допроса свидетеля от 09.09.2011 | 25-27 |
| 10. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 05.09.2011 | |
| 11. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 05.09.2011 | |
| 12. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 05.09.2011 | |
| 13. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 12.09.2011 | |
| 14. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 12.09.2011 | |
| 15. | Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 12.09.2011 | |
| 16. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 12.09.2011 | |
| 17. | Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 12.09.2011 | |
| 18. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 12.09.2011 | |
| 19. | Протокол дополнительного допроса обвиняемого от 12.09.2011 | 37-40 |
| 20. | Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 12.09.2011 | |
| 21. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 12.09.2011 | |
| 22. | Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 12.09.2011 | |
| 23. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 12.09.2011 | |
| 24. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 13.09.2011 | |
| 25. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 13.09.2011 | |
| 26. | Протокол дополнительного допроса обвиняемого от 13.09.2011 | 47-54 |
| 27. | Протокол допроса свидетеля от 15.09.2011 | 55-61 |
| 28. | Запрос начальнику отряда пограничного контроля ФСБ России от 06.09.2011 | |
| 29. | Ответ начальника отряда пограничного контроля ФСБ России от 14.09.2011 | |
| 30. | Копия письма НУ МС от 09.09.2011 | |
| 31. | Письмо НУ МС от 09.09.2011 | |
| 32. | Копия письма НУ МС от 09.09.2011 | |
| 33. | Характеризующие документы в отношении Нозимова Х. С. | 67-79 |
| 34. | Запрос начальника БЭКС УФСКН Росси по г. Москве от 15.09.2011 | |
| 35. | Постановление о назначении химической судебной экспертизы от 14.09.2011 | 81-82 |
| 36. | Ответ на письмо начальника БЭКС УФСКН России по г. Москве от 20.09.2011 | |
| 37. | Заключение эксперта от 20.09.2011 | 84-85 |
| 38. | Постановление о назначении химической судебной экспертизы от 14.09.2011 | 86-87 |
| 39. | Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительно следствия от 15.09.2011 | 88-94 |
| 40. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 15.09.2011 | 95-100 |
| 41. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 15.09.2011 | 101-106 |
| 42. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 15.09.2011 | 107-112 |
| 43. | Письмо от 28.09.2011 | |
| 44. | Постановление об этапировании от 27.09.2011 | |
| 45. | Письмо начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2011 | |
| 46. | Постановление об этапировании от 27.09.2011 | |
| 47. | Письмо начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2011 | |
| 48. | Постановление об этапировании от 27.09.2011 | |
| 49. | Письмо начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2011 | |
| 50. | Постановление о продлении срока содержания под стражей от 03.10.2011 | 120-121 |
| 51. | Постановление о продлении срока содержания под стражей от 03.10.2011 | 122-123 |
| 52. | Заявление | |
| 53. | Ордер адвоката | |
| 54. | Постановление о продлении срока содержания под стражей от 03.10.2011 | 126-127 |
| 55. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 07.10.2011 | |
| 56. | Перевод постановление о продлении срока содержания под стражей | 129-133 |
| 57. | Расписка от 14.10.2011 | |
| 58. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 07.10.2011 | |
| 59. | Перевод постановления о продлении срока содержания под стражей | 136-140 |
| 60. | Расписка от 14.10.2011 | |
| 61. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 07.10.2011 | |
| 62. | Перевод постановления о продлении срока содержания под стражей | 143-147 |
| 63. | Расписка от 14.10.2011 | |
| 64. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 03.10.2011 | |
| 65. | Письмо начальнику ФБУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 08.08.2011 | |
| 66. | Заказное письмо | |
| 67. | Протокол допроса свидетеля от 25.10.2011 | 152-155 |
| 68. | Протокол допроса свидетеля от 25.10.2011 | 156-159 |
| 69. | Протокол осмотра предметов (документов) | 160-161 |
| 70. | Постановление о признании и приобщении к УД вещественных доказательств от 25.10.2011 | 162-163 |
| 71. | Постановление о сдаче наркотических средств в камеру хранения Управления ФСКН России по г. Москве от 25.10.2011 | |
| 72. | Квитанция № 012711 | |
| 73. | Характеризующие документы в отношении Боронова К.Т. | 166-169 |
| 74. | Письмо | |
| 75. | Запрос начальнику Домодедовской таможни ФТС России от 31.10.2011 | |
| 76. | Ответ начальнику Домодедовской таможни ФТС России от 03.11.2011 | |
| 77. | Акт об участии переводчика в уголовном судопроизводстве | |
| 78. | Акт об участии переводчика в уголовном судопроизводстве | |
| 79. | Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 24.11.2011 | 175-181 |
| 80. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 24.11.2011 | 182-187 |
| 81. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 24.11.2011 | 188-193 |
| 82. | Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 24.11.2011 | 194-199 |
| 83. | Постановление об этапировании от 28.11.2011 | |
| 84. | Письмо начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.11.2011 | |
| 85. | Постановление об этапировании от 28.11.2011 | |
| 86. | Письмо начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.11.2011 | |
| 87. | Постановление об этапировании от 28.11.2011 | |
| 88. | Письмо начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.11.2011 | |
| 89. | Постановление о продлении срока содержания под стражей от 01.12.2011 | |
| 90. | Постановление о продлении срока содержания под стражей от 01.12.2011 | |
| 91. | Ордер адвоката | |
| 92. | Постановление о продлении срока содержания под стражей от 01.12.2011 | |
| 93. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 06.12.2011 | |
| 94. | Перевод постановления о продлении срока содержания под стражей | 211-216 |
| 95. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 06.12.2011 | |
| 96. | Перевод постановления о продлении срока содержания под стражей | 218-223 |
| 97. | Письмо начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 06.12.2011 | |
| 98. | Перевод постановления о продлении срока содержания под стражей | 225-230 |
| 99. | Протокол допроса свидетеля от 24.01.2012 | 231-233 |
| 100. | Доверенность № 153 | |
| 101. | Копия Письма начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве от 25.01.2012 | |
| 102. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 103. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 104. | Протокол дополнительного допроса обвиняемого от 25.01.2012 | 238-239 |
| 105. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 106. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 107. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 108. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 109. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 110. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 111. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 112. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 113. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 114. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 115. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 116. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 117. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 118. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 119. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 120. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 121. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 122. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 123. | Протокол ознакомления обвиняемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 25.01.2012 | |
| 124. | Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от 25.01.2012 | |
| 125. | Протокол дополнительного допроса обвиняемого от 01.02.2011 | 260-267 |
Старший следователь по ОВД 6 отдела Следственной службы
УФСКН России по г. Москве
полковник полиции Г.В. Савицкий.
15 февраля 2012 года.
Приложение №2
Федеральная служба
Российской Федерации
по контролю за оборотом
наркотиков
УПРАВЛЕНИЕ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
СЛЕДСТВЕННАЯ СЛУЖБА
117452, Москва, ул. Азовская, 19
Тел. (495) 316-88-62
Тел. (495) 316-75-80
Факс(495)316-89-94
«10» февраль 2012 г. № ЮВАО/___________
на № ____________ от ______________
| Экз. №____ Главному врачу городской поликлиники №47 по ЮВАО Капустину Сергею Юрьевичу |
Возвращаем Вам амбулаторную карту гражданина Казанцева Сергея Николаевича по минованию надобности.
Приложение: амбулаторная карта Казанцева Сергея Николаевича.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 139 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Инструкции по технике безопасности | | | ПРОТОКОЛ |