Задача 3.

Задача 1.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Колобков потерял водительское удостоверение. На следующий день он обратился в Республиканское управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением, в котором просил выдать ему новое водительское удостоверение взамен утраченного. Рассмотрев заявление, начальник РУ ГИБДД отказал Колобкову в удовлетворении его просьбе, пояснив, что для получения нового водительского удостоверения ему необходимо вновь сдать квалификационные экзамены.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Законы ли требования начальника РУ ГИБДД о повторной сдаче Колобковым квалификационных экзаменов?

Задача 2.

В муниципальное образование МР «Сибирский» с письменным заявлением обратилась гр-ка Сурина, в котором указала, что автопредприятие обслуживающее население (ООО «Колесо») не исполняет свои обязанности, в связи с чем просит принять к руководству данного предприятия меры воздействия. Работник муниципалитета Яшин, которому было поручено проведение проверки, установил, что сбой в работе ООО «Колесо» произошёл в связи с отсутствием ГСМ. Вызвав к себе Сурину, Яшин довёл до её результаты проверки.

По истечению 2 месяцев Сурина вновь обратилась в муниципалитет по аналогичному вопросу, указав, что ранее она обращалась, но ответа не получила.

Прокуратура района, проведя проверку, установила данный факт. Проанализируйте сложившуюся ситуацию, оцените её и сделайте вывод какие нарушения имеются в настоящем случае.

Вопросы

1) Какие требования предъявляются к оформлению общих административных жалоб?

2) Каковы сроки регистрации и рассмотрения обращений граждан в административные органы?

3) В чем заключается специфика подачи и разрешения устных жалоб на действия и решения административных органов (должностных лиц)?

4) При каких обстоятельствах у гражданина возникает право на подачу общей судебной жалобы?

5) Каков срок обжалования в суд действий и решений административных органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан?

Задача 3.

Гражданка Т. обратилась с письменным заявлением в дежурную часть РОВД. В нем содержалась просьба оградить ее и усыновленного ею ребенка от противоправных действий лишенной родительских прав гражданки Ч., которая сначала просила денег в порядке «компенсации за насильно отобранного будущего кормильца», а, получив отказ, неоднократно по телефону и при личных встречах (на работе, на улице, на лестничной клетке) в оскорбительной форме, сопровождаемой нецензурной бранью требовала вернуть ей сына. За день до обращения в полицию гражданка Ч. пригрозила усыновившей ее ребенка женщине физической расправой и заявила, что «все равно заберет сына домой». Теперь гражданка Т., не сомневаясь в серьезности прозвучавших в ее адрес угроз, «боится выходить из дома сама и выпускать ребенка на улицу».

Дежурный сотрудник РОВД в приеме заявления отказал «по мотивам недостаточности сообщенных данных». Гражданка Т. обжаловала отказ зарегистрировать ее заявление начальнику РОВД, от которого спустя десять дней пришел письменный ответ, подтверждающий правомерность решения его подчиненного. Гражданка Т. обратилась с аналогичной жалобой к начальнику ГОВД. Спустя три недели, так и не получив ответа, она подала заявление в суд по месту нахождения ГОВД. Судья принять заявление отказался, заявив, что еще не истек срок рассмотрения дела в административном порядке.

Вопросы

1. Правомерен ли отказ дежурного сотрудника РОВД в регистрации заявления гражданки Т.?

2. Какие средства защиты, нарушенного по ее мнению права, и в какой последовательности использованы гражданской Т.?

3. Какое решение по жалобе должен был принять начальник РОВД?

4. Верно ли гражданкой Т. избрана судебная инстанция для обжалования бездействия должностного лица?

5. Правомерен ли отказ судьи в принятии заявления гражданки Т.?

Дата добавления: 2015-07-10