Основные нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Гражданский кодекс РФ.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве».

6. Федеральный закон 1997 г. «О судебных приставах».

7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

9. 10.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации».

11. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

12. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации".

13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. "О введении в действие Арбитражного ко­декса Российской Федерации".

14. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации".

15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Основная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003.

3. Арбитражное процессуальное право: практикум / Н.Л. Бартунаева (и др.), под ред. Д.А.Фурсова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

Дополнительная литература

1. Амосов С. Федеральный арбитражный суд округа (проблемы становления) // Хозяйство и право. 1996. № 8.

2. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. 2003.

3. Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М. 2002.

4. Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб., 1996.

5. Григорьева Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. Арбитражный процесс. – М. Норма,2006. (Серия учебно-методических комплексов).

6. Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949.

7. Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

8. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

9. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

10. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный науч.-практ. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М. 2003.

11. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.

12. Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. М., 1995.

13. Мосин Е. Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.

14. Мурзин Д. В. Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебно-арбитражной практики ВАС РФ за 1992-1999 г.г. М., 2000.

15. Ярков В.В. Исполнительные документы // Юридический мир. 1999. № 1-2.

16. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М. 2003.

17. Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе // Законодательство. 1998. № 10.

18. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М., 1999.

19. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации …» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 1, 2006.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации …» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 6, 2004.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации …» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 2003.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации …» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 2001.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 1998.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде кассационной инстанции» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005.

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Самостоятельная работа студентов является неотъемлемой частью учебного процесса. Самостоятельная работа осуществляется студентами при подготовке к лекциям, зачету, при написании рефератов, подготовке докладов.

Самостоятельная работа студентов по изучению дисциплины должна складываться из нескольких этапов, что позволит лучше усвоить пройден­ный материал.

Цель самостоятельных занятий студента — закрепить полученные на аудиторских занятиях знания и расширить их в ходе проведения самостоятельных исследований.

Основная задача самостоятельной работы — более глубоко изучить законодательные и нормативные правовые акты в области налогового и таможенного права, приобрести навыки работы с ними.

Основу самостоятельной работы студента составляет выполнение специальных заданий по завершению изучения каждого раздела курса. Самостоятельную работу целесообразно начинать с прочтения конспектов лекций и учебных пособий (учебников), затем следует приступить к выполнению заданий.

В процессе преподавания курса «Арбитражный процесс» используются комплекс традиционных и современных (ак­тивных) форм и методов обучения. Чтобы добиться глубоких знаний, ус­вояемости учебного материала, студентам необходимо правильно органи­зовать самостоятельную работу. Помимо лекций, прочитанных в соответствии с рабочей программой, данная тема должна быть изучена студентами самостоятельно, с использованием вышеуказанного списка литературы, нормативно-правовых актов, нормативно-методического материала, обзора судебной практики.

Самостоятельную работу целесообразно начинать с ознакомления содержания учебного пособия. При этом вопросы, которые необходимо изучить, указаны в программе. Большое значение придается изучению нормативно-правовых и методических актов. Для закрепления полученных знаний студенты должны выполнить задания: решить предложенную ситуацию, озна­комится с дополнительной литературой и источниками и т.п. Совершенст­вование знаний сопровождается интенсивным формированием умений их практического использования, что развивает субъективную активность, в том числе учебно-познавательную, показывает, что большинство проблем имеет многозначные решения.

При подготовке докладов или рефератов по курсу их темы должны заранее согласовываться с преподавателем. По продолжительности доклад должен быть не более 10-15 минут, затем студенты обсуждают его содержание, задают вопросы, высказывают собственные суждения. При подготовке к докладу необходимо более глубокое изучение основ законодательства, что позволит обозначить пробелы правового регулирования, сформулировать собственные выводы. Целесообразно структурировать доклад и письменно зафиксировать его основные тезисы. Доклад способст­вует выработке навыка публичного выступления, умению обосновывать свою точку зрения.

Дата добавления: 2015-07-08