Кейма симари

Основная диаграмма

Это является достаточно прочным расширением от кейма симари, которое гарантирует большую прибыль в углу. Наоборот, недостаток

состоит в том, что это построение не имеет значительного потенциала для расширения, так что трудно использовать его как фундамент для построения большого моё. Например, даже когда черные имеют расширения в обоих направлениях как на этой диаграмме, им требуется добавить еще один ход в «а» прежде всего для того, чтобы их позиция стала прочной.

Тот же самый пункт «а» является главной точкой для уменьшения моё. В некоторых позициях, ход «удар в плечо» в «b» и «c» являются также сильными ходами. В зависимости от позиции на всей доске белые могут выбирать уменьшения на нижней стороне, играя в «d» или «e», осуществлять вторжение или уменьшение на правой стороне, а также играть зондирование в «f». Наш анализ будет направлен на рассмотрение точек «a», «b» и «c».

Дзесэки 1

Белые ударяют в главную точке 1. Если ч.2, то белые могут уменьшить нижнюю область 3 и 5, а затем сделать форму, легко убегая, в 7. Б.3 как лишним, но это обязательный ход, так как это вынуждает черных отвечать на б.5 в 6. Б.7 уменьшает сторону, которую черные защитили ходом 2. В зависимости от позиции, белые могли бы уменьшать нижнюю область, играя ход б.7 в «а» или «b». В большинстве случаев ход в «c» является тяжелым и это плохо для белых.

Диa.1 (после дзесэки)

Черные крупномасштабно атакуют в 1, вызывая

б.2 с тем, чтобы укрепиться в 3. Б.2 может показаться неэффективным ходом, но если белые прилипнут на «а» вместо него, черные моментально будут атаковать белых в «b»,

получая выгоду.

Диа.2 (захват – плох)

Если ч.1 и 3, белые с удовольствием жертвуют свои три камня. Если

сравнить десять очков выгоды черных со стеной белых, то станет очевидно, что черные потерпели неудачу в этом ужасном обмене. Если первым ходом черные играют не в 1, а нозоки в 5, то прилипание белых с внешней стороны в 6 является тесудзи, создающим сабаки форму. Если затем ч.3, белые естественно жертвуют свои три камня как прежде, играя в 4. Это снова плохо для черных.

Диа.3 (помощь белым)

Намерение черных отступить в 4 чтобы избежать, неприятностей играть будет слишком покорной игрой, а в действительности позволяет белым легко установить свои камни. Дефект в «а» будет всегда тяжелым бременем для черных.

Диа.4 (простой контактный ход)

Если белые просто прилипают в 3, черные играют в главную точку 4 и делают белых тяжелыми. Если белые соединяются в 5, черные атакуют его в 6. Белые получают очень тесную позицию и, по сравнению с дзесэки 1, они почти ход позади. Как только черные сыграли 4, то у белых нет хорошего пути для получения сабаки. Могут быть, конечно, исключения, но как правило простое прилипание в 3 нужно избегать.

Диa.5 (техника)

Когда черные защищаются в 2, белые могут попробовать прилипнуть в 3 в попытке перехитрить черных и получить дополнительные вынуждающие ходы. Если ч.«а», белые вынуждают б.«b»-ч.«c»-б.«d». Однако, черные могут контратаковать в «d» в ответ на б.3.

Дзесэки 2

Черные играют 2, когда они хотят обеспечить себе нижнюю

сторону. Б.1 создает точки миаи: вторжение на нижнюю и правую стороны. Черные отступают в 4, чтобы не дать белым какую-либо помощь в установлении группы, после чего белые делает легкую форму в 5, заканчивая дзесэки. Б.5 в «а» был бы более крепким, но так как это - сфера влияния черных, то это форма была бы слишком тяжелой. Это превращало бы белых в мишень для атаки.

Диa.6 (робкий)

Ход в 1 или «b» является слишком робким. Однако, играя ход б.1 в «с», можно сделать вынуждающий ход и одновременно создать плохое адзи в позиции черных.

Диa.7 (Белый невозмутимы)

Атака черных 1 и 3 выглядит серьезной, но это мало воздействует на белых, которые получают удобное позицию 4 - 8. Белые могут теперь нацелиться на большой ёсэ ход в «а».

Дзесэки 3

Ханэ в 4 - стандартный ответ на б.3. Белые играют известную жертву с помощью тесудзи 5, чтобы создать вынуждающие ходы и делать форму 6-11. Черные немного не удовлетворены из-за двойных вынуждающих ходов 7 и 9, но этот образец разумен для них, потому что он обеспечивает большой угол в сентэ и сохраняет некоторую перспективу атаки на белую группу.

Диa.8 (стоит подумать)

Черные могут сыграть 6 на диаграмме дзесэки 3 в 1 здесь, в надежде

помешать белым сделать вынуждающий ход в 7 по дзесэки 3. Если белые играют в соответствии с пожеланиями противника, отвечая в 2, черные теперь сами получают два вынуждающих хода 3 и 5. При этом результате, белым трудно установить свою группу из-за хода ч.1, который становится хорошим ходом.

Диa.9 (обмен)

Удлинение в 2 более естественно. Это – Ахиллесова пята для ч.1. Разрешить белым сыграть в 3 было бы теперь невыносимо для черных, поэтому черные удлиняются в 3, что ведет к обмену 4- 8. Этот результат обычно ожидается после ч.1. Черные теряют угол и еще должны добавить ход для укрепления внешней стороны, так что требуется значительная храбрость, чтобы играть 1.

Диa. 10 (проблема ситё)

Контратаковать в 1 (вместо 6 на дзесэки 3) – другая разновидность дзесэки, которая должна быть изучена. Затруднение заключено в проблеме ситё после б.8. Кстати, если белые преуспеет в обмене 4-5, то позднее они могут сыграть в «a».

Диa.11 (агрессивный обмен)

Если ситё в пользу черных, белые вероятно будут противостоять в 2. Можно предположить, что черные ответят на б.4 соединением в 5. Надежды черных связаны с получением компенсации за ущерб, нанесенный его углу, посредством атаки белой группы. Так как белые не имеют глаз в углу, они должны бежать в «a» или «b».

Дата добавления: 2015-07-08