Черняков, М.М.

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

уголовного процесса

полковник полиции

Н.Г. Логинова

«______» _______________ 2011 г.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Лекция по учебной дисциплине

«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

Красноярск 2011

Лекция переработана доцентом кафедры уголовного процесса кандидатом юридических наук, доцентом М.М. Черняковым.

Черняков, М.М.

Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства.: лекция по учебной дисциплине «Уголовный процесс» / М.М. Черняков; Кафедра уголовного процесса (кафедра №7). – Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2011. – 39 с.

В лекции рассматриваются: сущность и значение судебного разбирательства; содержание процессуальной деятельности участников судебного разбирательства; общие условия судебного разбирательства. При изложении материала анализируются основные теоретические положения данной темы, сравниваются существующие точки зрения по поводу разрешения проблемных вопросов.

Одобрена на заседании

кафедры уголовного процесса

(кафедра № 7)

СибЮИ ФСКН России

30 ноября 2011 г.,

протокол № 4

ãСибЮИ ФСКН России, 2011

ПЛАН

Введение

1. Общие условия судебного разбирательства.

2. Участники судебного разбирательства: суд, сторона обвинения, сторона защиты, иные участники.

3. Судебное разбирательство.

Заключение

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

Конституция РФ.

О судебных приставах: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 118–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений ч.1 и ч.2 ст.295 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. М.А.Клюева от 15 января 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – №. 4. – Ст. 602.

Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 Уголовно–процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород от 20 апреля 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – №. 17. – Ст. 2205.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1.

О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 7.

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (в редакции от 11 января 2007 г.) // Электронный ресурс [Консультант-Плюс] (документ в данной редакции не опубликован).

О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12.

О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 2.

О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1992. – № 7.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. – М., 2004.

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2009.

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. И.Л.Петрухина. – М., 2006.

Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.В.Смирнова. – М., 2011.

Дополнительная:

Бирюков, Н. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения / Н.Бирюков // Российский судья. – 2005. – № 4.

Калугин, А.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Монография / А.Г.Калугин, М.В.Монид. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006.

Кириллова, Н. Правовые последствия отказа от обвинения / Н.Кириллова // Законность. – 2006. – № 10.

Константинов, П. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / П.Константинов, А.Стуканов // Законность. – 2006. – № 3.

Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А.Леви // Законность – 2006. – № 6

Пашков, С.Ю. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования судом первой инстанции ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения / С.Ю.Пашков // Российский следователь. – 2005. – № 12.

Рыбалов, К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации / К.А.Рыбалов. – М.: Юрлитинформ, 2010.

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии суд реализует свои исключительные полномочия по осуществлению правосудия, постановляет приговор. Здесь разрешаются важнейшие уголовно-правовые вопросы: о признании деяния – преступлением, о виновности подсудимого и его наказании.

Все предшествующие стадии уголовного процесса создают лишь необходимые предпосылки для успешного рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве. Мнение дознавателя, следователя, прокурора о виновности обвиняемого носит лишь предварительный характер и не является для суда обязательным. Деятельность суда в судебном заседании не сводится лишь к проверке материалов, собранных в стадии предварительного расследования. Он не связан ни мнением органов предварительного расследования, ни объемом предоставленных ими материалов и доказательств. Суд не только вправе, но и обязан заново проверить все возможные версии о совершении преступления, активно выявлять новые доказательства, которые по какой-либо причине не были собраны и оценены на предварительном следствии. Исследование обстоятельств совершения преступления, производимое судом, носит самостоятельный характер и не предопределяет полную самостоятельность его выводов.

Только суд в стадии судебного разбирательства, осуществляя собственную функцию, в условиях состязательности сторон обвинения и защиты, имеет возможность, право и обязанность объективно и справедливо разрешить уголовное дело по существу.

I. Общие условия судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный закон, устанавливая порядок рассмотрения судом уголовных дел, предварительно формулирует общие условия судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства – это наиболее общие обязательные правила рассмотрения уголовных дел в суде в которых выражены специфические особенности судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса и которые неизменны при производстве по любому делу.

Общие условия действуют на протяжении всего судебного разбирательства и влияют на совершение всех процессуальных действий. В них находят свое процессуальное выражение принципы уголовного судопроизводства. Все общие условия судебного разбирательства по предмету регулирования можно разделить на несколько групп. Рассмотрим их ниже.

Исходные положения стадии судебного разбирательства

Непосредственность и устность. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно в исключительных случаях (ст. 276 и 281 УПК РФ):

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым, потерпевшим, свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого, при неявке свидетеля, потерпевшего.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Гласность. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

– разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

– рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

– рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

– этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную и аудиозапись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Нарушение данного условия судебного разбирательства безоговорочно влечет отмену приговора. В подтверждение тому следующий пример. Районным судом осужден К. по ст. 166 ч. 2 п. "а", 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы. К. признан виновным и осужден за то, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, а также в сговоре с другим лицом неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-2108 без цели хищения.

Суд приступил к рассмотрению дела в одном составе, допросил свидетелей, огласил материалы дела, а через два дня продолжил рассмотрение дела с участием другого народного заседателя. В протоколе судебного заседания указано, что замена заседателя произошла в связи с его болезнью. Возобновив слушание дела сначала, суд, тем не менее, свидетелей вновь не допрашивал, ограничившись оглашением протокола предыдущего судебного заседания.

Судебная коллегия по уголовным делам облсуда приговор суда отменила, указав следующее. В силу ст. 241 УПК РСФСР каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в судебном заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала.

Указанное требование закона при рассмотрении дела К. было нарушено судом. При таких обстоятельствах следует признать нарушение правила неизменности состава суда при разбирательстве дела[1].

Равенство прав сторон. Для участников судебного разбирательства характерно равенство процессуальных прав. Это положение является важнейшей особенностью рассматриваемой стадии уголовного процесса. Равенство прав участников судебного разбирательства выражается в том, что они наделены равными правами по предоставлению суду доказательств, участию в их исследовании и заявлению перед судом ходатайств и т.п. (ст.244 УПК РФ).

Тем самым они поставлены в одинаковые условия и имеют равную возможность отстаивать перед судом свою позицию, приводить доводы в ее защиту и, таким образом, способствовать суду в установлении истины по делу в условиях состязательности.

Равенство прав участников судебного разбирательства не исключает того, что каждый из них имеет такие права, которые только ему предоставлены законом. Например, только подсудимый имеет право произнести последнее слово, гражданский истец – отказаться от иска, прокурор – произнести обвинительную речь и т.п. Неодинаковы и обязанности, которые на них возложены. Так, весьма различны обязанности прокурора и адвоката, но различия в их правах и обязанностях не означают, что кто-то из них поставлен в привилегированное положение. Наоборот, такие различая установлены законом именно для того, чтобы уравновесить возможности прав каждого участника судебного разбирательства и добиться их фактического равенства в исследовании всех вопросов уголовного дела.

Пределы судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Примером несоблюдения пределов судебного разбирательства служит следующее судебное решение. Районным судом З. осужден по ст. 163 УК РФ. З. признан виновным в том, что работая директором фирмы по оказанию платных юридических услуг и защиты авторских прав правообладателей видеопродукции, 23.07.2000 г. обнаружив факт реализации контрафактной продукции, оставил хозяину уведомление о явке в офис фирмы. При встрече 26.07.2000 года З. объяснил хозяину видеопродукции Ф. последствия продажи контрафактных видеокассет, которые выражались в необходимости уплаты значительных штрафных сумм и привлечении Ф. к уголовной или административной ответственности. После этого З. пояснил Ф., что не сообщит о выявленном факте в правоохранительные органы при условии уплаты ему денежных средств. В результате переговоров была определена денежная сумма в 1500 рублей.

Для придания факту получения денег законного вида З. предложил Ф. заключить договор на юридическое обслуживание сроком на 2 месяца. При этом получаемые З. 1500 рублей, согласно договору, являлись стоимостью оплаты услуг. Опасаясь высоких штрафных санкций и ответственности за распространение контрафактной продукции, Ф. был вынужден согласиться на предложение. При встрече 31.07.2000 года у офиса, Ф. передал З. 1500 рублей, с которыми тот был задержан работниками милиции.

В протесте прокурор области поставил вопрос об отмене приговора, т.к. суд необоснованно переквалифицировал действия З. со ст. 159 на ст. 163 УК.

Президиум облсуда приговор суда отменил, указав следующее.

В соответствии со ст. 254 УПК РСФСР разбирательство дела в суде производится только лишь по тому обвинению, по которому подсудимый предан суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту[2].

Регламент судебного заседания. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».

Некоторые решения, принимаемые в ходе судебного разбирательства

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1ст. 24 и пп. 3-8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения;

3) в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В том случае, если суд в ходе судебного разбирательства установит реабилитирующие основания прекращения уголовного дела либо преследования, он должен вынести оправдательный приговор.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается на общих основаниях.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, а также любому другому основанию не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Например, постановлением районного суда дело по обвинению С. по ст. 264 УК РФ на основании ст. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" было прекращено, гражданский иск удовлетворен в части.

В постановлении суд указал, что С. управляя автомобилем ЗАЗ-968, произвел обгон следовавшего в попутном направлении троллейбуса, после чего стал выполнять поворот направо, создав аварийную ситуацию. Водитель троллейбуса во избежание столкновения принял меры к торможению, в результате чего находившаяся в салоне пассажир Т. упала, получив перелом поясничного позвонка, повлекшее длительное расстройство здоровья, то есть ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда постановление суда отменила, указав следующее. При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказательности, оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

Как видно из дела, судом по делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В этом случае суд должен был передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия постановление суда изменила и дело в части гражданского иска направила на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства[3].

Решения суда во время судебного разбирательства должны оформляться в виде определений или постановлений, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Такие решения, как о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится судом в совещательной комнате. Они излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Процессуальное оформление деятельности в стадии судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства ведется протокол. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания должно быть указано:

1. В водной части: место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения.

Несмотря на всю формальность вводной части, несоблюдение требований при ее составлении может повлечь принятие судом незаконного решения, соответственно последующую его отмену. Например, районным судом осужден Щ. по ст. 158 ч. 2 пп. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год за то, что совместно с другими лицами с территории садоводства тайно похитил листы алюминия на 3800 рублей.

Президиум областного суда отменил приговор в части обвинения Щ., указав следующее. Как видно из материалов дела, в момент поступления дела в суд отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие личность осужденного. На начало судебного заседания суду была предоставлена только ксерокопия формы N 1 Щ., анкетные данные которой соответствовали двум различным лицам. Исходя из данных обстоятельств Омским районным судом осужден не Щ., а иное лицо, личность которого не была установлена ни органами предварительного следствия, ни судом[4].

2. В описательной части: действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

3. В заключительной части: сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение 3 суток с момента заявления ходатайства.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства может продлить время ознакомления с протоколом. Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, то председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с протоколом, но он не может быть меньше 5 суток с момента начала ознакомления.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Применение мер принуждения и взыскания в стадии судебного разбирательства

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Вместе с тем суд должен принимать подобное решение обоснованно, вынося мотивированное определение (постановление). Отсутствие убедительных оснований для изменения меры пресечения влечет отмену данного решения. Например, Д. обвинялся в том, что в период с мая 1996 года по апрель 1997 года, применяя физическое насилие к Р., получил от него товарно-материальные ценности. Освобождая Д. из-под стражи суд в постановлении сослался на ухудшение состояния здоровья обвиняемого и необходимость срочного лечения вне СИЗО.

Судебная коллегия по уголовным делам облсуда отменила постановление, указав следующее. Как следует из показаний врача СИЗО "Д. нуждается в дообследовании, а затем ему возможно потребуется операция". Таким образом, выводы врача носят предположительный характер. Кроме того, судья не дал никакой оценки справке из медчасти СИЗО, из которой видно, что Д. по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора. Не учтена судьей и тяжесть предъявленного Д. обвинения[5].

Если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст. 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Порядок во время судебного разбирательства обеспечивает судебный пристав посредством выполнения распоряжений председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

II. Участники судебного разбирательства:
суд, сторона обвинения, сторона защиты,
иные участники

Суд

Функцию разрешения уголовного дела суд осуществляет через председательствующего в судебном заседании, который действует от имени всего состава суда. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает состязательность и равноправие сторон. Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Участники судебного разбирательства, в том числе и прокурор, обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего. Они не вправе вступать с ними в пререкания. В случае несогласия с его действиями они могут заявить свои возражения, которые заносятся в протокол (ч. 3 ст. 243 УПК РФ).

От действий председательствующего во многом зависит создание правильных взаимоотношений между участниками судебного разбирательства, а так же формирование у присутствующих в судебном заседании убеждения в объективности суда, в законности судебных действий и справедливости судебных решений.

Председательствующий должен быть беспристрастным, готовым выслушать любого участника процесса. При этом какое-либо ущемление прав участников процесса со стороны председательствующего недопустимо.

Сторона обвинения

В судебном разбирательстве обязательное участие принимает обвинитель. УПК РФ называет два вида обвинителей: государственный и частный. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, а так же прокурор если дело было возбуждено с его согласия.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Нарушение прав потерпевшего в ходе судебного разбирательства является недопустимым и влечет отмену судебного решения. Пример. Районным судом З. осужден по ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. З. осужден за то, что совершил 5 эпизодов грабежей золотых цепочек с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Президиум облсуда приговор отменил, указав следующее. Из материалов дела следует, что А.Т. – мать несовершеннолетней потерпевшей А.И., 1983 года рождения, фактический приобретатель и собственник похищенных золотых изделий, была признана по делу потерпевшей и законным представителем своей несовершеннолетней дочери, а также допрошена в данном качестве в ходе предварительного следствия и суда. Однако, потерпевшей А.Т., участвовавшей в судебном разбирательстве, не было предоставлено право участия в судебных прениях. Таким образом, были существенно нарушены ее права как потерпевшей и как законного представителя несовершеннолетней дочери. Одновременно суд по непонятным причинам и без какой-либо мотивировки не сослался в приговоре на показания потерпевшей А.Т., допрошенной в суде[6].

В судебном разбирательстве участвуют также гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Сторона защиты

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Вместе с тем, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если он находится вне пределов территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. Вместе с тем по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Иные участники

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и по поручению председательствующего осуществляет другие действия.

Специалист вызывается в суд и участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном УПК РФ.

III. судебное разбирательство

Судебное разбирательство – стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

В стадии судебного разбирательства, как ни в какой другой находят свое воплощение и реализуются в полной мере все принципы уголовного судопроизводства.

В судебном разбирательстве наиболее полно реализуются принципы, которые по существу предназначены для данной стадии – осуществление правосудия только судом, презумпция невиновности, состязательность сторон. Названные принципы, тем не менее, считаются принципами уголовного судопроизводства, что подчеркивает особое значение стадии судебного разбирательства.

Приведем пример реализации принципа презумпции невиновности в стадии судебного разбирательства. Районным судом осужден Ш. по ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Ш. признан виновным в том, что в июне 1999 г. от остановочной платформы похитил бывшие в употреблении рельсы различной длины на 6580 рублей. Ущерб по делу возмещен.

Датой совершения преступления, как следствие, так и суд с учетом всех доказательств установили июнь 1999 г. Никаких сведений о более конкретном времени совершения преступления в деле не имеется. Суд допустил, что преступление совершено Ш. до издания акта амнистии и пояснил, что указанное сомнение должно толковаться в пользу подсудимого. Исходя из того, что Ш. совершил преступление до издания акта амнистии суд в силу п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.06.99 г. "Об объявлении амнистии" освободил Ш. от наказания[7].

В результате судебного разбирательства должны быть решены вопросы не только о виновности, наказании или оправдании подсудимого, но должны быть выявлены причины и условия, способствующие совершению преступлений, и приняты меры к их устранению. В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает следующее. Указать судам, что выявление по каждому уголовному делу причин и условий, способствовавших совершению преступлений и иных правонарушений, и принятие надлежащих мер к их искоренению является обязанностью суда. Судам необходимо усилить контроль за своевременным исполнением частных определений (постановлений), за фактическим устранением причин и условий, способствовавших совершению преступлений[8].

Большое значение имеет воспитательный момент судебного разбирательства. Оно должно быть организовано таким образом, чтобы оказать активное воспитательное воздействие не только на подсудимого, но и на других граждан. Суд, осуществляя деятельность по разрешению уголовного дела должен располагать к проявлению у граждан их лучших качеств и чувств, таких как, уважение к закону, страх перед наказанием, осознание неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление.

Пленум Верховного Суда обращает внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты. Председательствующий по делу обязан обеспечивать лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса[9].

Судебное разбирательство – это определенная система, которая представляет собой совокупность обязательных этапов процессуальной деятельности, поочередно сменяемых друг друга в строго установленной последовательности. Данную систему образуют следующие этапы:

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Судебное следствие.

3. Прения сторон.

4. Последнее слово подсудимого.

5. Постановление приговора.

Рассмотрим данные этапы судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного заседания

В назначенное время председательствующий объявляет об открытии судебного заседания и сообщает полное наименование суда, рассматривающего уголовное дело, фамилию, имя и отчество подсудимого и уголовный закон, по которому он обвиняется.

Только после открытия судебного заседания суд и участвующие по уголовному делу лица могут совершать процессуальные действия.

До открытия судебного заседания секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и выясняет причины неявки. После открытия судебного заседания секретарь докладывает о явке. В процессе доклада о явившихся и о причинах неявки отсутствующих секретарь указывает источник своей информации (например, отметка на повестке, письменное сообщение, справка о болезни, свидетельства явившихся лиц и т.д.).

Переводчику первому из всех участников процесса разъясняются его права и ответственность, поскольку он приступает к исполнению своих обязанностей сразу после открытия судебного заседания. Данное процессуальное действие отражается в протоколе судебного заседания, к которому приобщается подписка переводчика.

После проверки явки свидетели по распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного заседания. По уголовному делу, рассмотрение которых может продолжаться несколько дней, допускается и другое решение. Председательствующий, удаляя свидетелей из зала заседания, назначает день и час, когда каждый из свидетелей должен явиться в судебное заседание. Свидетели, являющиеся одновременно потерпевшими или законными представителями из зала судебного заседания не удаляются.

Председательствующий устанавливает личность и другие данные[10] подсудимого для того, чтобы убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Председательствующий проверяет также факт вручения подсудимому копии обвинительного заключения. Копии должны быть вручены каждому обвиняемому в отдельности. Обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, копии должны быть вручены в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет. Если указанные требования о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта нарушены, председательствующий возвращает уголовное дело прокурору в соответствии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Если копии обвинительного заключения или акта были вручены обвиняемому, однако не истекли 7 суток со дня их вручения, председательствующий откладывает судебное разбирательство в соответствии со ст.253 с целью предоставления подсудимому возможности ознакомления с названными документами и подготовки к защите.

Далее председательствующий объявляет состав суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода. Затем председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы. Данное процессуальное действие является важной гарантией процессуального права на отвод. При этом председательствующий должен называть не только процессуальное положение, но и фамилию каждого из участников судебного разбирательства. Разъяснение сторонам права заявить отвод включает разъяснение того, что отвод должен быть мотивирован, т.е. содержать указания на одно из оснований, предусмотренных гл.9 УПК РФ, и, как правило, должен быть заявлен до начала судебного следствия.

Следующим элементом подготовительного этапа судебного разбирательства является разъяснение прав участникам судебного разбирательства. При этом должны соблюдаться некоторые процессуальные особенности.

Председательствующий должен разъяснить подсудимому его права полно, понятно и в доступной для него форме. Подсудимому разъясняется также, что он пользуется своими правами независимо от наличия у него защитника. При участии нескольких подсудимых права им разъясняются одновременно, т.к. объем их процессуальных прав одинаков.

Поскольку объем прав и ответственность потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика различны, каждому из них права и ответственность разъясняются в отдельности.

При разъяснении потерпевшему права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, председательствующий особо обращает внимание на то, что такое примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При разъяснении эксперту его прав и ответственности председательствующий особо обращает внимание на то, что эксперт вправе отказаться от дачи заключения только в случае, если постановленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР (ст. 275) о разъяснении эксперту его прав и ответственности не только делается отметка в протоколе судебного заседания, но и дается соответствующая подписка экспертом.

После разъяснения прав и обязанностей участникам судебного разбирательства, председательствующий должен разрешить поступившие на данный момент заявления и ходатайства (ст. 271 УПК РФ содержит перечень ходатайств, о наличии которых председательствующий обязан опросить стороны, однако это не лишает стороны права заявить и иные ходатайства, например о признании потерпевшим, гражданским истцом и др.)

В отличие от УПК РСФСР УПК РФ запрещает суду отказывать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, если они явились в судебное заседание по инициативе сторон.

По этим же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением уголовного дела[11].

Круг участников судебного разбирательства определяется в постановлении о назначении судебного заседания. Неявка государственного обвинителя является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 246 УПК РФ). Решение вопроса о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, за исключением случаев, когда УПК РФ прямо запрещает его проведение, зависит от ответа на вопрос, насколько это может повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения по уголовному делу. Признав невозможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, суд выносит постановление (определение) о его отложении и принимает меры по вызову или приводу не явившихся лиц (ч.1 ст.253 УПК РФ).

Судебное следствие

Судебное следствие - центральный и наиболее значимый этап судебного разбирательства. На этом этапе суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства, собранные в ходе досудебного производства, а также представленные в судебное заседание участниками процесса. Только на доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, могут ссылаться стороны в судебных прениях, только на них может быть основан приговор.

В отличие от УПК РСФСР судебное следствие начинается не с оглашения обвинительного заключения или заявления потерпевшего, а с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения или частным обвинителем - его заявления.

После изложения обвинения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. При желании подсудимого или его защитника в ответ на вопрос председательствующего выразить свое отношение к предъявленному обвинению они могут заявить, что подсудимый не признает себя виновным, признает себя виновным полностью или частично. В последнем случае необходимо уточнить, в какой именно части обвинения подсудимый признает себя виновным и в какой не признает. Однако на этом этапе не производится допрос, подсудимый еще не дает показаний.

Далее суд приступает к исследованию доказательств. В отличие от УПК РСФСР УПК РФ значительно усиливает роль сторон в исследовании доказательств. Очередность исследования доказательств определяет сторона, их представляющая, причем первой представляет доказательства сторона обвинения, а затем - сторона защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон наиболее эффективно осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторонности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем, поскольку показания подсудимого относятся к числу доказательств защиты, момент его допроса в случае согласия дать показания определяется подсудимым и его защитником. Независимо от времени основного допроса, подсудимый с разрешения председательствующего вправе дать показания в любой момент судебного следствия, в частности, может высказывать свои соображения, возражения по поводу исследуемых доказательств.

Таким образом, судом в рамках судебного следствия исследуются:

- показания подсудимого[12];

- показания потерпевшего;

- показания свидетелей[13];

- показания эксперта[14];

- и др. доказательства.

В рамках судебного следствия могут производиться отдельные следственные действия, такие как:

- судебная экспертиза;

- осмотр вещественных доказательств;

- осмотр местности и помещения;

- следственный эксперимент;

- предъявление для опознания

- освидетельствование.

В ходе судебного следствия могут оглашаться протоколы следственных действий и иные документы[15]. Могут быть также приобщены к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами либо истребованы судом.

Окончание судебного следствия представляет собой одну из гарантий полноты и всесторонности исследования доказательств в судебном заседании. Следует различать момент окончания исследования доказательств, представленных сторонами, и момент окончания судебного следствия.

Момент окончания исследования доказательств, представленных сторонами, определяется судом, после чего председательствующий еще раз предоставляет возможность сторонам ходатайствовать о дополнении судебного следствия новыми доказательствами.

Судебное следствие объявляется оконченным в случаях: 1) если никто из участников не заявил ходатайства о дополнении судебного следствия; 2) если суд отказал в удовлетворении ходатайства о дополнении судебного следствия.

Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Прения сторон - это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой каждая из сторон в своей речи подводит итоги судебного следствия, излагает свое убеждение о доказанности (недоказанности) обстоятельств уголовного дела, дает им юридическую оценку и обращает к суду свою просьбу о возможном решении тех или иных вопросов по уголовного дела.

Суд имеет право устанавливать очередность выступлений в прениях, при этом он ограничен следующими правилами: 1) первым во всяком случае должен выступать обвинитель; 2) последними - подсудимый и его защитник; 3) гражданский ответчик и его представитель должны выступать после гражданского истца и его представителя. Если в уголовном деле участвует несколько обвинителей или несколько защитников, очередность их выступлений соответственно на стороне обвинения или защиты может устанавливаться по договоренности между ними. Потерпевший не может быть лишен права на участие в прениях сторон[16].

Каждый из участников прений сторон имеет право на реплику. Привилегией стороны защиты является то, что право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Последнее слово подсудимого.

Последнее слово подсудимого - это одно из проявлений его права на защиту. Воспользоваться последним словом право, но не обязанностью подсудимого. В последнем слове подсудимый может сказать все, что считает важным для вынесения решения по уголовному делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд должен немедленно удалиться в совещательную комнату. Какие бы то ни было перерывы между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату недопустимы, с тем, чтобы никто и ничто не отвлекало судей от тех доводов и впечатлений, которые остались у них от прений сторон и последнего слова подсудимого. Перед удалением суда в совещательную комнату, суд объявляет участникам судебного разбирательства дату и время оглашения приговора.

Постановление приговора.

Приговор выносится судом от имени Российской Федерации. Это правило распространяется на все суды Российской Федерации. Несмотря на то, что мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции, относятся к судам субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»), они осуществляют правосудие именем Российской Федерации (п. 2 ст. 1 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Постановление приговора только в совещательной комнате преследует цель исключить какое бы то ни было влияние на суд, обеспечить ему возможность в спокойной обстановке оценить собранные по уголовному делу доказательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение. Тайна совещания судей обеспечивается следующими положениями: 1) регулирование перерывов для отдыха с выходом из совещательной комнаты, благодаря чему создаются условия, исключающие какие-либо контакты судьи или судей, находящихся в совещательной комнате, с другими лицами; 2) недопустимость разглашения суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора. Нарушение данных требований является безусловным основанием к отмене приговора.

В отличие от положений ст.306 УПК РСФСР УПК РФ допускает, что судья, голосовавший за оправдание подсудимого и оставшийся в меньшинстве, вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Однако его голос будет учитываться в пользу подсудимого при разрешении тех вопросов о квалификации преступления и мере наказания, по которым мнения судей разошлись.

Правило о том, что председательствующий голосует последним, преследует цель, исключить какое бы то ни было влияние с его стороны на остальных судей при их ответе на обсуждаемые вопросы.

УПК РФ предусматривает право судьи на особое мнение. По сложившейся практике изложенное в письменном виде особое мнение судьи запечатывается в отдельный конверт. Доводы судьи, оставшегося при особом мнении, учитываются судом при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном либо надзорном порядке. То обстоятельство, что судья при голосовании остался при особом мнении, не освобождает его от обязанности подписать приговор.

Приговор.

УПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов приговоров. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Выделяются виды обвинительного приговора:

- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

- с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

- без назначения наказания.

УПК РФ выделяет три признака, которым должен соответствовать приговор как акт правосудия. Наряду с законностью и обоснованностью признаком правосудного приговора является также его справедливость.

Представляется, что приговор может быть признан законным, если при его постановлении были соблюдены все нормы УПЗ, определяющие как содержание этого процессуального акта, так и порядок его вынесения.

Приговор считается обоснованным, если содержащиеся в нем выводы суда основаны не на предположениях и противоречивых фактических данных, а на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Справедливым является приговор, если назначенное по нему наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного. По нашему мнению, понятие "справедливость приговора" включает в себя не только назначение наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК, но и другие решения суда в приговоре. В частности, к ним можно отнести решение об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, решение по предъявленному гражданскому иску.

Существует перечень вопросов, которые должны найти разрешение в приговоре. Суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказана ли обоснованность конфискации имущества;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

После разрешения обозначенных вопросов суд приступает к составлению приговора. Поскольку составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда, совершаемое в совещательной комнате и заключающееся в изготовлении текста приговора, существуют правила составления приговора.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование не общепринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены[17].

Обязательным правилом является – изготовление приговора в виде письменного документа.

Никто из судей не вправе воздержаться от подписания приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора исправления могут послужить основанием для отмены приговора вышестоящей судебной инстанцией.

Приговор имеет собственную структуру, состоящую из нескольких элементов:

1. Вводная часть.

2. Описательно мотивировочная.

3. Резолютивная.

Вводная часть приговора является одинаковой как для обвинительного, так и для оправдательного приговоров.

Датой постановления приговора является день подписания приговора составом суда или судьей. Период нахождения судей в совещательной комнате в течение нескольких дней не должен указываться в качестве даты постановления приговора. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был постановлен приговор.

Во вводной части приговора должно быть указано полное и точное наименование суда, постановившего приговор. Сведения о составе суда включают фамилии и инициалы судей (судьи), постановивших приговор, данные о личности подсудимого.

Во вводной части приговора также должно быть указано, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного и обвинительного приговора имеют характерные различия.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) УК, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом[18].

Дата добавления: 2015-07-08